Vu, enregistrée à son secrétariat le 3 avril 1998, l’expédition du jugement du 2 avril 1998 par lequel le tribunal administratif de Lille, saisi d’une demande des consorts X…, tendant à la décharge de l’obligation de payer une somme résultant des avis à tiers détenteur décernés à leur encontre les 5 et 15 mars 1996 en leur qualité d’héritiers de Claude X…, par le receveur des impôts de Tourcoing-Sud pour le recouvrement de la taxe sur la valeur ajoutée établie au titre de la période du 1^er janvier 1983 au 30 septembre 1985 ainsi que des pénalités y afférentes, a renvoyé au Tribunal, par application de l’article 34 du décret du 26 octobre 1849 modifié, le soin de décider sur la question de compétence ;
Vu le jugement du 29 mai 1997 par lequel le juge de l’exécution du tribunal de grande instance de Lille s’est déclaré incompétent pour connaître de ce litige ;
Vu, enregistré le 22 mai 1998, le mémoire présenté pour le directeur général des impôts, tendant à ce que les juridictions judiciaires soient déclarées compétentes pour connaître de la demande formée par les consorts X… ;
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu la loi des 16-24 août 1790 et le décret du 16 fructidor an III ;
Vu la loi du 24 mai 1872 ;
Vu le décret du 26 octobre 1849 modifié ;
Vu l’article L. 281 du livre des procédures fiscales ;
Après avoir entendu en séance publique :
 – le rapport de M. Renard-Payen, membre du Tribunal,
 – les observations de M^e Foussard, avocat de la Direction générale des impôts,
 – les conclusions de M. Arrighi de Casanova, Commissaire du gouvernement ;

Considérant qu’en vertu de l’article L. 281 du livre des procédures fiscales, les contestations relatives aux poursuites en matière de taxes sur la valeur ajoutée sont portées devant les juridictions judiciaires lorsqu’elles contestent la régularité en la forme de l’acte et devant les juridictions administratives lorsqu’elles concernent l’existence de l’obligation de payer, le montant de la dette compte tenu des paiements effectués, l’exigibilité de la somme réclamée ou tout autre motif ne remettant pas en cause l’assiette et le calcul de l’impôt ; que, selon l’article L. 282 du même livre, lorsqu’une tierce personne, mise en cause en vertu de dispositions autres que celles du code général des impôts, conteste son obligation d’acquitter sa dette, le tribunal administratif compétent, attend que la juridiction civile ait tranché la question de l’obligation ;
Considérant que le litige ne porte pas sur les modalités de mise en oeuvre des poursuites à l’encontre des consorts X… mais concerne l’obligation des intéressés de payer sur leur patrimoine personnel la somme réclamée à la succession de leur auteur Claude X… ; qu’il relève en conséquence de la compétence de la juridiction administrative, juge de l’impôt, sauf, pour celui-ci, à renvoyer au juge judiciaire la question préjudicielle de la validité de l’acceptation sous bénéfice d’inventaire ;
Article 1^er : La juridiction administrative est compétente pour connaître du litige opposant les consorts X… au directeur des services fiscaux du Nord-Lille.
Article 2 : Le jugement du tribunal de grande instance de Lille en date du 29 mai 1997 est déclaré nul et non avenu. La cause et les parties sont renvoyées devant le tribunal administratif de Lille.
Article 3 : La présente décision sera notifiée au garde des sceaux, ministre de la justice, qui est chargé d’en assurer l’exécution.