COUR D’APPEL DE [Localité 8]

TRIBUNAL JUDICIAIRE D’AVIGNON

N° RG 25/00110 – N° Portalis DB3F-W-B7J-J7WB

Minute N° : 25/00403

JUGEMENT DU 22 Juillet 2025

Dossier + Copie + Copie exécutoire délivrés à :

Le :

Dossier + Copie délivrés à :

Le :

DEMANDEUR(S) :

SA BNP PARIBAS SA au capital de 2 468 663 292 euros immatriculée sous le numéro 662 042 449 du registre du commerce et des sociétés de Paris ayant son siège [Adresse 1] agissant poursuite et diligences de ses représentants légaux domiciliés audit

siège

Activité :

[Adresse 2]

[Localité 5]

représentée par M^e Yoann LEANDRI, avocat au barreau de MARSEILLE substitué par M^e Cecile BISCAINO, avocat au barreau D’AVIGNON

DEFENDEUR(S) :

Monsieur [H], [N] [W]

né le [Date naissance 3] 1990 à [Localité 7]

de nationalité Polonaise

[Adresse 4]

[Localité 6]

non comparant, ni représenté

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

M. Karim BADENE, Vice-Président,

assisté(e) de Madame Hélène PRETCEILLE, Greffier,

DEBATS : 17/6/25

— -

— -

EXPOSE DU LITIGE

Suivant offre préalable acceptée le 05 février 2021, la SA BNP PARIBAS a consenti à Monsieur [H] [W] un prêt personnel pour l’achat d’une automobile d’un montant de 20 000€, remboursable en 72 mensualités d’un montant de 311,18€, hors assurance, au taux débiteur de 3,81%.

Par une mise en demeure adressée par lettre recommandée avec accusé de réception le 23 juillet 2024, la SA BNP PARIBAS a réclamé à Monsieur [H] [W] le paiement de la somme de 5 951,03€ au titre de mensualités échues impayées, sous quinzaine.

Par mise en demeure adressée par lettre recommandée avec accusé de réception le 14 août 2024, la SA BNP PARIBAS s’est prévalue de la déchéance du terme et a réclamé à Monsieur [H] [W] le paiement de l’intégralité du solde du contrat de prêt, soit la somme totale de 15 794,24€.

Par exploit du 07 février 2025, la SA BNP PARIBAS a fait assigner Monsieur [H] [W] devant le présent tribunal afin qu’il :

— à titre principal, le condamne à lui payer la somme de 13 977,10€ avec intérêts au taux contractuel de 3,81% à compter du 23 juillet 2024 ainsi qu’à la somme de 1 118,17€ au titre de l’indemnité de résiliation de 08% du capital restant dû  ;

— à titre subsidiaire, prononce la résiliation judiciaire du contrat de prêt et le condamne à lui payer la somme de 13 977,10€ avec intérêts au taux contractuel de 3,81% à compter du 23 juillet 2024 ainsi qu’à la somme de 1 118,17€ au titre de l’indemnité de résiliation de 08% du capital restant dû ;

— le condamne à lui payer la somme de 800€ au titre des frais irrépétibles, outre les entiers dépens ;

— ordonne la capitalisation des intérêts en vertu des dispositions de l’article 1343-2 du Code civil.

À l’audience du 17 juin 2025, la SA BNP PARIBAS comparaît représentée et, soutenant oralement le dossier qu’elle dépose, sollicite le bénéfice de son assignation.

Monsieur [H] [W] n’a pas comparu et n’a pas été représenté.

Le dossier est mis en délibéré au 22 juillet 2025.

*

Monsieur [H] [W] a été régulièrement assigné selon les dispositions de l’article 659 du Code de procédure civile.

En application des dispositions de l’article 473 du Code de procédure civile, la présente décision étant susceptible d’appel, il sera statué par jugement réputé contradictoire et en premier ressort.

MOTIFS

Attendu que l’article 472 du Code de procédure civile dispose que lorsque le défendeur ne comparaît pas, le tribunal fait droit à la demande s’il l’estime régulière, recevable et bien fondée ;

Qu’aux termes des articles 1103, 1104 et 1193 du Code civil, les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits ; qu’ils doivent être négociés, formés et exécutés de bonne foi, disposition qui est d’ordre public et qu’ils ne peuvent être modifiés ou révoqués que du consentement mutuel des parties, ou pour les causes que la loi autorise ;

Que l’article 9 du Code de procédure civile indique qu’il incombe à chaque partie de prouver conformément à la loi les faits nécessaires au succès de sa prétention ;

Qu’il ressort de l’article 1353 du Code civil que celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver et que, réciproquement, celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l’extinction de son obligation ;

Qu’enfin, le contrat liant les parties est soumis aux dispositions des articles L. 311-1 et suivants du Code de la consommation ;

1) Sur la recevabilité de la demande en paiement

Attendu que l’article R. 312-35 du Code de la consommation dispose que les actions en paiement engagées devant le tribunal judiciaire à l’occasion de la défaillance de l’emprunteur doivent être formées dans les deux ans de l’événement qui leur a donné naissance à peine de forclusion et que cet événement est caractérisé notamment par le premier incident de paiement non régularisé ;

Qu’en l’espèce et après analyse des décomptes produits par la SA BNP PARIBAS, il apparaît que le premier incident de paiement non régularisé doit être fixé au 10 mars 2023, soit moins de deux ans avant l’assignation, signifiée le 07 février 2025.

Qu’il en résulte que le délai de forclusion n’est pas acquis et que la demande en paiement formée par la SA BNP PARIBAS est recevable.

2) Sur le solde du crédit et les indemnités légales

Attendu que l’article L.312-39 du Code de la consommation dispose qu’en cas de défaillance de l’emprunteur, le prêteur peut exiger le remboursement immédiat du capital restant dû, majoré des intérêts échus mais non payés et que jusqu’à la date du règlement effectif, les sommes restant dues produisent les intérêts de retard à un taux égal à celui du prêt ; qu’en outre, le prêteur peut demander à l’emprunteur défaillant une indemnité qui, dépendant de la durée restant à courir du contrat et sans préjudice de l’application de l’article 1231-5 du Code civil, est fixée suivant un barème déterminé par décret ;

Qu’en l’espèce, la SA BNP PARIBAS est en droit d’obtenir du fait de la défaillance de Monsieur [H] [W], la somme de totale de 13 977,10€ au titre du solde du crédit et de l’indemnité de résiliation.

Cette somme sera assujettie au taux d’intérêt contractuel à compter du 23 juillet 2024, date de la mise en demeure.

3) Sur la capitalisation des intérêts

Attendu que l’article 1343-2 du Code civil dispose que les intérêts échus, dus au moins pour une année entière, produisent intérêt si le contrat l’a prévu ou si une décision de justice le précise ;

Qu’il est toutefois constamment admis que la capitalisation des intérêts n’est pas permise en matière de crédit à la consommation (Civ. 1ère, 09 fév. 2012, n° 11-14.605) ;

Qu’en conséquence, la demande sera rejetée.

— -

4) Sur les demandes accessoires

Sur les dépens

Attendu qu’en application des dispositions de l’article 696 du Code de procédure civile, la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge d’une autre partie ;

Qu’en conséquence, Monsieur [H] [W] qui succombe à l’instance sera condamné aux entiers dépens.

Sur les frais irrépétibles

Attendu qu’aux termes de l’article 700 du Code de procédure civile, le juge condamne la partie tenue aux dépens qui perd son procès à payer à l’autre partie la somme qu’il détermine au titre des frais exposés et non compris dans les dépens en tenant compte de l’équité ou de la situation économique de la partie condamnée, pouvant même d’office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu’il n’y a lieu à condamnation ;

Qu’en l’espèce, l’équité commande de condamner Monsieur [H] [W] à payer la somme de 500 euros au titre des frais irrépétibles que la SA BNP PARIBAS a pu exposer pour la présente procédure.

Sur l’exécution provisoire

Attendu qu’en application de l’article 514 du Code de procédure civile, les décisions de première instance sont de droit exécutoires à titre provisoire à moins que la loi ou la décision rendue n’en dispose autrement ;

Qu’il y a lieu en conséquence de rappeler que l’exécution provisoire de la présente décision est de droit.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal statuant par jugement réputé contradictoire, rendu en premier ressort,

Déclare recevable la demande en paiement formée par la SA BNP PARIBAS au titre du prêt personnel consenti le 05 février 2021 à Monsieur [H] [W] ;

Condamne Monsieur [H] [W] à payer à la SA BNP PARIBAS, au titre du solde du crédit précité, la somme de 13 977,10€ avec intérêts au taux contractuel de 3,81% à compter du 23 juillet 2024 ;

Déboute la SA BNP PARIBAS de sa demande de capitalisation des intérêts sur le fondement des dispositions de l’article 1343-2 du Code civil ;

Condamne Monsieur [H] [W] à payer à la SA BNP PARIBAS la somme de 500€ en application des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile et ainsi que le commande l’équité ;

Condamne Monsieur [H] [W] au paiement des dépens ;

Rappelle que la présente décision bénéficie de l’exécution provisoire de droit ;

Ainsi jugé et tenu à disposition au greffe le 22 juillet 2025.

Le Greffier Le Juge