Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Avignon, contentx gen <ou= 10 000eur, 13 mai 2025, n° 25/00011 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00011 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs en accordant des délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 13]
TRIBUNAL JUDICIAIRE D’AVIGNON
N° RG 25/00011 – N° Portalis DB3F-W-B7I-J6CZ
Minute N° : 25/00272
JUGEMENT DU 13 Mai 2025
Dossier + Copie + Copie exécutoire délivrés à :
Le :
Dossier + Copie délivrés à :
Le :
DEMANDEUR(S) :
Syndicat de Copropriétaires de la Résidence [Adresse 11] DE L’EPI
représenté par son syndic en exercice la SAS CITYA BELVIA L’HORLOGE:
[Adresse 8]
[Localité 6]
représentée par Me Anthony MARTINEZ, avocat au barreau d’AVIGNON substitué par Me Lucie REBOUL, avocat au barreau D’AVIGNON
DEFENDEUR(S) :
Monsieur [I] [D]
de nationalité Française
[Adresse 5]
[Localité 4]
non comparant, ni représenté
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Monsieur Yves EDOUARD, Magistrat à titre temporaire,
assisté(e) de Madame Hélène PRETCEILLE, Greffier, lors du délibéré et de Madame Anaelle COURTOIS, Greffier, lors des débats
DEBATS : 11/2/25
— -
EXPOSE DU LITIGE
Par exploit délivré le 14 janvier 2025 ,le Syndicat de Copropriétaires de la [Adresse 14] [Adresse 7], représenté par son Syndic en exercice la SAS CITYA BELVIA L’HORLOGE, dont le siège social est [Adresse 3], agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux en exercice, a fait citer Monsieur [D] [I] domicilié [Adresse 2] 84310 [Adresse 12] LES [Adresse 9] d’avoir à comparaitre devant le tribunal judiciaire d’Avignon [Adresse 1] le mardi 11 février 2025 à 14h15.
aux fins principalement de le voir condamner à :
Vu la loi n°65-557 du Iûjuîtlet 1965 et notamment ses articles JO, 10-1, 14-1, 30 et suivants:
Vu le décret n° 67-223 du 17 mars 1967 et notamment ses articles 35,36 et suivants; Vu ! 'article J 231-6 du Code civil,
Vu les pièces produites et la jurisprudence,
Recevoir le requérant en ses demandes, les disant bien fondées :
CONDAMNER Monsieur [D] [I] à payer au [Adresse 17] [Adresse 11] DE L’EPI, pris en la personne de son Syndic en exercice la SAS CITYA BELVIA L’HORLOGE, dont le siège social est [Adresse 3]
La somme de 5 180.56 euros en principal au titre des charges échues impayées et les frais de recouvrement du Syndic, arrêtés au 13 Décembre 2024, avec les intérêts de droit au taux légal à compter du commandement de payer du 24 Janvier 2022 jusqu’à parfait paiement; La somme de l 500 euros à titre de dommages-intérêts compte tenu du préjudice subi par la copropriété qui n’a pas à supporter la carence de copropriétaires défaillants;
CONDAMNER Monsieur [D] [I] à payer au [Adresse 17] [Adresse 11] DE L’EPI, pris en la personne de son Syndic en exercice la SAS CITYA BELVIA L’HORLOGE, dont le siège social est [Adresse 3] la somme de 1 500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile;
CONDAMNER Monsieur [D] [I] aux entiers dépens de procédure toutes taxes comprises, qui comprendront ceux du commandement de payer outre les frais éventuels d’exécution;
FAIRE APPLICATION des articles 1343-1 et 1343-2 du code civil.
DIRE n’y avoir lieu à écarter l’exécution provisoire de la décision à intervenir.
A l’appui de ses prétentions, le Syndicat des copropriétaires expose que Monsieur [D] [I] est propriétaire du lot numéroté 34 constituant un appartement T1 dans l’immeuble précité et reste redevable de ses charges de copropriété, et ce en violation de l’article 10 de la loi n° 65-557 du 10 juillet 1965 fixant le statut de la copropriété des immeubles bâtis.
Le Syndicat des copropriétaires ajoute que, par sa résistance abusive et répétée, Monsieur [D] provoque à son détriment des difficultés de gestion et de trésorerie, qui lui causent un préjudice dont il demande réparation par l’octroi de dommages et intérêts.
Le dossier est fixé à l’audience du 11 février 2025 où le Syndicat des copropriétaires est représenté. Soutenant oralement le dossier qu’il dépose, il sollicite le bénéfice de son assignation.
Monsieur [D] ne comparait pas et n’est pas représenté.
La décision est mise en délibéré au 13 mai 2025. .
Monsieur [D] a été cité à étude [10] application de l’article 474 du code procédure civile, le présent jugement, susceptible d’appel, sera réputé contradictoire et en premier ressort
MOTIFS
Ainsi qu’il ressort de l’article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, le tribunal fait droit à la demande s’il l’estime régulière, recevable et bien fondée.
Aux termes de l’article 9 du code de procédure civile, il incombe à chaque partie de prouver conformément à la loi les faits nécessaires au succès de sa prétention. Par ailleurs, il ressort de l’article 1353 du code civil que celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver. Réciproquement, celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l’extinction de son obligation.
1) Sur la demande en paiement formée au titre des charges de copropriété et frais de recouvrement
Aux termes de l’article 10 de la loi du 10 juillet 1965, les copropriétaires sont tenus de participer aux charges entraînées par les services collectifs et les éléments d’équipement commun en fonction de l’utilité que ces services et éléments présentent à l’égard de chaque lot. Ils sont également tenus de participer aux charges relatives à la conservation, à l’entretien et à l’administration des parties communes proportionnellement aux valeurs relatives des parties privatives comprises dans leur lot.
*
En l’espèce, il résulte de la matrice cadasttrale que Monsieur [D] est bien propriétaire du lot numéroté 34 représentant 115 tantièmes des charges communes générales au sein de l’immeuble [Adresse 15] Il est tenu, de ce fait, au paiement de sa quote-part des charges de copropriété.
S’agissant du montant des sommes dues, il ressort de l’examen du décompte, des appels de fonds et des procès-verbaux d’assemblée générale produits, que le Syndicat des copropriétaires est en droit de réclamer à Monsieur [D] au titre des seules charges de copropriété et des frais engagés pour le recouvrement , la somme de 5180.56 € appel de charges décompte arrêté au 13 décembre 2024
Cette somme sera assujettie au taux d’intérêt légal à compter du 24janvier 2022 date du commandement de payer
2) Sur les dommages et intérêts
Aux termes de l’article 1240 du code civil, tout fait quelconque de l’homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer.
La défaillance répétée et prolongée de Monsieur [D] a causé un préjudice au Syndicat des copropriétaires, qui a dû avancer les sommes dues et faire face à une désorganisation de la trésorerie.
Il sera donc fait droit à la demande formée par le Syndicat des copropriétaires au titre des dommages et intérêts à hauteur de 1500 €
3)Sur les frais irrépétibles,
Aux termes de l’article 700 du code de procédure civile, le juge condamne la partie tenue aux dépens qui perd son procès à payer à l’autre partie la somme qu’il détermine au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Le juge tient compte de l’équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut même d’office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu’il n’y a lieu à condamnation.
L’équité commande de condamner Monsieur [D] à verser une somme de 1500 euros au titre des frais irrépétibles que le demandeur a pu exposer pour la présente procédure.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant par jugement mis à disposition au greffe, réputé contradictoire et en premier ressort,
Déclare recevable la demande en paiement formée par le [Adresse 16] [Adresse 11] DE L’EPI
Condamne Monsieur [D] [I] à payer au [Adresse 17] [Adresse 11] DE L’EPI, pris en la personne de son Syndic en exercice la SAS CITYA BELVIA L’HORLOGE La somme de 5 180.56 euros en principal au titre des charges échues impayées et les frais de recouvrement du Syndic, arrêtés au 13 Décembre 2024, avec les intérêts de droit au taux légal à compter du commandement de payer du 24 Janvier 2022 jusqu’à parfait paiement
Condamne Monsieur [D] [I] à payer au [Adresse 17] [Adresse 11] DE L’EPI, pris en la personne de son Syndic en exercice la SAS CITYA BELVIA L’HORLOGE La somme de 1 500 euros à titre de dommages-intérêts
Condamne Monsieur [D] [I] à payer au [Adresse 17] [Adresse 11] DE L’EPI, pris en la personne de son Syndic en exercice la SAS CITYA BELVIA L’HORLOGE La somme de1l500 euros à sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile
Condamne Monsieur [D] aux entiers dépens
DIT qu’il sera fait application des articles 1343-1 et 1343-2 du code civil
DIT n’y avoir lieu a écarter l’éxécution provisoire
Ainsi jugé et tenu à disposition au greffe 13 mai 2025
Le Greffier Le Juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conciliateur de justice ·
- Sommation ·
- Préjudice moral ·
- Titre ·
- Demande ·
- Réparation ·
- Exécution ·
- Procédure civile
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Responsabilité limitée ·
- Registre du commerce ·
- Juge ·
- Dessaisissement ·
- Code de commerce
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Mainlevée ·
- Renouvellement ·
- Centre hospitalier ·
- Évaluation ·
- Cliniques
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hospitalisation ·
- Trouble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Hôpitaux ·
- Consentement ·
- Établissement ·
- Santé publique ·
- Contrainte ·
- Personnes
- Accident du travail ·
- Incapacité ·
- Recours ·
- Sécurité sociale ·
- Arrêt de travail ·
- Forclusion ·
- Notification ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dire ·
- Expert
- Parents ·
- Vacances ·
- Enfant ·
- Épouse ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Subsides ·
- Mariage ·
- Changement ·
- Contribution
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Expertise ·
- Assureur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mesure d'instruction ·
- Eaux ·
- Partie ·
- Référé ·
- Siège ·
- Assistant
- Piscine ·
- Sociétés ·
- Compagnie d'assurances ·
- Réception ·
- Responsabilité ·
- Garantie décennale ·
- Ouvrage ·
- Expertise ·
- Préjudice de jouissance ·
- Expert judiciaire
- Injonction de payer ·
- Déchéance ·
- Intérêt ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Paiement ·
- Monétaire et financier ·
- Consommation ·
- Taux légal ·
- Opposition
Sur les mêmes thèmes • 3
- Participation ·
- Foyer ·
- Santé ·
- Sécurité sociale ·
- Conseil d'etat ·
- Référence ·
- Décret ·
- Personnes ·
- Prise en compte ·
- Tarif de responsabilité
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Brésil ·
- Adresses ·
- Aide juridictionnelle ·
- Contrat de mariage ·
- Famille ·
- Dissolution ·
- Cabinet ·
- Régimes matrimoniaux
- Administration fiscale ·
- Droits d'associés ·
- Saisie ·
- Exécution ·
- Valeurs mobilières ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recours gracieux ·
- Nullité ·
- Juge ·
- Information
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.