COUR D’APPEL DE NÎMES

TRIBUNAL JUDICIAIRE D’AVIGNON

N° RG 25/00557 – N° Portalis DB3F-W-B7J-KHXQ

Minute N° : 26/00082

Procédure civile de droit commun

ORDONNANCE DE REFERE

Code de procédure Civile art.454

DU 24 Février 2026

Dossier + Copie + Copie exécutoire délivrés à :GRAND DELTA

Copie délivrée à :Mme [D]

le :24/02/2026

DEMANDEUR

SCIC H.L.M GRAND DELTA HABITAT

[Adresse 1]

[Adresse 1]

[Localité 1]

représentée par Mme [G] [E], munie d’un pouvoir régulier

DÉFENDEUR :

Madame [Z] [D]

née le 20 Avril 1984

[Adresse 2]

[Adresse 2]

[Localité 2]

comparante

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Madame Amandine GORY, Vice-Président,

assisté de Madame Béatrice OGIER, Greffier

DÉBATS :

Après avoir entendu à l’audience du 20 Janvier 2026 les parties comparantes ou leurs conseils, le président les a informés que l’affaire était mise en délibéré et que l’ordonnance serait rendue ce jour, par mise à disposition au greffe.

EXPOSE DU LITIGE

Par acte sous seing privé du 27 septembre 2022, GRAND DELTA HABITAT a consenti à Madame [Z] [D] un bail portant sur un local à usage d’habitation sis : [Adresse 2], pour un loyer mensuel de 549,36 euros hors charges.

Deux baux de stationnements ont également été signés par les parties les 14 octobre 2022 et 07 octobre 2022 pour des montants mensuels respectifs de 7,80 euros et de 15,00 euros.

Faute de paiement des loyers dans les délais convenus, et par exploit du 18 août 2025, GRAND DELTA HABITAT a fait délivrer à Madame [Z] [D] un commandement de payer, au titre du solde des loyers et charges non réglés, la somme de 837,90 euros, outre les frais.

C’est dans ce contexte que faute de régularisation, et par exploit délivré le 05 novembre 2025, GRAND DELTA HABITAT a fait citer Madame [Z] [D] devant le juge des référés du présent tribunal aux fins de la voir principalement condamnée à :

— voir constater l’acquisition de la clause résolutoire et la résiliation de plein droit du contrat de bail ;

— l’expulsion immédiate ainsi que tous occupants de son chef avec, si besoin est, le concours de la force publique et séquestration des biens ;

— lui payer à titre provisionnel l’arriéré locatif du 20 octobre 2025, date d’acquisition de la clause résolutoire, pour la somme de 1.332,66 euros ;

— lui payer une indemnité mensuelle d’occupation fixée au moins au montant du loyer et des charges, jusqu’à départ effectif des lieux, avec indexation ;

— payer la somme de 500,00 euros en application de l’article 700 du Code de procédure civile ;

— payer les entiers dépens, lesquels comprendront le coût du commandement de payer du 18 août 2025, de l’assignation et plus généralement de tous les actes rendus nécessaires par la présente procédure.

L’affaire est retenue à l’audience du 20 janvier 2026 lors de laquelle GRAND DELTA HABITAT comparaît représentée et sollicite le bénéfice de son assignation, sous réserve de l’actualisation de la dette locative. Elle ajoute être favorable à des délais de paiement ainsi qu’à la suspension de la clause résolutoire, un plan d’apurement ayant été signé le 06 janvier 2026. Elle indique que la locataire a effectué un dernier règlement le 06 janvier 2026 pour un montant de 455,39 euros.

Madame [Z] [D] comparait en personne ; elle ne conteste pas le montant de la dette locative et demande des délais de paiement à hauteur de 60 euros par mois ainsi que la suspension de la clause résolutoire. Elle précise avoir trois enfants à charge et occuper un poste d’ASH.

Le Diagnostic Social et Financier fourni par la Préfecture au Tribunal avant l’audience reprend les mêmes éléments : la locataire indique avoir des problèmes d’insalubrité dans son logement et elle aurait donc décidé de ne plus régler son loyer afin de faire réagir son bailleur. Elle a depuis néanmoins repris le paiement du loyer courant ainsi que mis en place un plan d’apurement avec le bailleur. Elle va se rapprocher de l’ADIL afin trouver une solution à l’indécence de son logement.

La décision est mise en délibéré au 24 février 2026.

Le défendeur régulièrement assigné, ayant comparu, la présente ordonnance, susceptible d’appel, sera contradictoire, application de l’article 467 du code de procédure civile

MOTIFS

Aux termes de l’article 834 du code de procédure civile, dans tous les cas d’urgence, le juge des contentieux de la protection peut, dans la limite de sa compétence, ordonner en référé toutes les mesures qui ne se heurtent à aucune contestation sérieuse ou que justifie l’existence d’un différend.

Par ailleurs, par application de l’article 835 du même code, le juge peut accorder une provision au créancier, lorsque l’obligation n’est pas sérieusement contestable.

Enfin, il ressort de l’article 9 de ce code qu’il incombe à chaque partie de prouver conformément à la loi les faits nécessaires au succès de sa prétention. Il résulte en outre de l’article 1353 du code civil que celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver. Réciproquement, celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l’extinction de son obligation.

1) Sur la recevabilité de l’action

Conformément aux dispositions de l’article 24 de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989, l’assignation a été régulièrement dénoncée à la préfecture de Vaucluse le 06 novembre 2025, au moins six semaines avant la première audience.

Par ailleurs, la CAF de Vaucluse a été saisie le 27 octobre 2025 de la situation d’impayés, soit dans les délais légaux impartis.

La demande de résiliation formée par GRAND DELTA HABITAT est donc recevable.

2) Sur l’indemnité provisionnelle au titre de l’arriéré locatif

Aux termes de l’article 7 de la loi du 6 juillet 1989, et des stipulations du bail, le locataire est obligé de payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus.

Il ressort des pièces fournies par le bailleur à l’audience, et notamment du dernier décompte (pièce n°7) qu’à la date du 31 décembre 2025, la dette locative s’élevait à la somme de 2.304,65 euros, échéance de décembre incluse. Par ailleurs, il ressort du plan signé et de la note d’audience que locataire a versé le 6 janvier 2026 la somme de 455,39 euros, versement non contesté par le bailleur et qu’il conviendra de déduire.

La créance apparaît ainsi incontestable dans son principe comme dans son montant et la demande est fondée à hauteur de 1.849,26 euros à titre de provision à valoir sur les arriérés de loyers et de charges impayés, décompte arrêté au 06 janvier 2026, terme de décembre 2025 inclus.

Cette somme sera assujettie au taux d’intérêt légal à compter de la date de l’assignation, le 05 novembre 2025.

3) Sur la résiliation du bail et les délais de paiement

Aux termes de l’article 24 de la loi du 6 juillet 1989, toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non versement du dépôt de garantie ne produit effet que six semaines après un commandement de payer demeuré infructueux.

En l’espèce, le contrat de location est bien doté d’une telle clause résolutoire, laquelle prévoit un délai de deux mois pour régulariser un commandement de payer.

Par ailleurs, il ressort de manière incontestable de la lecture des décomptes produits par GRAND DELTA HABITAT que Madame [Z] [D] n’a pas satisfait aux termes du commandement de payer dans le délai de deux mois imparti (termes du bail, plus favorables que les nouvelles dispositions législatives) soit avant le 19 octobre 2025.

Les conditions de l’acquisition de la clause résolutoire sont donc réunies au bénéfice de GRAND DELTA HABITAT depuis le 19 octobre 2025.

*

Aux termes de l’article 544 du code civil, la propriété est le droit de jouir et disposer des choses de la manière la plus absolue, pourvu qu’on n’en fasse pas un usage prohibé par les lois ou par les règlements.

Par ailleurs, il résulte d’une lecture combinée des articles 24 de la loi du 6 juillet 1989 et de l’article 1343-5 du code civil que le juge peut, à la demande du locataire, du bailleur ou d’office, à la condition que le locataire soit en situation de régler sa dette locative et qu’il ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l’audience, accorder des délais de paiement dans la limite de trois années au locataire en situation de régler sa dette locative. Le juge peut d’office vérifier tout élément constitutif de la dette locative et le respect par le bailleur de son obligation de remettre au locataire un logement décent.

Enfin, il ressort du même article que, lorsque le juge est saisi en ce sens par le bailleur ou par le locataire, et à la condition que celui-ci ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l’audience, les effets de la clause de résiliation de plein droit peuvent être suspendus pendant le cours des délais accordés par le juge. Cette suspension prend fin dès le premier impayé ou dès lors que le locataire ne se libère pas de sa dette locative dans le délai et selon les modalités fixées par le juge. Ces délais et les modalités de paiement accordés ne peuvent affecter l’exécution du contrat de location et notamment suspendre le paiement du loyer et des charges. Si le locataire se libère de sa dette locative dans le délai et selon les modalités fixées par le juge, la clause de résiliation de plein droit est réputée ne pas avoir joué. Dans le cas contraire, elle reprend son plein effet.

En l’espèce, l’examen des décomptes produits atteste d’efforts de paiement et notamment un règlement du dernier loyer courant (règlement de 455,39 euros le 06 janvier 2026). Au vu de ce versement, le bailleur a indiqué à l’audience ne pas être opposé à l’octroi de délais de paiement avec suspension de la clause résolutoire à l’issue.

Dès lors, il y a lieu d’accorder à Madame [Z] [D] un délai de paiement de trente-trois mois, correspondant à trente-deux mensualités de 60,00 euros, et le solde restant dû à la trente-troisième mensualité, selon des modalités qui seront précisées au dispositif de la présente ordonnance.

Par application de l’article 24 précité, pendant le cours des délais ainsi accordés, les effets de la clause résolutoire seront suspendus. Si la requise se libère dans le délai et selon les modalités fixées, la clause résolutoire sera réputée ne pas avoir joué, et elle ne sera pas expulsée.

En revanche, si celle-ci ne respecte pas les délais accordés ou si elle ne règle pas l’intégralité du loyer courant à la date convenue, la totalité des sommes dues deviendra immédiatement exigible et la clause résolutoire sera réputée acquise.

Dans cette hypothèse, son expulsion sera ordonnée et le sort des meubles se trouvant dans les lieux sera régi conformément aux dispositions des articles L. 433-1 et L. 433-2 du code des procédures civiles d’exécution. Par ailleurs elle sera condamnée à payer à GRAND DELTA HABITAT, à titre provisionnel et d’indemnité d’occupation, en application de l’article 1240 du code civil et à compter de la résiliation du bail, une somme égale au montant du loyer augmenté des charges fixés tels qu’ils auraient subsisté si le contrat de bail n’avait pas été résilié, et avec indexation.

PAR CES MOTIFS,

Nous, Amandine GORY, Vice-Présidente chargée des contentieux de la protection statuant en qualité de juge des référés, assistée de Béatrice OGIER, greffière, statuant publiquement, par ordonnance de référé contradictoire rendue en premier ressort,

Au principal, RENVOYONS les parties à se pourvoir ainsi qu’elles aviseront mais, dès à présent et par provision,

Déclarons recevable la demande de résiliation formée par GRAND DELTA HABITAT concernant le contrat de bail du 27 septembre 2022 ainsi que les deux baux de stationnements des 07 et 14 octobre 2022, consenti à Madame [Z] [D] et portant sur un local à usage d’habitation sis : [Adresse 2] ;

Constatons que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire sont réunies depuis le 19 octobre 2025 ;

Condamnons Madame [Z] [D] à payer à GRAND DELTA HABITAT la somme de 1.849,26 euros, à titre de provision à valoir sur les arriérés de loyers et de charges impayés, terme de décembre 2025 inclus et décompte arrêté au 06 janvier 2026, avec intérêts au taux légal à compter du 05 novembre 2025, date de l’assignation ;

Autorisons Madame [Z] [D] à se libérer de cette somme sur une durée de trente-trois mois par versements mensuels de 60,00 euros les trente-deux premiers mois, le solde au trente-troisième mois et, sauf meilleur accord des parties, le premier versement devant intervenir le dixième jour du mois suivant la signification de la présente ordonnance, puis le 05 de chaque mois, en plus des loyers et charges en cours, tout paiement étant imputé en premier lieu sur ces derniers ;

Suspendons pendant cette période, les effets de la clause résolutoire qui sera réputée n’avoir jamais été acquise en cas de respect des modalités de paiement ;

Disons qu’à défaut de paiement d’une seule mensualité (loyer et arriéré locatif) à son échéance et dans son intégralité, le solde restant dû deviendra immédiatement exigible et la clause résolutoire reprendra ses effets ;

— Constatons en ce cas la résiliation de plein droit du bail précité ;

— Autorisons en ce cas l’expulsion de Madame [Z] [D] et de tous occupants de son chef du local d’habitation précité, et disons qu’à défaut de départ volontaire, l’intéressée pourra être contrainte à l’expulsion avec, si besoin est, l’assistance de la force publique et d’un serrurier à la suite du délai légal de deux mois suivant la délivrance d’un commandement d’avoir à quitter les lieux ;

— Disons en ce cas qu’il sera procédé en tant que de besoin à l’enlèvement des meubles et objets mobiliers se trouvant dans les lieux, dont le sort sera régi conformément aux dispositions des articles L. 433-1 et L. 433-2 du code des procédures civiles d’exécution ;

— Condamnons en ce cas Madame [Z] [D] à payer à GRAND DELTA HABITAT une indemnité d’occupation mensuelle provisionnelle à compter de la résiliation du bail, une somme égale au montant du loyer augmenté des charges fixés tels qu’ils auraient subsisté si le contrat de bail n’avait pas été résilié, indexation contractuelle comprise, et ce jusqu’à la libération définitive et effective des lieux par restitution des clés ;

ET PAR AILLEURS

Condamnons Madame [Z] [D] aux entiers dépens de l’instance en ce compris le commandement de payer du 18 août 2025 et de l’assignation du 05 novembre 2025 ;

Rejetons la demande au titre de l’article 700 du Code de procédure civile comme le justifie l’équité ;

Rappelons que la présente ordonnance bénéficie de l’exécution provisoire de droit ;

Rejetons les autres demandes pour le surplus.

Ainsi ordonné et mis à disposition au greffe le 24 février 2026.

Le Greffier Le Juge