Tribunal Judiciaire de Bergerac, 1re chambre, 2 septembre 2025, n° 24/00419
TJ Bergerac 2 septembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Droit au partage

    La cour a jugé que le partage judiciaire est justifié, car les tentatives de partage amiable ont échoué et que le droit au partage ne peut être contesté.

  • Accepté
    Nécessité d'un notaire pour le partage

    La cour a estimé qu'il était nécessaire de désigner un notaire pour assurer la bonne conduite des opérations de partage.

  • Rejeté
    Justification de la vente sur licitation

    La cour a jugé que la demande de vente sur licitation était prématurée et non justifiée à ce stade de la procédure.

Commentaire1

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Tribunal judiciaire de Bergerac, le 2 septembre 2025, n°24/00419
Me Mohamed-el Hassan Kohen · consultation.avocat.fr · 29 décembre 2025
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
TJ Bergerac, 1re ch., 2 sept. 2025, n° 24/00419
Numéro(s) : 24/00419
Importance : Inédit
Dispositif : Partages - Désigne un notaire et un juge commis pour conduire et superviser les opérations préalables au partage
Date de dernière mise à jour : 5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Bergerac, 1re chambre, 2 septembre 2025, n° 24/00419