Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, 6e ch. civ., 5 mars 2024, n° 24/00558 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00558 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Injonction de rencontre d'un médiateur |
| Date de dernière mise à jour : | 5 décembre 2024 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | Compagnie d'assurance MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES, MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES, son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège, CAISSE PRIMAIRE D' ASSURANCE MALADIE DE LA GIRONDE |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX
6 ème CHAMBRE CIVILE
ORDONNANCE D’INJONCTION
DE RENCONTRER UN MÉDIATEUR
N° RG 24/00558
N° minute
AFFAIRE :
[C] [R], [N] [R]
C/
MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES,
CAISSE PRIMAIRE D’ASSURANCE MALADIE DE LA GIRONDE
Copie certifiée conforme délivrée le :
à
Me Cécile BOULE
Le 05 MARS 2024,
Nous, Louise LAGOUTTE, vice-président, juge de la mise en état,
assistée de Elisabeth LAPORTE, greffier,
Vu la procédure entre :
DEMANDEURS
Madame [C] [R] assistée de M. [N] [R]
née le [Date naissance 5] 1989 à [Localité 11]
de nationalité Française
[Adresse 6]
[Localité 7]
représentée par Me Cécile BOULE, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant
Monsieur [N] [R] ès-qualités de curateur de Madame [C] [R], née le [Date naissance 5] 1989 à [Localité 11] (92), selon décision du juge des tutelles du tribunal judiciaire de Bordeaux du 14 décembre 2022.
né le [Date naissance 2] 1956 à [Localité 13] (MAROC)
de nationalité Française
[Adresse 6]
[Localité 7]
représenté par Me Cécile BOULE, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant
DEFENDERESSES
Compagnie d’assurance MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège.
[Adresse 4]
[Localité 8]
représentée par Maître Benjamin LAJUNCOMME de la SELAS CABINET LEXIA, avocats au barreau de BORDEAUX, avocats plaidant
CAISSE PRIMAIRE D’ASSURANCE MALADIE DE LA GIRONDE prise en la personne de son directeur en exercice domicilié en cette qualité audit siège.
[Adresse 12]
[Localité 9]
défaillantE
Vu les articles 3-1 de la loi n°2019-222 du 23 mars 2019 de programmation 2018-2022 et de réforme pour la justice, 22-1 de la loi n°95-125 du 8 février 1995, 131-1 et s. du code de procédure civile ;
Attendu qu’il apparaît que ce litige pourrait être réglé par une mesure de médiation ; qu’il semble être de l’intérêt des parties de recourir à cette mesure qui leur offre la possibilité de parvenir à une solution rapide et peu onéreuse de leur litige et qu’il convient en conséquence de la leur proposer ;
Attendu que compte tenu des explications nécessaires à une décision éclairée, et de manière à accélérer le traitement de ce litige, il convient de commettre un médiateur pour recueillir l’avis des parties sur cette mesure;
L’affaire présente les critères d’éligibilité à une mesure de médiation. Il y a lieu de faire injonction aux parties de rencontrer un médiateur pour un rendez-vous d’information sur la médiation délivrée gratuitement par le médiateur désigné à cet effet. A l’issue de ce rendez-vous, les parties pourront convenir d’entrer en médiation conventionnelle, ou si elles le préfèrent, demander au juge d’ordonner une médiation judiciaire ou de faire connaître qu’elles ne souhaitent pas entrer en médiation.
PAR CES MOTIFS
Le Juge de la mise en état,
FAISONS INJONCTION aux parties de rencontrer pour un rendez-vous d’information sur la médiation le Centre de Médiation [Localité 9] Médiation – [Adresse 3] – tél [XXXXXXXX01] – à qui la présente décision sera notifiée et qui désignera l’un de ses membres aux fins de délivrer cette information,
— INVITONS chaque partie à prendre contact directement par mail avec le médiateur à l’adresse suivante : [Courriel 10] ou par téléphone et à se présenter au rendez-vous en personne, accompagnée , le cas échéant de son conseil,
— ENJOIGNONS aux conseils des parties de communiquer les adresses postales et adresses mail de leur(s) client(s) aux fins de mise en oeuvre de la réunion d’information,
— RAPPELONS que ce rendez-vous est obligatoire et gratuit, et peut se faire par visio-conférence en cas d’impossibilité d’une rencontre en présentiel,
— RAPPELONS que les parties peuvent choisir d’entrer en médiation conventionnelle (dans les conditions des articles 1530 et suivants du code de procédure civile), avant, pendant ou à l’issue du rendez-vous, ou donner leur accord pour une médiation judiciaire,
— DISONS que dans l’hypothèse où les parties donneraient leur accord à une mesure de médiation conventionnelle, le médiateur pourra immédiatement commencer sa mission et en informera la juridiction,
— DISONS qu’aux fins de vérification de l’exécution de la présente injonction, le médiateur indiquera à la juridiction l’identité et la qualité des personnes s’étant présentées au rendez vous d’information dans un délai de deux mois à compter de la présente décision, par une communication électronique à l’adresse suivante: elisabeth.laporte@justice.fr à l’attention du greffe de la 6ème chambre civile ;
— DISONS que la présente décision sera communiquée par le greffe au Centre de Médiation
— DISONS que l’affaire reviendra à l’audience de mise en état du 09 juillet 2024.
La présente ordonnance a été signée par Louise LAGOUTTE, vice-président, juge de la mise en état, et par Elisabeth LAPORTE, greffier.
LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ETAT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Habitat ·
- Bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Adresses ·
- In solidum ·
- Libération ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Loyer ·
- Protection
- Tribunal judiciaire ·
- Allocation ·
- Contrainte ·
- Adresses ·
- Travail ·
- Pôle emploi ·
- Opposition ·
- Salaire ·
- Montant ·
- Rémunération
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Autres demandes relatives au prêt ·
- Contrats ·
- Suspension ·
- Crédit foncier ·
- Aquitaine ·
- Lorraine ·
- Alsace ·
- Crédit agricole ·
- Bien immobilier ·
- Prêt immobilier ·
- Vente ·
- Épouse
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Prévoyance ·
- Santé ·
- Prestataire ·
- Paiement ·
- Bénéficiaire ·
- Information ·
- Fond ·
- Service ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés
- Vente forcée ·
- Adjudication ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Saisie immobilière ·
- Report ·
- Sursis à statuer ·
- Commandement ·
- Jugement ·
- Suspension
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consolidation ·
- Incapacité ·
- Déficit ·
- Mission ·
- Sociétés ·
- Lésion ·
- Partie ·
- Médecin
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Automobile ·
- Liquidateur ·
- Preneur ·
- Paiement des loyers ·
- Bailleur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Locataire ·
- Créance ·
- État ·
- Inexecution
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Liberté ·
- Contrôle ·
- Isolement ·
- Centre hospitalier ·
- République ·
- Hospitalisation ·
- Trésor public ·
- Électronique
- Enfant ·
- Père ·
- Mère ·
- Débiteur ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Education ·
- Contribution ·
- Prestation familiale ·
- Date
Sur les mêmes thèmes • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Finances ·
- Déchéance du terme ·
- Résolution ·
- Intérêt ·
- Clause ·
- Capital ·
- Crédit ·
- Consommation ·
- Terme
- Enfant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Date ·
- Révocation ·
- Etat civil ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Débiteur ·
- Education
- Culture ·
- Associations ·
- Mandataire ·
- Liquidateur ·
- Collégialité ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mission ·
- Tribunal judiciaire ·
- Reddition des comptes ·
- Siège social
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.