MINUTE:

N° RG 24/00170 – N° Portalis DBX6-W-B7I-Z3CG

Société AQUITANIS

C/

[X] [P] [L], [O] [D]

Le

— Expéditions délivrées à

— Société AQUITANIS

— consorts [L] – [D]

— prefecture de la gironde

TRIBUNAL de PROXIMITE d’ARCACHON

JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION

[Adresse 10]

[Localité 5]

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ DU 18 AVRIL 2025

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

PRÉSIDENT : Madame Sonia DESAGES, Vice-Présidente chargée des fonctions de Juge des contentieux de la protection au Tribunal de proximité d’ARCACHON

GREFFIER : Madame Betty BRETON, Greffier

DÉBATS :

Audience publique en date du 28 Mars 2025

PROCÉDURE :

Baux d’habitation – Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d’assurance et ordonner l’expulsion en date du 25 Novembre 2024

Articles 484 et suivants et 834 et suivants du Code de Procédure Civile

ORDONNANCE :

Réputé contradictoire

Premier ressort

Par mise à disposition au greffe,

DEMANDERESSE :

Société AQUITANIS

[Adresse 1]

[Adresse 7]

[Localité 4]

Réprésenté par MME [T] muni d’un pouvoir à cet effet

Présente

DEFENDEURS :

Monsieur [X] [P] [L]

né le 07 Février 1963 à [Localité 9]

[Adresse 2]

[Adresse 8]

[Localité 6]

Présent

Madame [O] [D]

[Adresse 2]

[Adresse 8]

[Localité 6]

Absente

EXPOSE DU LITIGE

Par contrat en date du 08 décembre 2015, AQUITANIS a donné à bail à M [H] [L] et Mme [O] [D] un logement n° 0010 situé [Adresse 3] , pour un loyer mensuel de 512,82 € , annexe comprise, et 44,32 € de provision sur charges.

Le 17 mai 2024 , AQUITANIS a fait signifier à M [L] et Mme [D] un commandement de payer des loyers et de justifier d’une assurance locative en indiquant se prévaloir de la clause résolutoire stipulée dans le bail.

Elle a ensuite fait assigner M [H] [L] et Mme [O] [D] en référé devant le juge des contentieux de la protection du Tribunal de proximité d’Arcachon par un acte d’huissier du 25 novembre 2024 pour obtenir la résiliation du contrat, leur expulsion des lieux et leur condamnation au paiement de l’arriéré locatif.

A l’audience du 28 mars 2025, AQUITANIS reprend les termes de son assignation pour demander de constater l’acquisition des effets de la clause résolutoire mais uniquement pour défaut de paiement des loyers ; d’ordonner l’expulsion de M [H] [L] et Mme [O] [D] et les condamner au paiement de l’arriéré locatif actualisé à la somme de 2707,33€, d’une indemnité mensuelle d’occupation, outre une somme de 150 € en application de l’article 700 du code de procédure civile et les dépens.

AQUITANIS précise que le paiement du loyer courant a repris en janvier 2025 et que deux chèques d’un montant de 1512,19 € lui sont parvenus pour apurer la dette. M [L] et Mme [D] ayant sollicité des encaissements différés de ces chèques, elle propose l’octroi de délais de paiement aux locataires.

M [H] [L], comparant en personne, reconnaît le montant de la dette locative et explique avoir effectivement adressé deux chèques à AQUITANIS pour solder la dette mais à encaisser en avril pour l’un et en mai pour l’autre. Il souhaite se maintenir dans les lieux.

Mme [O] [D] n’a pas comparu.

MOTIFS DE LA DECISION

I. SUR LA RESILIATION DU BAIL :

1/ Sur la recevabilité de la demande

L’article 24 III de la loi n° 89-462 du 06 juillet 1989 dispose qu’à peine d’irrecevabilité de la demande, l’assignation aux fins de constat de la résiliation est notifée à la diligence du commissaire de justice au représentant de l’Etat dans le département au moins six semaines avant l’audience aux fins de réalisation d’un diagnostic social et financier transmis au juge avant l’audience.

En l’espèce,AQUITANIS justifie avoir notifiée une copie de l’assignaiton à la préfecture de la Gironde par voie électronique le 26 novembre 2024, soit plus de six semaines avant l’audience.

L’action est donc recevable.

2/ Sur l’acquisition des effets dela clause résolutoire

Il ressort des dispositions de l’article 24 I de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 en sa version résultant de la loi n° 2023-668 du 27 juillet 2023 en vigueur à compter du 29 juillet 2023 que toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non versement du dépôt de garantie ne produit effet que six semaines après un commandement demeuré infructueux.

Cependant, suivant avis de la Cour de cassation en date du 13 juin 2024, si le bail en cours au jour de la délivrance du commandement prévoit, selon les dispositions anciennes de cet article, un délai de deux mois pour régulariser la dette à compter de la délivrance du commandement de payer, ce délai continue à régir les relations entre les parties, et le locataire dispose d’un délai de deux mois pour régulariser la dette et non de six semaines.

En l’espèce, le bail conclu le 08 décembre 2015 contient une clause résolutoire (article 7) pour défaut de paiement des loyers en prévoyant un délai de deux mois pour régulariserla dette.

Un commandement de payer visant cette clause a été signifié le 17 mai 2024, pour la somme en principal de 3759,58 € en visant un délai de deux mois pour régulariser.

Ce commandement étant demeuré infructueux pendant plus de deux mois, il convient de constater que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire contenue dans le bail étaient réunies à la date du 17 juillet 2024

II. SUR LA DEMANDE EN PAIEMENT ET LES DELAIS

L’article 7 a) de la loi n° 89-462 du 06 juillet 1989 dispose que le locataire est obligé de payer le loyer et les charges récupérables au terme convenu.

En vertu des dispositions de l’article 24 V de cette loi, le juge peut, même d’office, accorder des délais de paiement dans la limite de trois années, au locataire en situation de régler sa dette locative et qui a repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l’audience. Le juge peut d’office vérifier tout élément constitutif dela dette locative.

En l’espèce, AQUITANIS produit un décompte selon lequel M [H] [L] et Mme [O] [D] restent lui devoir, après soustraction des frais de poursuite et des intérêts de retard, la somme de 2707,33 € à la date du 26 mars 2025.

M [H] [L] ne conteste ni le principe ni le montant de la dette.

En conséquence, il sera condamné, avec Mme [D], à verser à AQUITANIS cette somme de 2707,33 €, à titre provisionnel, avec les intérêts au taux légal à compter de la date du commandement de payer (17 mai 2024).

Il ressort des débats et des pièces produites que M [L] et Mme [D] ont fait parvenir à AQUITANIS deux chèques d’un montant de 1512,19€ chacun; l’un pour encaissement au 15 avril 2025 et l’autre pour encaissement au 15 mai 2025.

Compte tenu de ces éléments et de l’accord sur un plan d’apurement de la dette conclu lors de l’audience par les parties, M [H] [L] et Mme [O] [D] seront autorisés à se libérer du montant de leur dette selon les modalités qui seront rappelées au dispositif.

III. SUR L’EXPULSION

Il résulte de l’article 24 VII de la loi ° 89-462 du 06 juillet 1989 que les effets de la clause de résiliation de plein droit peuvent être suspendus pendant le cours des délais accordés par le juge qui est saisi d’une demande à cette fin.

En l’espèce, en l’état des délais accordés, il y a lieu de suspendre les effets de la clause résolutoire afin d’assurer un maintien de M [L] et Mme [D] dans les lieux tant qu’ils respecteront leurs engagements.

Cette suspension prendra fin dès le premier impayé ou dès lors que les locataires ne se libèreront pas de la dette locative dans le délai et selon les modalités fixés par le juge. La clause résolutoire reprendra alors son plein effet entrainant la résiliation du bail et permettant à AQUITANIS de poursuivre l’expulsion des locataires au besoin avec le concours de la force publique.

Dans cette hypothèse, il y a lieu de prévoir, en application des dispositions de l’article 1240 du code civil, que M [H] [L] et Mme [O] [D], causant un préjudice au bailleur en occupant les lieux sans droit ni titre, seront redevables d’une indemnité mensuelle d’occupation provisionnelle fixée au montant du loyer et des charges qui auraient été dus en cas de non résiliation du bail.

A l’inverse, si les locataires procèdent au paiement des loyers et charges courants et se libèrent de la dette locative dans le délai et selon les modalités fixés par le juge, la clause sera réputée ne pas avoir joué.

IV. SUR LES AUTRES DEMANDES :

En application de l’article 696 du code de procédure civile, M [H] [L] et Mme [O] [D], parties perdantes, supporteront la charge des dépens, qui comprendront notamment le coût du commandement de payer, de l’assignation et de sa notification à la préfecture.

Compte tenu des démarches judiciaires qu’a dû accomplir AQUITANIS, M [H] [L] et Mme [O] [D] seront condamnés à lui verser une somme de 150 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS,

Le juge des contentieux de la protection statuant en référé, par ordonnance;

CONSTATE que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire figurant au bail conclu le 08 décembre 2015 entre AQUITANIS, M [H] [L] et Mme [O] [D] concernant l’appartement à usage d’habitation situé [Adresse 3], sont réunies à la date du 17 juillet 2024 ;

CONDAMNE solidairement M [H] [L] et Mme [O] [D] à verser à AQUITANIS à titre provisionnel la somme de 2707,33 € (décompte arrêté au 26 mars 2025, incluant une dernière facture de février 2025), avec les intérêts au taux légal à compter du 17 mai 2024;

AUTORISE M [H] [L] et Mme [O] [D] à s’acquitter de cette somme, outre le loyer et les charges courants, en 2 mensualités de 1354 € chacune, outre une 3ème venant solder la dette en principal et intérêts;

DIT que, sauf meilleur accord des parties, la première mensualité devra intervenir avant le 15 mai 2025, la seconde avant le 15 juin 2025 et la troisième avant le 30 juin 2025;

SUSPEND les effets de la clause résolutoire pendant l’exécution des délais accordés ;

DIT que si les délais accordés sont entièrement respectés, la clause résolutoire sera réputée n’avoir jamais été acquise ;

DIT qu’en revanche, toute mensualité, qu’elle soit due au titre du loyer et des charges courants ou de l’arriéré, restée impayée sept jours après l’envoi d’une mise en demeure par lettre recommandée avec avis de réception justifiera :

* que la clause résolutoire retrouve son plein effet ;

* que le solde de la dette devienne immédiatement exigible ;

* qu’à défaut pour M [H] [L] et Mme [O] [D] d’avoir volontairement libéré les lieux dans les deux mois de la délivrance d’un commandement de les quitter , AQUITANIS puisse faire procéder à leur expulsion ainsi qu’à celle de tous les occupants de leur chef, avec le concours d’un serrurier et de la force publique si besoin est ;

* que M [H] [L] et Mme [O] [D] soient condamnés à verser à AQUITANIS une indemnité mensuelle d’occupation provisionnelle égale au montant du loyer et des charges qui auraient été dus en l’absence de résiliation du bail, jusqu’à la date de la libération définitive des lieux caractérisée par la remise des clés ;

CONDAMNE in solidum M [H] [L] et Mme [O] [D] à verser à AQUITANIS une somme de 150 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

CONDAMNE M [H] [L] et Mme [O] [D] aux dépens, qui comprendront notamment le coût du commandement de payer, de l’assignation et de sa notification à la préfecture ;

RAPPELLE que la présente ordonnance est de plein droit exécutoire à titre provisoire ;

DIT que la présente décision sera notifiée par le greffe à la préfecture de la Gironde en application de l’article R.412-2 du code des procédures civiles d’exécution ;

Ainsi jugé et prononcé, par mise à disposition au greffe du Tribunal les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile, la minute étant signée par le Président et par le greffier .

Le Greffier Le Juge des contentieux de la protection