Tribunal Judiciaire de Créteil, 6e chambre cabinet d, 11 juin 2025, n° 22/03000
TJ Créteil 11 juin 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Torts exclusifs de l'époux

    Le tribunal a estimé que les éléments présentés ne justifiaient pas le divorce aux torts exclusifs de l'un ou l'autre des époux.

  • Rejeté
    Torts exclusifs de l'épouse

    Le tribunal a jugé que les éléments présentés ne justifiaient pas le divorce aux torts exclusifs de l'un ou l'autre des époux.

  • Rejeté
    Préjudice subi du fait du divorce

    Le tribunal a considéré qu'aucun des époux ne pouvait prétendre à des dommages et intérêts dans le cadre de la procédure de divorce.

  • Rejeté
    Droit au domicile conjugal

    Le tribunal a jugé que l'attribution préférentielle du domicile conjugal ne pouvait être accordée à l'un des époux dans ce cas.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Créteil, 6e ch. cab. d, 11 juin 2025, n° 22/03000
Numéro(s) : 22/03000
Importance : Inédit
Dispositif : Prononce le divorce pour faute
Date de dernière mise à jour : 24 septembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code pénal
  3. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Créteil, 6e chambre cabinet d, 11 juin 2025, n° 22/03000