Minute n°

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

N° RG 25/00272 – N° Portalis DBXJ-W-B7J-I4IY

Société VOLKSWAGEN BANK GMBH

C/

M. [B] [X] [E] [C]

JUGEMENT DU 16 Janvier 2026

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE DIJON

DEMANDEUR :

Société VOLKSWAGEN BANK GMBH, dont le siège social est sis [Adresse 1]

Représentée par M^e Catherine TROGNON-LERNON, Avocat au Barreau de DIJON, substituée par M^e MARQUE, Avocat au Barreau de DIJON

assignation en date du 25 Juillet 2025

DEFENDEUR :

M. [B] [X] [E] [C], demeurant [Adresse 2]

non comparant, ni représenté

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Président : Stéphane LARCAT Vice Président au Tribunal Judiciaire de DIJON ayant qualité de Juge des Contentieux de la Protection

Greffier lors des débats : LECOMTE Martine

Greffier lors du prononcé : LECOMTE Martine

DEBATS :

Audience publique du : 17 Novembre 2025

JUGEMENT :

Réputé contradictoire, en premier ressort, rendu par mise à disposition au greffe le 16 Janvier 2026

Copies délivrées aux parties

Copie exécutoire délivrée à :

le :

EXPOSE DU LITIGE

Selon contrat du 01 janvier 2023, la Société VOLKSWAGEN BANK GMBH, a consenti à Monsieur [B] [X] [E] [C], un crédit d’un montant de 21.457,76 € destiné à financer l’acquisition d’un véhicule AUDI A3 d’un montant de 22.057,76 € (acompte de 600,00 €), moyennant le règlement de 54 mensualités au taux de 4,41%.

Les engagements de remboursement n’ont pas été respectés, puisque [B] [X] [E] [C] a cessé de régler les loyers à compter du mois de novembre 2023.

Suite à de multiples courriers, une ultime mise en demeure lui a été adressée le 18 juin 2024, en vain.

En l’absence de régularisation, la déchéance du terme a été prononcée par courrier du 06 août 2024, entraînant l’exigibilité immédiate des sommes dues, soit 19.827,58 €.

Les tentatives amiables de recouvrement n’ont pas abouti.

C’est ainsi que par assignation du 25 juillet 2025, ayant donné lieu à procès-verbal de recherches infructueuses, la Société VOLKSWAGEN BANK GMBH sollicite du Tribunal, qu’il constate et à défaut prononce la résiliation du contrat du 01 janvier 2023 pour inexécution contractuelle, et condamne [B] [X] [E] [C] à lui verser, la somme de 19.827,58 €, avec intérêts au taux de 1,5 % par mois à compter du 18 juin 2024, date de la mise en demeure avant résiliation.

Elle sollicite également la somme de 1.200,00 € au titre des dispositions de l’article 700 du Code de Procédure Civile, outre la condamnation du défendeur aux entiers dépens.

L’affaire était examinée au fond à l’audience du 17 novembre 2025, la Société VOLKSWAGEN BANK GMBH est représentée, [B] [X] [E] [C] n’est ni présent, ni représenté, ni excusé.

Le représentant de société VOLKSWAGEN BANK GMBH dépose ses pièces, confirme ses demandes telles que dans l’assignation et renvoie à cette dernière pour le surplus.

L’affaire a été mise en délibéré au 16 janvier 2026.

MOTIFS DE LA DECISION

L’article 472 du Code de Procédure Civile dispose que « si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond.

Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée ».

Conformément à l’article 473 du Code de Procédure Civile, le jugement sera qualifié de réputé contradictoire du seul fait qu’il est susceptible d’appel.

Sur la recevabilité de l’action

Aux termes de l’article R.312-35 du Code de la Consommation, « le tribunal judiciaire connaît des litiges nés de l’application des dispositions du présent chapitre. Les actions en paiement engagées devant lui à l’occasion de la défaillance de l’emprunteur doivent être formées dans les deux ans de l’événement qui leur a donné naissance à peine de forclusion ».

De plus, selon l’article 1256 alinéa 2 du code civil, les paiements doivent être imputés sur les échéances les plus anciennes.

En l’espèce, il ressort de l’historique comptable, versé aux débats, que le premier impayé non régularisé intervient en novembre 2023.

En conséquence, l’action en paiement introduite par l’assignation du 25 juillet 2025 n’est pas forclose.

Ainsi l’action de la Société VOLKSWAGEN BANK GMBH sera déclarée recevable.

Sur le respect du formalisme

Il ressort de l’ensemble des pièces versées aux débats, et notamment l’offre de contrat de crédit affecté du 01 janvier 2023, le document d’information assurance emprunteur, la FIPEN, la fiche de dialogue, les éléments de solvabilité, la consultation du FICP, et les mises en demeure des 18 juin et 06 août 2024, que le respect des obligations pré-contractuelles et du formalisme du contrat de crédit sont suffisamment valables.

Sur les sommes dues au titre du contrat

L’article 1103 du Code Civil dispose que « les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits ».

L’article 1104 du même Code dispose que « les contrats doivent être négociés, formés et exécutés de bonne foi. Cette disposition est d’ordre public ».

L’article 1217 du même Code dispose que « la partie envers laquelle l’engagement n’a pas été exécuté, ou l’a été imparfaitement, peut :

— refuser d’exécuter ou suspendre l’exécution de sa propre obligation ;

— poursuivre l’exécution forcée en nature de l’obligation;

— obtenir une réduction du prix;

— provoquer la résolution du contrat;

— demander réparation des conséquences de l’inexécution.

Les sanctions qui ne sont pas incompatibles peuvent être cumulées ; des dommages et intérêts peuvent toujours s’y ajouter ».

Enfin, l’article L.311-24 du Code de la Consommation dispose que « en cas de défaillance de l’emprunteur, le prêteur pourra exiger le remboursement immédiat du capital restant dû, majoré des intérêts échus mais non payés. Jusqu’à la date du règlement effectif, les sommes restant dues produisent les intérêts de retard à un taux égal à celui du prêt. En outre, le prêteur pourra demander à l’emprunteur défaillant une indemnité qui, dépendant de la durée restant à courir du contrat et sans préjudice de l’application des articles 1152 et 1231 du code civil, sera fixée suivant un barème déterminé par décret ».

En l’espèce, il ressort des pièces versées aux débats et notamment de l’historique comptable et du décompte de créance au 06 août 2024, que [B] [X] [E] [C] est redevable envers la Société VOLKSWAGEN BANK GMBH de la somme globale de 19.827,58 €.

De plus, le contrat stipule P9 « conclusion du contrat de crédit » que «… si celles-ci n’ont pas été restituées (8jours) après leur demande de remboursement, elles produiront des intérêts calculés en une seule fois pour le mois en cours et à date fixe aux taux mensuel de 1,5% par mois… ».

[B] [X] [E] [C], puisque absent, n’apporte aucun élément de nature à contester l’existence ou le quantum de la dette.

En conséquence, [B] [X] [E] [C] sera condamné à payer à la Société VOLKSWAGEN BANK GMBH la somme de 19.827,58 €, avec intérêts au taux de 1,5 % par mois à compter de la mise en demeure du 18 juin 2024.

Sur les demandes accessoires

Aux termes de l’article 700 du code de procédure civile, dans toutes les instances, le juge condamne la partie tenue aux dépens ou la partie perdante à payer à l’autre partie la somme qu’il détermine au titre des frais exposés et non compris dans les dépens.

Le juge tient compte de l’équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d’office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu’il n’y a lieu à condamnation.

L’équité commande d’accorder une indemnité au demandeur en application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile, pour une somme de 150,00 €.

Conformément à l’article 696 du code de procédure civile, [B] [X] [E] [C], partie perdante, supportera la charge de l’intégralité des dépens de la présente procédure.

Aux termes de l’article 514 du Code de Procédure Civile modifié par décret n°2019-1333 du 11 décembre 2019 – art.3 « les décisions de première instance sont de droit exécutoires à titre provisoire à moins que la loi ou la décision rendue n’en dispose autrement »;

Il sera fait rappel de ce dispositif.

PAR CES MOTIFS,

Le Tribunal, statuant après débats publics, par décision réputée contradictoire, mise à disposition des parties par le greffe et en premier ressort,

DECLARE recevables les demandes de la S.A. VOLKSWAGEN BANK GMBH,

CONSTATE l’acquisition de la clause résolutoire et de la déchéance du terme du contrat de location avec option d’achat du 01 janvier 2023,

CONDAMNE Monsieur [B] [X] [E] [C] à payer à la Société VOLKSWAGEN BANK GMBH la somme de 19.827,58 € (DIX NEUF MILLE HUIT CENT VINGT SEPT EUROS ET CINQUANTE HUIT CENTIMES), avec intérêts au taux de 1,5 % par mois à compter du 18 juin 2024,

CONDAMNE Monsieur [B] [X] [E] [C] à payer à la Société VOLKSWAGEN BANK GMBH la somme de 150,00 € (CENT CINQUANTE EUROS) au titre des dispositions de l’article 700 du Code de Procédure Civile,

REJETTE les autres demandes plus amples ou contraires,

CONDAMNE Monsieur [B] [X] [E] [C] aux entiers dépens de l’instance,

CONSTATE l’exécution provisoire de la présente décision.

Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition de la décision au greffe du tribunal judiciaire, le 16 janvier 2026, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile, la minute étant signée par Monsieur Stéphane LARCAT, vice-président, et par Madame Martine LECOMTE, greffier.

Le greffier, Le vice-président,