Tribunal Judiciaire de Lille, Chambre 03 cab 06, 28 août 2025, n° 25/04774

TJ Lille 28 août 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Acceptation du principe de la rupture du mariage
Le juge a constaté que les époux avaient donné librement leur accord pour le divorce, conformément aux dispositions de l'article 233 du code civil.
Accepté
Conformité de la convention aux intérêts des époux et de l'enfant
Le juge a vérifié que la convention était conforme à la loi et préservait les intérêts des parties, l'homologuant ainsi.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Lille, ch. 03 cab 06, 28 août 2025, n° 25/04774
Numéro(s) :	25/04774
Importance :	Inédit
Dispositif :	Prononce le divorce accepté
Date de dernière mise à jour :	7 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Marine CRAYNESTAxèle BELLAIS-SEREYJOL

Texte intégral

/ Tribunal judiciaire de Lille -N° RG 25/04774 – N° Portalis DBZS-W-B7J-ZO27

COPIE EXECUTOIRE

Demandeur

Avocat du demandeur

Défendeur

Avocat du défendeur

COPIE CERTIFIEE CONFORME

Demandeur

Avocat du demandeur

Défendeur

Avocat du défendeur

Enquêteur social

Expertises

Juge des enfants

Médiation

Parquet

Point rencontre

Notaire

Régie

Trésor public

Notifié le :

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE

***

JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES

Chambre 03 cab 06

JUGEMENT DU 28 août 2025

N° RG 25/04774 – N° Portalis DBZS-W-B7J-ZO27

DEMANDEURS :

Madame [U] [L] [V] [F] épouse [D]

452 RUE JULES GUESDE

59150 WATTRELOS

née le 30 Août 1989 à WATTRELOS (NORD)

représentée par M^e Marine CRAYNEST, avocat au barreau de LILLE

Monsieur [W] [K] [E] [D]

452 RUE JULES GUESDE

59150 WATTRELOS

né le 21 Octobre 1983 à ROUBAIX (NORD)

représenté par M^e Axèle BELLAIS-SEREYJOL, avocat au barreau de LILLE

Juge aux affaires familiales : Perrine DEBEIR,

Assisté de Anaïs LEMAIRE, Greffier,

ORDONNANCE DE CLÔTURE en date du : 15 mai 2025

AUDIENCE DE DEPOT : à l’audience de dépôt du 16 juin 2025, hors la présence du public

JUGEMENT : CONTRADICTOIRE, en premier ressort, prononcé par mise à disposition au greffe le 28 août 2025;

EXPOSÉ DU LITIGE

Monsieur [W] [D] et Madame [U] [F] se sont mariés le 23 juin 2012 à WATTRELOS (NORD), sans faire précéder leur union de la conclusion d’un contrat de mariage.

De leur union est issu un enfant :

— [G] [D], né le 24 novembre 2019 à ROUBAIX.

Par requête conjointe du 24 avril 2025, reçue au greffe le 28 avril 2025, Monsieur [W] [D] et Madame [U] [F] sollicitent de voir, notamment, prononcer leur divorce sur le fondement de l’article 233 du code civil.

A l’audience d’orientation et sur mesures provisoires du 15 mai 2025, les parties ont été représentées par leurs avocats et aucune mesure provisoire n’a été sollicitée.

Les parties se sont prévalues de leur requête conjointe, à laquelle il est renvoyé pour un plus ample exposé de leurs prétentions et moyens conformément aux dispositions de l’article 455 du code de procédure civile.

Il a été procédé à la vérification prévue par l’article 1072-1 du code de procédure civile, et constaté qu’aucune procédure d’assistance éducative n’est actuellement ouverte à l’égard de l’enfant mineur devant le juge des enfants de ce siège.

Les parties ont été informées du droit pour l’enfant mineur discernant à être entendu conformément aux dispositions de l’article 388-1 du code civil. Aucune demande d’audition n’a été formulée.

Par ordonnance du 15 mai 2025, la clôture de la procédure est intervenue avec fixation de l’audience de dépôt des dossiers au 16 juin 2025.

L’affaire a été mise en délibéré sans audience de plaidoiries conformément à l’article 778, alinéa 5, du code de procédure civile et il a été indiqué que la décision serait prononcée par mise à disposition au greffe le 28 août 2025.

MOTIFS DE LA DÉCISION

SUR LA RECEVABILITE DE L’ACTION :

Aux termes de l’article 252 du code civil, la demande introductive d’instance comporte le rappel des dispositions relatives à :

1° La médiation en matière familiale et à la procédure participative ;

2° l’homologation des accords partiels ou complets des parties sur les modalités d’exercice de l’autorité parentale et les conséquences du divorce.

Elle comporte également, à peine d’irrecevabilité, une proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux.

En l’espèce, l’acte introductif d’instance comporte les rappels susmentionnés. Par conséquent, la demande en divorce est recevable.

SUR LA DEMANDE EN DIVORCE FONDEE SUR LES DISPOSITIONS DE L’ARTICLE 233 DU CODE CIVIL :

Aux termes de l’article 233 du code civil, le divorce peut être demandé conjointement par les époux lorsqu’ils acceptent le principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci. Il peut être demandé par l’un ou l’autre des époux ou par les deux lorsque chacun d’eux, assisté d’un avocat, a accepté le principe de la rupture du mariage par acte sous signature privée contresigné par avocats, qui peut être conclu avant l’introduction de l’instance. Le principe de la rupture du mariage peut aussi être accepté par les époux à tout moment de la procédure. L’acceptation n’est pas susceptible de rétractation, même par voie de l’appel.

L’article 234 dispose que s’il a acquis la conviction que chacun des époux a donné librement son accord, le juge prononce le divorce et statue sur ses conséquences.

Aux termes de l’article 1123-1 du code de procédure civile, l’acceptation du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci peut aussi résulter d’un acte sous signature privée des parties et contresigné par avocats dans les six mois précédant la demande en divorce ou pendant la procédure. S’il est établi avant la demande en divorce, il est annexé à la requête introductive d’instance formée conjointement par les parties. En cours d’instance, il est transmis au juge de la mise en état. A peine de nullité, cet acte rappelle les mentions du quatrième alinéa de l’article 233 du code civil.

En l’espèce, les époux ayant saisi le juge d’une demande en divorce et ayant formellement accepté le principe de la rupture de leur mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci, par acte sous signature privée contresigné par avocat du 24 avril 2025, il convient en conséquence de prononcer leur divorce sur le fondement de l’article 233 du code civil.

SUR LES CONSEQUENCES DU DIVORCE A L’EGARD DES EPOUX ET DE L’ENFANT:

Aux termes de l’article 268 du code civil, les époux peuvent, pendant l’instance, soumettre à l’homologation du juge des conventions réglant tout ou partie des conséquences du divorce.

Le juge, après avoir vérifié que les intérêts de chacun des époux et de l’enfant sont préservés, homologue les conventions en prononçant le divorce.

En l’espèce, les époux indiquent être parvenus à un accord sur les effets du divorce entre eux ainsi qu’à l’égard de leur enfant commun.

Ils versent aux débats la convention, paraphée en bas de chaque page et signée par chacun d’eux le 24 avril 2025 dont les termes apparaissent conformes à la loi, respectueux des droits de chacun des époux et conformes à l’intérêt de l’enfant.

Il convient, en conséquence, de l’homologuer et d’y conférer force exécutoire.

Il est rappelé que faute d’accord des parties en vue de la non application de l’intermédiation financière, et conformément aux dispositions de l’article 373-2-2, II du code civil, cette pension alimentaire sera versée par le parent débiteur au parent créancier par l’intermédiaire de l’organisme débiteur des prestations familiales.

SUR LES DEPENS :

Vu les articles 696 et 1125 du code de procédure civile, conformément à l’accord des parties, chacune d’elle supportera la charge de ses propres dépens de l’instance, lesquels seront recouvrés comme en matière d’aide juridictionnelle.

PAR CES MOTIFS

LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE, STATUANT PUBLIQUEMENT APRES DEBATS EN CHAMBRE DU CONSEIL PAR JUGEMENT MIS A DISPOSITION AU GREFFE, CONTRADICTOIRE ET RENDU EN PREMIER RESSORT,

Vu la requête conjointe en divorce reçue par le greffe le 28 avril 2025,

Vu l’acte d’acceptation du principe de la rupture du mariage contresigné par avocats le 24 avril 2025,

PRONONCE le divorce sur le fondement de l’acceptation du principe de la rupture du mariage de :

• Monsieur [W], [K], [E] [D], né le 21 octobre 1983 à ROUBAIX,

et de

• Madame [U], [L], [V] [F], née le 30 août 1989 à WATTRELOS,

mariés le 23 juin 2012 à WATTRELOS,

ORDONNE la mention du divorce en marge de l’acte de mariage ainsi qu’en marge de l’acte de naissance de chacun des époux, conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile,

DIT que l’extrait de cette décision doit être conservé au répertoire civil en annexe du service central d’état civil du ministère des affaires étrangères conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile,

RAPPELLE que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou un acte public,

SUR LES CONSEQUENCES DU DIVORCE A L’EGARD DES EPOUX DE L’ENFANT:

HOMOLOGUE et CONFÈRE force exécutoire à la convention conclue entre les parties le 24 avril 2025 et régissant les effets du divorce,

DIT que cette convention demeurera annexée à la présente décision,

RAPPELLE que les dispositions relatives à l’enfant sont exécutoires de plein droit,

Vu l’accord des parties, DIT que chacune des parties conservera la charge de ses dépens de l’instance, lesquels seront recouvrés comme en matière d’aide juridictionnelle.

LE GREFFIE LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES

A.LEMAIRE P.DEBEIR