Tribunal Judiciaire de Lyon, Ventes, 27 janvier 2026, n° 25/00095

TJ Lyon 27 janvier 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Perspectives sérieuses de vente
Le juge a constaté que les conditions de vente amiable proposées étaient conformes aux conditions économiques du marché et que le créancier ne s'opposait pas à cette demande.
Accepté
Accord sur le prix de vente
Le juge a jugé que le prix de vente proposé était conforme aux conditions économiques du marché.
Accepté
Obligation de consignation
Le juge a ordonné que le prix de vente soit consigné conformément aux dispositions légales.
Accepté
Frais de poursuite à la charge de l'acquéreur
Le juge a décidé de taxer les frais de poursuite à la charge de l'acquéreur, conformément aux règles applicables.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Lyon, ventes, 27 janv. 2026, n° 25/00095
Numéro(s) :	25/00095
Importance :	Inédit
Dispositif :	Saisie immobilière - autorisation de vente amiable
Date de dernière mise à jour :	12 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Philippe PETRETOPierre-Yves CERATO
Cabinet(s) :	IMPLID AVOCATS

Texte intégral

Minute n° :

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON

JUGE DE L’EXECUTION

JUGEMENT

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

JUGEMENT DU : 27 Janvier 2026

MAGISTRAT : Florence GUTH, Juge

GREFFIER : Léa FAURITE

AFFAIRE : [Adresse 3]

Monsieur [O] [I]

Madame [G] [U] épouse [I]

NUMÉRO R.G. : N° RG 25/00095 – N° Portalis DB2H-W-B7J-3GJU

Copie exécutoire et copie certifiée conforme à :

SELAS IMPLID AVOCATS – 768

M^e Philippe PETRETO – 501

ENTRE :

[Adresse 3] (RCS LYON n°399 973 825), dont le siège social est sis [Adresse 1]

représentée par Maître Pierre-Yves CERATO de la SELAS IMPLID AVOCATS, avocats au barreau de LYON

CREANCIER POURSUIVANT

ET :

Monsieur [O] [I]

Madame [G] [U] épouse [I]

demeurant ensemble [Adresse 2]

représentés par M^e Philippe PETRETO, avocat au barreau de LYON

PARTIES SAISIES

EXPOSE DU LITIGE

Par exploit de commissaire de justice en date du 06 Mai 2025, la CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL CENTRE-EST a fait délivrer à Monsieur [O] [I] et Madame [G] [U] épouse [I] un commandement aux fins de saisie immobilière leur faisant sommation de payer la somme de 384 483,63 € arrêtée au 24 janvier 2025, outre intérêts conventionnels au taux de 1,49% frais et accessoires postérieurs, en vertu et pour l’exécution d’un acte authentique exécutoire reçu par Me [W] [E], notaire à [Localité 5] (AIN) en date du 18 septembre 2020 contenant prêt avec affectation hypothécaire.

Monsieur [O] [I] et Madame [G] [U] épouse [I] n’ayant pas satisfait à ce commandement, celui-ci a été publié le 27 Juin 2025 au service de la publicité foncière de [Localité 4], sous les références [Localité 4] – 3ème bureau / 2025 S / N° 58, et ce pour valoir saisie du bien immobilier leur appartenant.

Par acte de commissaire de justice en date du 12 Août 2025, la [Adresse 3] a assigné Monsieur [O] [I] et Madame [G] [U] épouse [I] à comparaître devant le juge de l’exécution du Tribunal judiciaire de LYON à l’audience d’orientation du 21 Octobre 2025.

Cette assignation et le cahier des conditions de vente ont été déposés au greffe le 19 Août 2025 ainsi qu’un état hypothécaire certifié à la date de publication du commandement valant saisie.

L’affaire a été appelée à l’audience du 21 octobre 2025, du 25 novembre 2025, du 9 décembre 2025, et enfin celle du 13 janvier 2026, date à laquelle elle a été évoquée.

Il est renvoyé aux conclusions de la partie poursuivante pour un plus ample exposé du litige, conformément à l’article 455 du Code de procédure civile.

L’affaire a été mise en délibéré au 27 janvier 2026, date à laquelle elle a été rendue par mise à disposition au greffe.

MOTIFS DE LA DECISION

Sur la créance du créancier poursuivant

Aux termes de l’article L.311-2 du code des procédures civiles d’exécution, tout créancier muni d’un titre exécutoire constatant une créance liquide et exigible peut procéder à une saisie immobilière dans les conditions fixées par le présent livre et par les dispositions qui ne lui sont pas contraires du livre Ier.

En l’espèce, le créancier poursuivant fait valoir une créance en principal, intérêts et accessoires d’un montant de 384 483,63€ arrêtée au 24 janvier 2025, outre intérêts conventionnels, frais et accessoires postérieurs.

Il y a lieu de mentionner ce montant dans le cadre du présent jugement conformément à l’article R322-18 du Code des procédures civiles d’exécution.

Sur la demande de vente amiable

Aux termes de l’article R 322-15 alinéa 2 du code des procédures civiles d’exécution, lorsqu’il autorise la vente amiable, le juge s’assure qu’elle peut être conclue dans des conditions satisfaisantes compte tenu de la situation du bien, des conditions économiques du marché et des diligences éventuelles du débiteur.

L’article R322-21 du même code précise que le juge de l’exécution qui autorise la vente amiable fixe le montant du prix en deçà duquel l’immeuble ne peut être vendu eu égard aux conditions économiques du marché ainsi que, le cas échéant, les conditions particulières de la vente et qu’il taxe les frais de poursuite à la demande du créancier poursuivant. Il fixe la date de l’audience à laquelle l’affaire sera rappelée dans un délai qui ne peut excéder quatre mois.

En l’espèce, Madame [G] [U] épouse [I] et Monsieur [O] [I] demandent au juge de l’exécution d’autoriser la vente amiable du bien au motif qu’ils bénéficient de perspectives sérieuses de vente. Le créancier poursuivant ne s’oppose pas à cette demande d’autorisation de vente amiable. Les parties se sont accordées sur un prix minimal de vente à hauteur de 385 000€ net vendeur.

En outre, Madame [G] [U] épouse [I] et Monsieur [O] [I] versent aux débats un mandat de vente exclusif signé le 5 décembre 2025 avec l’agence immobilière SIXIEME AVENUE pour un prix de vente de 385 000€ prenant effet le 8 décembre 2025 jusqu’au 5 juin 2026 en cas de tacite reconduction.

Compte tenu de l’accord des parties concernant le prix de vente minimal, les conditions de vente amiable proposées apparaissent conformes aux conditions économiques du marché.

Au regard de ces éléments, il est de l’intérêt de l’ensemble des parties en cause d’autoriser la vente amiable du bien saisi au prix minimum de 385 000€ net vendeur.

Il y a lieu en outre d’ordonner la consignation du prix de vente sur le compte de la CAISSE DES DÉPÔTS ET CONSIGNATION.

Au vu de l’état des frais produit par le créancier poursuivant, il convient de taxer les frais de poursuite qui seront à la charge de l’acquéreur en sus du prix de vente, à la somme de 3 842,04€.

Il résulte de l’article R322-21 précité, que la vente ne peut être fixée au-delà d’un délai de 4 mois. Une date postérieure ne peut être prévue par le juge.

Il y a donc lieu d’ordonner le rappel de l’affaire à l’audience du Mardi 19 Mai 2026 à 9h30 salle 9.

Sur les demandes accessoires

Les dépens d’ores et déjà exposés sont intégrés à la taxe.

PAR CES MOTIFS

Le juge de l’exécution, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort, en matière de saisie immobilière,

Vu le commandement aux fins de saisie immobilière en date du 06 Mai 2025 publié le 27 Juin 2025 sous les références [Localité 4] – 3ème bureau / 2025 S / N° 58 ;

FIXE la créance de la [Adresse 3] à la somme de 384 483,63€ selon décompte arrêté au 24 janvier 2025 outre intérêts conventionnels, frais et accessoires postérieurs ;

ORDONNE la suspension de la procédure de saisie immobilière diligentée par la CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL CENTRE-EST à l’encontre de Monsieur [O] [I] et Madame [G] [U] épouse [I] ;

AUTORISE Monsieur [O] [I] et Madame [G] [U] épouse [I] à procéder à la vente amiable des biens et droits immobiliers saisis et mentionnés dans le commandement aux fins de saisie immobilière ;

FIXE à la somme de 385 000€ net vendeur le montant du prix en deçà duquel l’immeuble ne pourra être vendu ;

DIT que le prix de vente du bien devra être consigné à la CAISSE DES DEPOTS ET CONSIGNATION ;

TAXE les frais de poursuite à la somme de 3 842,04€ et dit que ces frais devront être réglés par l’acquéreur en sus du prix de vente ;

RAPPELLE qu’au visa de l’article 1593 du code civil, l’acquéreur devra payer aux Avocats de la cause l’émolument sur le prix de vente, en application de l’article A 444-191 du code de commerce pour les assignations délivrées après le 1er septembre 2017, et ce, au titre des frais accessoires à la vente, les dits émoluments étant exigibles à compter de la signature de l’acte authentique de vente devant le Notaire ;

ORDONNE le rappel de l’affaire à l’audience du Mardi 19 Mai 2026 à 9 Heures 30 Salle 9 ;

DIT que les dépens sont compris dans les frais soumis à taxe ;

DIT que le présent jugement sera signifié conformément aux dispositions de l’article R 311-7 du Code des procédures civiles d’exécution ;

ORDONNE la mention du présent jugement en marge de la publication du commandement sus-visé ;

Ce jugement a été prononcé publiquement par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’article 450 du Code de Procédure Civile, et signé par Madame GUTH, Juge et par Madame FAURITE, Greffière.

La Greffière, Le Président,