Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Marseille, 4e ch. cab d, 8 mars 2024, n° 22/02711 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/02711 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
4ème Chambre Cab D
JUGEMENT DU 08 MARS 2024
N° RG 22/02711 – N° Portalis DBW3-W-B7G-Z2MW
Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Affaire : [P] / [X]
N° minute :
Grosse
le
à Me
le
à Me
Expédition :
le
à Me
le
à Me
COMPOSITION DU TRIBUNAL
lors des débats tenus en chambre du conseil
le : 10 Janvier 2024
Madame BLISSON, Juge aux Affaires Familiales
Madame OURY, Greffier,
A l’issue de l’audience, les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe conformément à l’article 450 du code de procédure civile le : 08 Mars 2024
Jugement contradictoire, en premier ressort rendu publiquement par :
Madame BLISSON, Juge aux Affaires Familiales
Madame OURY, Greffier
NOM DES PARTIES :
DEMANDEUR :
Madame [T] [P] épouse [X]
née le [Date naissance 2] 1966 à [Localité 8] (BOUCHES-DU-RHÔNE)
de nationalité Française
Fonctionnaire Hospitalier
[Adresse 7]
[Adresse 9]
[Localité 3]
représentée par Me Marina LAURE, avocat au barreau de MARSEILLE
DEFENDEUR :
Monsieur [M] [X]
né le [Date naissance 5] 1968 à [Localité 10] (BOUCHES-DU-RHÔNE)
de nationalité Française
Téléopérateur qualifié
domicilié chez Madame [X] [R]
[Adresse 12]
[Localité 4]
représenté par Me Claire FLAGEOLLET, avocat au barreau de MARSEILLE
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS :
La juge aux affaires familiales, statuant après débats en Chambre du Conseil, par jugement contradictoire, rendu publiquement et mis à disposition au greffe en matière civile ordinaire, et en premier ressort,
Vu l’acte de mariage dressé le [Date mariage 6] 2013 à [Localité 10] (Bouches-du-Rhône),
Vu l’assignation en date du 08 Mars 2022,
Vu les articles 233 et suivants du Code civil,
PRONONCE le divorce de :
— Monsieur [M] [X] né le [Date naissance 5] 1968 à [Localité 10] (Bouches-du-Rhône)
et de
— Madame [T] [P] née le [Date naissance 2] 1966 à [Localité 8] (Bouches-du-Rhône)
ORDONNE la publicité prévue par l’article 1082 du Code de procédure civile par transcription en marge des actes d’état civil des parties,
Concernant les époux :
RAPPELLE que la date des effets du divorce entre les époux est fixée au 08 Mars 2022,
RAPPELLE qu’à la suite du divorce, chacune des parties perd l’usage du nom de son conjoint,
RAPPELLE que le divorce entraîne de plein droit la dissolution du régime matrimonial,
RAPPELLE aux parties que les opérations de partage amiable sont régies par les articles 835 à 839 du Code civil et 1358 à 1379 du Code de procédure civile et que :
— en principe, la liquidation et le partage de leurs intérêts patrimoniaux ne sont faits en justice qu’en cas échec du partage amiable ;
— le partage amiable peut être total ou partiel et intervenir dans la forme et selon les modalités choisies par les parties, sauf en cas de biens soumis à publicité foncière (immeubles), l’acte de liquidation-partage devra alors être passé en la forme authentique devant notaire ;
— à défaut d’accord entre des parties sur le choix d’un notaire, elles pourront s’adresser au Président de la chambre des Notaires ;
— en cas d’échec du partage amiable, l’assignation en partage devra, à peine d’irrecevabilité, comporter un descriptif sommaire du patrimoine à partager, préciser les intentions du demandeur quant à la répartition des biens et les diligences entreprises en vue de parvenir à un partage amiable
RAPPELLE que, sur le fondement de l’article 265 du Code civil, le présent divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union,
Concernant les enfants
DIT n’y avoir lieu à statuer sur les modalités d’exercice de l’autorité parentale, les enfants étant majeurs,
MAINTIENT la part contributive de monsieur [M] [X] à payer à madame [T] [P] au titre de la contribution à l’entretien et à l’éducation des enfants à la somme mensuelle de 250 euros par mois et par enfant, soit un total de 500 euros (CINQ CENTS EUROS) à payer au plus tard le 5 de chaque mois au domicile de celui-ci, ainsi que les majorations résultant du jeu de l’indexation, douze mois sur douze et pour le mois en cours, au prorata des jours restant à courir; et au besoin, l’y CONDAMNE,
PRÉCISE que cette contribution restera due au-delà de la majorité de l’enfant si celui-ci reste à la charge à titre principal de la mère, cette dernière devant en justifier chaque année en octobre auprès du débiteur de la contribution,
DIT que la contribution à l’entretien et à l’éducation des enfants [D] [C] [X], né le [Date naissance 1] 2004 à [Localité 11] et [G] [U] [J] [X], né le [Date naissance 1] 2006 à [Localité 11], fixée par la présente décision, sera versée par monsieur [M] [X] à madame [T] [P] par l’intermédiaire de l’organisme débiteur des prestations familiales en application du dernier alinéa du II de l’article 373-2-2 du Code civil,
RAPPELLE que monsieur [M] [X] devra continuer à verser cette contribution entre les mains de madame [T] [P], jusqu’à la date de mise en oeuvre effective de l’intermédiation financière qui lui sera notifiée par l’organisme débiteur des prestations familiales,
DIT que ces pensions seront réévaluées le 1er janvier de chaque année en fonction de l’indice des prix à la consommation des ménages urbains dont le chef est ouvrier ou employé (base 100 en 2015 série « France entière » hors tabac) publié par l’INSEE, selon la formule suivante :
P : € X B
A
Dans laquelle :
A = l’indice de base, à savoir celui paru au premier jour du mois où est rendue la présente décision ,
B = l’indice du mois d’octobre précédent le 1er janvier où la majoration de la pension doit intervenir,
RAPPELLE qu’en cas de défaillance dans le paiement des sommes dues, le débiteur encourt :
Pour le délit d’abandon de famille les peines des articles 227-3 à 227-4-3 et 227-29 du code pénal ( 2 ans d’emprisonnement et 15 000 d’amende, interdiction des droits civiques, civils et de famille, suspension et annulation du permis de conduire, interdiction de quitter le territoire de la République) ; s’il ne notifie pas son changement de domicile au créancier dans un délai d’un mois à compter de ce changement, le débiteur de la pension alimentaire (de la contribution ou des subsides) encourt les peines de six mois d’emprisonnement et 7 500 euros d’amende, outre les peines complémentaires ;
Pour le délit d’organisation frauduleuse de son insolvabilité (articles 314-7 à 314-9 du code pénal) : en cas d’organisation ou d’aggravation de son insolvabilité (augmentation du passif, diminution de l’actif de son patrimoine, dissimulation ou diminution de ses revenus, dissimulation de certains de ses biens) pour se soustraire au paiement de la pension alimentaire (ou de la contribution aux charges du mariage, des subsides ou de toute autre prestation) qu’une décision judiciaire l’oblige à payer, le débiteur encourt les peines de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende.
RAPPELLE au débiteur de la contribution qu’il lui appartient de calculer et d’appliquer l’indexation et qu’il pourra avoir connaissance de l’indice en s’adressant à l’Observatoire Economique du Département de son lieu de résidence ou sur internet www.insee.fr,
RAPPELLE qu’en application de l’article 1074-1 du Code de procédure civile, les mesures prévues dans le présent jugement portant sur l’exercice de l’autorité parentale et la contribution à l’entretien et l’éducation de l’enfant sont exécutoires de droit à titre provisoire,
CONDAMNE monsieur [M] [X] et madame [T] [P] à supporter les dépens par moitié chacun.
AINSI JUGE ET PRONONCE PAR JUGEMENT MIS A DISPOSITION AU GREFFE DE LA QUATRIÈME CHAMBRE AU PALAIS DE JUSTICE DE MARSEILLE, LE 08 MARS 2024.
LA GREFFIÈRE, LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Métropole ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Commandement ·
- Résiliation du bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnité ·
- Charges ·
- Clause resolutoire
- Tribunal judiciaire ·
- Halles ·
- Code de commerce ·
- Épouse ·
- Débiteur ·
- Commission de surendettement ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Redressement judiciaire ·
- Livre
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Redevance ·
- Juge ·
- Titre ·
- Ordonnance ·
- Exécution provisoire ·
- Contentieux ·
- Adresses ·
- Procédure civile
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Avocat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Révocation ·
- Constitution ·
- Mise en état ·
- Erreur ·
- Conclusion
- Certificat médical ·
- Maladie professionnelle ·
- Employeur ·
- Arrêt de travail ·
- Sociétés ·
- Prolongation ·
- Victime ·
- Principe du contradictoire ·
- Travail ·
- Date certaine
- Droit de la famille ·
- Etat civil ·
- Divorce ·
- Tunisie ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conserve ·
- Conjoint ·
- Adresses ·
- Mariage ·
- Responsabilité parentale
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Expulsion ·
- Locataire ·
- Bailleur ·
- Résiliation ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Délai ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice
- Successions ·
- Épouse ·
- Quotité disponible ·
- Libéralité ·
- Héritier ·
- Veuve ·
- Notaire ·
- Donations entre vifs ·
- Virement ·
- Adresses
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Sécurité sociale ·
- Retard ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cotisations sociales ·
- Montant ·
- Recouvrement ·
- Tribunal compétent
Sur les mêmes thèmes • 3
- Divorce ·
- Mariage ·
- Date ·
- Etat civil ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conjoint ·
- Délivrance ·
- Nationalité française ·
- Demande ·
- Pin
- Loyer ·
- Renouvellement ·
- Bail renouvele ·
- Code de commerce ·
- Valeur ·
- Prix ·
- Adresses ·
- Preneur ·
- Expertise judiciaire ·
- Date
- Climatisation ·
- Machine à laver ·
- Assemblée générale ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Immeuble ·
- Lot ·
- Remise en état ·
- Autorisation ·
- Commissaire de justice ·
- Retrait
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.