Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Marseille, 4e ch. cab c, 9 déc. 2024, n° 23/11333 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/11333 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
4ème Chambre Cab C
JUGEMENT DU 09 DECEMBRE 2024
N° RG 23/11333 – N° Portalis DBW3-W-B7H-4AJC
Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Affaire : [G] / [V]
N° minute :
Grosse
le
à Me
le
à Me
Expédition :
le
à Me
le
à Me
COMPOSITION DU TRIBUNAL
lors des débats tenus en chambre du conseil
le : 14 Octobre 2024
Madame LE BAIL, Juge aux Affaires Familiales
Madame BILLOUX, Greffier
A l’issue de l’audience, les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe conformément à l’article 450 du code de procédure civile le : 09 Décembre 2024
Jugement contradictoire, en premier ressort rendu publiquement par :
Madame LE BAIL, Juge aux Affaires Familiales
Madame BILLOUX, Greffier
NOM DES PARTIES :
DEMANDEUR :
Madame [R] [G] épouse [V]
née le [Date naissance 6] 1981 à [Localité 9] (SÉNÉGAL)
de nationalité Française
[Adresse 2]
[Localité 1]
représentée par Me Stefany FERRANDES, avocat au barreau de MARSEILLE
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro C-13206-2023-003869 du 25/09/2023 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 7])
DEFENDEUR :
Monsieur [P] [L] [V]
né le [Date naissance 4] 1979 à [Localité 8] (SÉNÉGAL)
de nationalité Sénégalaise
[Adresse 2]
[Localité 1]
représenté par Me Alicia COLOMBO, avocat au barreau de MARSEILLE
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro C-13206-2024-000282 du 30/01/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 7])
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
La juge aux affaires familiales, statuant après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire, mis à disposition au greffe, et en premier ressort,
Vu l’acte de mariage dressé le 13 juin 2015 à [Localité 7] ;
Vu l’assignation en date du 20 octobre 2023 ;
Vu les articles 233 et suivants du Code civil ;
PRONONCE le divorce de :
— Monsieur [P] [L] [V], né le [Date naissance 5] 1979 à [Localité 8] (Sénégal),
et de
— Madame [R] [G], née le [Date naissance 6] 1981 à [Localité 9] (Sénégal) ;
ORDONNE la publicité prévue par l’article 1082 du Code de procédure civile par transcription en marge des actes d’état civil des parties ;
REJETTE la demande de report des effets du divorce au jour de la présente décision;
RAPPELLE que la date des effets du divorce entre les époux, en ce qui concerne leurs biens, est fixée au 20 octobre 2023 ;
RAPPELLE qu’à la suite du divorce, chacune des parties perd l’usage du nom de son conjoint;
ATTRIBUE le droit au bail relatif à l’ancien domicile conjugal situé [Adresse 3] à Madame [R] [G] ;
DIT n’y avoir lieu à statuer sur les demandes de Monsieur [P] [L] [V] relatives à la liquidation et au partage des intérêts patrimoniaux des époux ;
RAPPELLE que le divorce entraîne de plein droit la dissolution du régime matrimonial;
RAPPELLE aux parties que les opérations de partage amiable sont régies par les articles 835 à 839 du Code civil et 1358 à 1379 du Code de procédure civile et que :
— en principe, la liquidation et le partage de leurs intérêts patrimoniaux ne sont faits en justice qu’en cas échec du partage amiable ;
— le partage amiable peut être total ou partiel et intervenir dans la forme et selon les modalités choisies par les parties, sauf en cas de biens soumis à publicité foncière (immeubles), l’acte de liquidation-partage devra alors être passé en la forme authentique devant notaire ;
— à défaut d’accord entre des parties sur le choix d’un notaire, elles pourront s’adresser au Président de la chambre des Notaires ;
— en cas d’échec du partage amiable, l’assignation en partage devra, à peine d’irrecevabilité, comporter un descriptif sommaire du patrimoine à partager, préciser les intentions du demandeur quant à la répartition des biens et les diligences entreprises en vue de parvenir à un partage amiable ;
RAPPELLE que, sur le fondement de l’article 265 du Code civil, le présent divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
DEBOUTE Madame [R] [G] de sa demande de contribution aux charges du mariage;
CONSTATE que l’autorité parentale sur [B] est exercée conjointement par les deux parents ;
RAPPELLE qu’en application de l’article 372 du Code civil, les parents doivent :
— prendre ensemble les décisions importantes concernant la santé, l’orientation scolaire, l’éducation religieuse et le changement de résidence de l’enfant, et échanger de façon régulière et spontanée les informations sur son évolution (carnet de santé, résultats scolaires, événements familiaux, etc.) ;
— s’informer réciproquement dans le souci d’une indispensable communication de la vie de l’enfant (vie scolaire, sportive, culturelle, traitements médicaux, loisirs, vacances…) ;
— permettre les échanges de l’enfant avec l’autre parent dans le respect du cadre de vie de chacun ;
— se communiquer leurs adresses et coordonnées respectives ;
FIXE la résidence de l’enfant [B] au domicile maternel ;
DIT que les parents déterminent ensemble amiablement la fréquence et la durée des périodes au cours desquelles Monsieur [P] [L] [V] accueille l’enfant et à défaut d’un tel accord, DIT que le père exercera un droit de visite et d’hébergement :
— En période scolaire : les fins de semaines paires, du vendredi sortie des classes au dimanche 19 heures ;
— Pendant les petites vacances scolaires : la première moitié des petites vacances scolaires les années paires et la seconde moitié les années impaires ;
— Pendant les vacances scolaires d’été : les 1er et 3e quarts des vacances scolaires d’été les années paires et les 2e et 4e quarts des vacances scolaires d’été les années impaires;
DIT que la charge des trajets pour l’exercice du droit de visite et d’hébergement incombe au parent bénéficiant de ce droit ; à charge pour lui d’aller chercher et de ramener l’enfant ou de le faire chercher et ramener par une personne digne de confiance ;
RAPPELLE que tout changement de résidence de l’un des parents, dès lors qu’il modifie les modalités d’exercice de l’autorité parentale, doit faire l’objet d’une information préalable et en temps utile de l’autre parent, et qu’en cas de désaccord, le parent le plus diligent saisit le juge aux affaires familiales qui statue selon ce qu’exige l’intérêt de l’enfant ;
DIT que le droit de visite et d’hébergement s’étendra au jour férié qui précède ou qui suit la fin de semaine pendant laquelle s’exercera ce droit ;
DIT que le jour de la fête des pères sera passé avec le père et le jour de la fête des mères avec la mère ;
PRECISE que les dates de vacances scolaires à prendre en considération sont celles de l’académie dans le ressort de laquelle l’enfant est inscrit ;
DIT qu’à défaut d’accord amiable, si le titulaire du droit de visite et d’hébergement ne l’a pas exercé dans la première heure pour les courtes périodes, ou dans la première journée pour les périodes de vacances scolaires, il sera présumé avoir renoncé à la totalité de la période considérée ;
FIXE à la somme de 150 € (CENT CINQUANTE EUROS) par mois, le montant de la contribution à l’entretien et l’éducation de l’enfant [B], que Monsieur [P] [L] [V] devra verser à Madame [R] [G], à compter du jugement et au besoin, l’y condamne ;
REJETTE la demande de rétroactivité de la contribution ;
DIT que ladite contribution sera payable par l’intermédiaire de l’organisme débiteur des prestations familiales ;
PRECISE que Monsieur [P] [L] [V] devra verser cette contribution entre les mains de Madame [R] [G] jusqu’à la date de mise en œuvre effective de l’intermédiation financière qui lui sera notifiée par l’organisme débiteur des prestations familiales ;
DIT que cette contribution sera revalorisée automatiquement par l’organisme débiteur des prestations familiales le 1er janvier de chaque année en fonction des variations de l’indice mensuel des prix à la consommation hors tabac France entière publié par L’I.N.S.E.E selon la formule suivante :
contribution revalorisée = (montant initial) x (nouvel indice)
indice de base
dans laquelle l’indice de base est celui du jour de la décision et le nouvel indice est le dernier publié à la date de la revalorisation ;
DIT que la contribution est due même au-delà de la majorité de l’enfant tant qu’il poursuit des études ou reste à la charge des parents ;
DIT que le créancier de la contribution doit produire à l’autre parent tous justificatifs de la situation de l’enfant majeur avant le 1er novembre de chaque année ;
PRECISE que le débiteur défaillant encourt les peines prévues par les articles 227-3 et 227-29 du Code pénal, à savoir deux ans d’emprisonnement et 15 000 euros d’amende, interdiction des droits civils, civiques et de famille, suspension ou annulation du permis de conduire, interdiction éventuelle de quitter le territoire national ;
PRECISE encore qu’en application de l’article 227-4 1° du Code pénal, est puni de 6 mois d’emprisonnement et de 7 500 euros d’amende le fait, par une personne tenue, dans les conditions prévues à l’article 227-3, à l’obligation de verser une pension, une contribution, des subsides ou des prestations de toute nature, de ne pas notifier son changement de domicile au créancier ;
ORDONNE le partage par moitié entre les parents des frais médicaux non remboursés de l’enfant et CONDAMNE Monsieur [P] [L] [V] et Madame [R] [G] au paiement de ces frais à hauteur de moitié chacun ;
REJETTE la demande de partage par moitié entre les parents des frais scolaires et extra scolaires de l’enfant ;
CONDAMNE Monsieur [P] [L] [V] et Madame [R] [G] à supporter les dépens par moitié chacun.
AINSI JUGE ET PRONONCE PAR JUGEMENT MIS A DISPOSITION AU GREFFE DE LA QUATRIÈME CHAMBRE AU PALAIS DE JUSTICE DE MARSEILLE, LE 09 DECEMBRE 2024.
LA GREFFIERE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Étude économique ·
- Élections politiques ·
- Liste électorale ·
- Électeur ·
- Statistique ·
- Commune ·
- Courrier électronique ·
- Maire ·
- Politique
- Sinistre ·
- Dédommagement ·
- Dégât des eaux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Achat ·
- Facture ·
- Compagnie d'assurances ·
- Expertise ·
- Demande ·
- Descriptif
- Résiliation ·
- Commandement ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Épouse ·
- Adresses ·
- Protection
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Épouse ·
- Relation intracommunautaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commission ·
- Surendettement ·
- Contestation sérieuse ·
- Contentieux ·
- Référé ·
- Protection ·
- Titre
- Expertise ·
- Provision ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lésion ·
- Déficit ·
- Partie ·
- Victime ·
- Tierce personne
- Société générale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Contentieux ·
- Forclusion ·
- Protection ·
- Intérêt ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Compte
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Établissement ·
- Mainlevée ·
- Tiers ·
- Intégrité ·
- Urgence ·
- République ·
- Saisine ·
- Risque
- Souffrance ·
- Consolidation ·
- Liquidateur ·
- Indemnisation ·
- Assurance maladie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Faute inexcusable ·
- Tierce personne ·
- Préjudice esthétique ·
- Assurances
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Preneur ·
- Référé ·
- Bailleur ·
- Bail commercial ·
- Paiement ·
- Garantie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Enfance ·
- Copie ·
- Défense au fond ·
- Associations ·
- Action ·
- Comparution ·
- Contentieux ·
- Acceptation
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Territoire français ·
- Notification ·
- Interprète ·
- Interdiction ·
- Ordonnance ·
- Espagne ·
- Identité
- Demande en nullité du bail commercial ·
- Restaurant ·
- Cession ·
- Droit de préemption ·
- Condition suspensive ·
- Droit au bail ·
- Loyer ·
- Bail commercial ·
- Restitution ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.