TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE

Pôle de Proximité

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ

ORDONNANCE DU : 26 Mars 2026

Président : Monsieur BIDAL, Juge

Greffier : Madame BOINE, Greffier

Débats en audience publique le : 22 Janvier 2026

GROSSE :

Le 26 mars 2026

à M^e ROUX

Le ……………………………………………

à Me ………………………………………..

Le ……………………………………………

à Me ………………………………………..

EXPEDITION :

Le 26 mars 2026

à Mme, [I]

Le ………………………………………………….

à Me ………………………………………………

Le …………………………………………………..

à Me ………………………………………………

N° RG 25/04723 – N° Portalis DBW3-W-B7J-6YS6

PARTIES :

DEMANDERESSE

S.C.I. DOMOREAL,

dont le siège social est sis, [Adresse 1], [Adresse 2], [Localité 1]

représentée par M^e Lionel ROUX, avocat au barreau de MARSEILLE

DEFENDERESSE

Madame, [S], [I]

née le 07 Janvier 1978 à, [Localité 1]

demeurant, [Adresse 3]

comparante en personne

EXPOSE DU LITIGE

Un bail a été signé entre les parties le 11 janvier 2019, concernant un appartement et un parking sis, [Adresse 4], moyennant un loyer initial mensuel de 369 euros outre 76 euros de provisions sur charges.

Des loyers étant demeurés impayés, la SCI DOMOREAL a fait signifier à Madame, [S], [I] un commandement de payer visant la clause résolutoire, le 10 décembre 2024.

Par acte de commissaire de justice en date du 24 juillet 2025, auquel il y a lieu de se reporter pour l’exposé de ses moyens et l’intégralité de ses prétentions, la SCI DOMOREAL a fait assigner Madame, [S], [I] en référé devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Marseille, à l’audience du 11 septembre 2025.

L’affaire, après un renvoi contradictoire, a été appelée et retenue à l’audience du 11 décembre 2025.

A cette audience, la SCI DOMOREAL, représentée par son Conseil, sollicite le bénéfice de l’acte introductif d’instance en actualisant sa créance, celle-ci s’élevant à la somme de 5 480,01 euros, au 11 décembre 2025, à l’exception de sa demande tendant à l’expulsion de Madame, [S], [I], dont elle se désiste. Elle indique que Madame, [S], [I] a en effet libéré les lieux et a restitué les clés le 31 octobre 2025. Elle s’en rapporte à la décision du Juge s’agissant de l’octroi éventuel de délais de paiement.

Madame, [S], [I] comparait. Elle reconnait l’existence d’une dette locative – dont elle ne conteste pas le montant – et sollicite l’octroi de délais de paiement, soulignant sa situation personnelle délicate.

L’affaire est mise en délibéré au 26 mars 2026.

Vu les articles 446-1, 446-2 et 455 du code de procédure civile,

MOTIVATION DE LA DÉCISION

En vertu des articles 834 et 835 du code de procédure civile, dans tous les cas d’urgence, le juge du contentieux de la protection peut, dans les limites de sa compétence, ordonner en référé toutes les mesures qui ne se heurtent à aucune contestation sérieuse ou que justifie l’existence d’un différend. Il peut, même en présence d’une contestation sérieuse, prescrire en référé les mesures conservatoires ou de remise en état qui s’imposent, soit pour prévenir un dommage imminent, soit pour faire cesser un trouble manifestement illicite. Dans les cas où l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable, il peut accorder une provision au créancier, ou ordonner l’exécution de l’obligation même s’il s’agit d’une obligation de faire.

Vu l’article 9 du code de procédure civile,

Vu l’article 1353 du code civil,

Sur la recevabilité

Vu les dispositions des articles 24 I, II et III de la loi du 6 juillet 1989 modifiée, dans leur version applicable au présent litige,

La SCI DOMOREAL produit la notification à la CCAPEX en date du 11 décembre 2024 des impayés locatifs visés dans le commandement de payer signifié à Madame, [S], [I], soit deux mois au moins avant l’assignation du 24 juillet 2025.

La SCI DOMOREAL produit la dénonciation de l’assignation à la Préfecture en date du 25 juillet 2025, soit six semaines au moins avant l’audience du 11 septembre 2025.

L’action est donc recevable.

Sur la résiliation du contrat de bail et ses conséquences

Vu l’article 2 du code civil,

Vu les articles 7a et 24 de la loi du 6 juillet 1989 modifiée, dans leur version applicable au présent litige, dont il résulte que l’une des obligations essentielles du locataire est de payer les loyers aux termes convenus,

Vu le caractère d’ordre public de protection de la loi du 6 juillet 1989 modifiée, dont il ressort que le délai donné au locataire pour régulariser la dette locative est un délai minimum durant lequel les effets de clause résolutoire sont neutralisés,

Vu le bail liant les parties,

En l’espèce, un commandement de payer visant la clause résolutoire a été signifié à Madame, [S], [I] le 10 décembre 2024 pour un arriéré locatif de 1 399,98 euros.

Les sommes visées au commandement n’ont pas été intégralement payées dans le délai imparti.

En conséquence, la clause résolutoire est acquise. Il convient donc de constater la résiliation du contrat de bail à effet au 10 février 2025, et de condamner Madame, [S], [I] à payer à la SCI DOMOREAL une indemnité d’occupation provisionnelle mensuelle d’un montant égal à celui du loyer et des charges, tel qu’il aurait été si le contrat s’était poursuivi (à défaut de justificatifs, à la somme de 513,51 euros), à compter du 11 février 2025 jusqu’au 31 octobre 2025 (date de la libération des lieux par la remise des clés).

Sur le paiement de sommes à titre provisionnel

Vu les articles 4, 7 et 23 de la loi du 6 juillet 1989,

En l’espèce, la SCI DOMOREAL verse aux débats le contrat de bail, un commandement de payer ainsi que des décomptes des loyers et charges.

Il résulte du décompte locatif joint à l’assignation que Monsieur, [B], [Y] restait débiteur d’une dette locative de 3 252,88 euros, au 22 mai 2025.

Vu le décompte actualisé au 11 décembre 2025, fixant la dette locative à une somme de 5 294,37 euros, terme du mois d’octobre 2025 inclus, déduction faite des frais de procédure.

L’obligation n’étant pas sérieusement contestable, il convient donc de condamner Madame, [S], [I] au paiement de la somme de 5 294,37 euros, qui portera intérêts au taux légal à compter du commandement de payer sur la somme de 1 399,98 euros, de l’assignation sur la somme de 3 252,88 euros, et de la présente décision pour le surplus.

Sur les délais de paiement

Vu l’article 24 V de la loi du 6 juillet 1989, dans sa version applicable au présent litige,

Vu l’article 1343-5 du code civil,

Au-delà de la situation personnelle et financière de Madame, [S], [I], et du niveau de ses ressources comparé au montant dû, aucune reprise du versement du loyer n’est établie.

Dès lors, des délais de paiement ne peuvent être accordés.

Sur les dépens de l’instance de référé et la demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile

Madame, [S], [I], qui succombe au sens de l’article 696 du code de procédure civile, supportera les entiers dépens de l’instance de référé et sera condamné à payer à la SCI DOMOREAL une somme de 300 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

Sur l’exécution provisoire

Il est rappelé que les ordonnances de référé sont de plein droit exécutoires à titre provisoire en vertu des dispositions de l’article 514 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS

Nous, juge des contentieux de la protection statuant en référé, par ordonnance contradictoire et en premier ressort, mise à disposition au greffe :

DECLARONS l’action de la SCI DOMOREAL recevable ;

CONSTATONS la résiliation du contrat de bail signé le 11 janvier 2019 entre les parties concernant un appartement sis, [Adresse 4], à effet au 10 février 2025 ;

CONDAMNONS Madame, [S], [I] à payer à la SCI DOMOREAL à titre provisionnel une indemnité mensuelle d’occupation à compter du 11 février 2025 et jusqu’au 31 octobre 2025 (date de la libération définitive des lieux par la remise des clés).

FIXONS cette indemnité mensuelle d’occupation au montant du loyer et des charges, calculés tels que si le contrat s’était poursuivi (à défaut de justificatifs, à la somme de 513,51 euros) ;

CONDAMNONS Madame, [S], [I] à verser à la SCI DOMOREAL la somme de 5 294,37 euros à titre de provision sur la dette locative, avec les intérêts au taux légal à compter du commandement de payer sur la somme de 1 399,98 euros, de l’assignation sur la somme de 3 252,88 euros, et de la présente décision pour le surplus ;

DEBOUTONS Madame, [S], [I] de sa demande reconventionnelle en délais de paiement de la dette locative ;

CONDAMNONS Madame, [S], [I] à verser à la SCI DOMOREAL une somme de 300 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

CONDAMNONS Madame, [S], [I] aux dépens ;

RAPPELLE que l’exécution provisoire est de droit.

Le greffier, Le juge,