Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Marseille, 0p3 p prox réf., 12 févr. 2026, n° 25/07155 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/07155 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Délibéré pour mise à disposition de la décision |
| Date de dernière mise à jour : | 25 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | Association SOLIHA PROVENCE c/ Association |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE
Pôle de Proximité
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
ORDONNANCE DU : 16 Avril 2026
Président : Madame FATY, Vice-présidente
Greffier : Madame BOINE, Greffier
Débats en audience publique le : 12 Février 2026
GROSSE :
Le 16 avril 2026
à Me [M] COSTANZO
Le ……………………………………………
à Me ………………………………………..
Le ……………………………………………
à Me ………………………………………..
EXPEDITION :
Le ………………………………………………….
à Me ………………………………………………
Le ………………………………………………….
à Me ………………………………………………
Le …………………………………………………..
à Me ………………………………………………
N° RG 25/07155 – N° Portalis DBW3-W-B7J-7JP7
PARTIES :
DEMANDERESSE
Association SOLIHA PROVENCE
dont le siège social est sis [Adresse 1]
représentée par Me Dominique DI COSTANZO, avocat au barreau de MARSEILLE
DEFENDEUR
Monsieur [J] [P]
demeurant [Adresse 2]
non comparant
Par acte de Commissaire de Justice en date du 18 décembre 2025, l’Association SOLIHA PROVENCE a assigné Monsieur [J] [P] devant le juge des référés du pôle de proximité du Tribunal Judiciaire de MARSEILLE pour voir :
• constater la résiliation du bail en application de la clause résolutoire contenue au contrat;
• ordonner l’expulsion de Monsieur [P] et celle de tous occupants de son chef des lieux sis à [Localité 1], le Magistère, [Adresse 3], au besoin avec le concours de la [Localité 2] Publique, sous astreinte de 50,00 euros par jour de retard à compter de la signification de la décision à intervenir;
• ordonner l’enlèvement et le dépôt des meubles et objets mobiliers garnissant les lieux loués en un lieu approprié aux frais, risques et périls de Monsieur [P];
• condamner Monsieur [P] à lui payer :
— la somme provisionnelle de 10.071,91 euros au titre des loyers et charges impayés arrêtés au 10 décembre 2025 avec intérêts au taux légal à compter de l’assignation;
— une somme égale au montant du dernier loyer et des charges au titre de l’indemnité mensuelle d’occupation indexée jusqu’à libération complète des lieux;
— la somme de 800,00 euros au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile outre les dépens.
L’Association SOLIHA PROVENCE sollicite en outre que dans l’hypothèse ou à défaut de paiement spontané des condamnations prononcées par la décision à intervenir, l’exécution forcée devra être entreprise par l’intermédiaire d’un Huissier, les sommes retenues par celui-ci en application de l’article 10 du décret du 8 mars 2001, seront supportées par Monsieur [P].
A l’audience, l’Association SOLIHA PROVENCE a maintenu ses demandes tout en produisant un décompte actualisé de sa créance qui s’élève à la somme de 6537,30 euros au titre des loyers et charges impayés arrêtés au 10 février 2026 dont elle sollicite le paiement.
Le décompte actualisé sera pris en considération dans la mesure où dans son assignation, l’Association SOLIHA PROVENCE a sollicité le paiement d’une indemnité d’occupation.
Monsieur [P], cité en l’Etude de la SELARL GU2V, Commissaires de Justice, n’a pas comparu à l’audience, ni ne s’est fait représenter.
MOTIFS DE LA DECISION
Il résulte de l’article 472 du Code de Procédure Civile que si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond et que le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.
En application des articles 834 et 835 du Code de Procédure Civile, dans tous les cas d’urgence, le juge du contentieux de la protection peut, dans les limites de sa compétence, ordonner en référé toutes les mesures qui ne se heurtent à aucune contestation sérieuse ou que justifie l’existence d’un différend. Il peut, même en présence d’une contestation sérieuse, prescrire en référé les mesures conservatoires ou de remise en état qui s’imposent, soit pour prévenir un dommage imminent, soit pour faire cesser un trouble manifestement illicite. Dans les cas où l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable, il peut accorder une provision au créancier, ou ordonner l’exécution de l’obligation même s’il s’agit d’une obligation de faire.
Sur la recevabilité de la demande:
L’article 24 III de la loi du 6 juillet 1989 dans sa rédaction issue de la loi du 27 juillet 2023 entrée en vigueur le 29 juillet 2023, dispose que « à peine d’irrecevabilité de la demande, l’assignation aux fins de constat de la résiliation est notifiée à la diligence du Commissaire de Justice au représentant de l’Etat dans le département au moins six semaines avant l’audience ».
L’article 24 II de la loi du 6 juillet 1989 dans sa rédaction issue de la loi du 27 juillet 2023 entrée en vigueur le 29 juillet 2023 dispose que " les bailleurs personnes morales autres qu’une société civile constituée exclusivement entre parents et alliés jusqu’au quatrième degré inclus ne peuvent faire délivrer, sous peine d’irrecevabilité de la demande, une assignation aux fins de constat de résiliation du bail avant l’expiration d’un délai de deux mois suivant la saisine de la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locative.
Cette saisine est réputée constituée lorsque persiste une situation d’impayés, préalablement signalée dans les conditions réglementaires aux organismes payeurs des aides au logement en vue d’assurer le maintien du versement des aides mentionnées à l’article L. 821-1 du code de la construction et de l’habitation.
L’Association SOLIHA PROVENCE produit la notification à la CCAPEX en date du 10 septembre 2025 des impayés locatifs visés dans le commandement de payer signifié au locataire le 9 septembre 2025, soit deux mois au moins avant l’assignation en date du 18 décembre 2025.
Elle produit par ailleurs la dénonciation de l’assignation à la Préfecture en date du 20 décembre 2025, soit six semaines au moins avant l’audience en date du 12 février 2026.
L’action de l’Association SOLIHA PROVENCE est donc déclarée recevable.
Sur la résiliation du bail:
Par acte sous seing privé en date du 27 juin 2023, l’Association SOLIHA PROVENCE a consenti un bail d’habitation à Monsieur [P] pour un logement situé à [Localité 1], le Magistère, logement n°0009, [Adresse 4], dans lequel est insérée une clause résolutoire applicable de plein droit en cas de non-paiement des loyers et charges après un commandement resté impayé pendant deux mois.
Le montant du loyer était de 233,52 euros outre 125,00 euros de provisions sur charges.
Monsieur [P] ne réglant pas régulièrement ses loyers, l’Association SOLIHA PROVENCE lui a fait délivrer le 9 septembre 2025 un commandement d’avoir à payer les loyers de retard et visant la clause résolutoire du contrat de bail pour un montant de 8538,90 euros hors frais.
Ce commandement, notifié à la Commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives le 10 septembre 2025, est resté sans effet pendant plus de deux mois, en ce que les sommes dues n’ont pas été réglées dans ce délai.
Par conséquent, la clause résolutoire est acquise de plein droit et le bail résilié à la date du 9 novembre 2025.
En outre, Monsieur [P] qui n’a pas comparu à l’audience, n’a fait valoir aucun argument permettant d’infirmer cette demande et n’a pas davantage sollicité de délais de paiement.
Il convient par conséquent d’ordonner l’expulsion de Monsieur [P] et celle de tous occupants de son chef, si besoin est avec le concours de la force publique et de le condamner à payer à l’Association SOLIHA PROVENCE la somme provisionnelle de 6365,85 euros au titre des loyers, indemnités d’occupation et charges impayés arrêtés au 10 février 2026, déduction faite des frais de procédure qui relèvent le cas échéant des frais et dépens et avec intérêts au taux légal à compter de la présente décision.
Le recours à la force publique étant une mesure suffisante pour contraindre Monsieur [P] de quitter les lieux, il n’y a pas lieu d’ordonner une astreinte.
Monsieur [P] sera en outre condamné à payer à l’Association SOLIHA PROVENCE une indemnité mensuelle d’occupation indexée égale au montant du loyer courant et des charges qui auraient été payés en cas de non résiliation du bail, au titre de l’occupation des lieux jusqu’à leur libération effective et remise des clés au propriétaire.
Il n’y a pas lieu de statuer sur le sort des meubles dès lors que celui-ci est d’ores et déjà prévu par les articles L433-1 et suivants du code des procédures civiles d’exécution, à l’initiative du Commissaire de Justice chargé de l’exécution de la mesure d’expulsion.
Sur les frais d’exécution forcée:
L’Association SOLIHA PROVENCE n’explique pas en quoi et sur quel fondement devrait reposer le transfert de la charge des sommes retenues par le Commissaire de Justice sur Monsieur [P].
Elle sera donc déboutée de sa présentée à ce titre.
Sur l’exécution provisoire:
Il sera rappelé que les ordonnances de référé sont de plein droit exécutoires par provision en vertu des dispositions de l’article 514 du Code de Procédure Civile.
Sur les frais et dépens:
En application de l’article 696 du Code de Procédure Civile, Monsieur [P] conservera la charge des entiers dépens de l’instance, en ce compris le coût du commandement de payer.
En outre, Monsieur [P] sera tenu de payer à l’Association SOLIHA PROVENCE la somme de 500,00 euros au titre des frais non compris dans les dépens.
PAR CES MOTIFS
Nous, Mme Corinne FATY Vice-Présidente du Pôle de Proximité du Tribunal Judiciaire de Marseille, statuant en qualité de juge des contentieux de la protection, après débats publics, par mise à disposition au greffe, par décision réputée contradictoire, rendue en premier ressort et en matière de référé,
Au principal, renvoyons les parties à mieux se pourvoir, mais dès à présent, par provision, tous droits et moyens des parties demeurant réservés,
DECLARONS RECEVABLE l’action de l’Association SOLIHA PROVENCE;
CONSTATONS la résiliation de plein droit du bail liant les parties à la date du 9 novembre 2025 ;
ORDONNONS l’expulsion de Monsieur [P] et celle de tous occupants de son chef, avec au besoin le concours de la force publique des lieux sis à [Localité 1], le Magistère, [Adresse 3], passé le délai de deux mois à compter de la délivrance du commandement d’avoir à quitter les lieux par acte de Commissaire de Justice;
CONDAMNONS Monsieur [P] à payer à l’Association SOLIHA PROVENCE:
• la somme provisionnelle de 6365,85 euros au titre des loyers, indemnités d’occupation et charges impayés arrêtés au 10 février 2026 avec intérêts au taux légal à compter de la présente décision;
• une indemnité d’occupation égale au montant des loyers et charges qui auraient été dus en cas de non résiliation du bail, indexée annuellement selon le même indice de référence servant de base à la révision annuelle du loyer, et ce, jusqu’à libération effective des lieux et remise des clés au propriétaire;
DEBOUTONS l’Association SOLIHA PROVENCE du surplus de ses demandes;
CONDAMNONS Monsieur [P] à payer à l’Association SOLIHA PROVENCE la somme de 500,00 euros au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile;
RAPPELONS que la présente ordonnance est exécutoire de droit par provision;
CONDAMNONS Monsieur [P] aux entiers dépens, en ce compris le coût du commandement de payer en date du 9 septembre 2025;
AINSI PRONONCE PAR MISE À DISPOSITION AU GREFFE, LES JOUR MOIS ET AN QUE DESSUS ET ONT SIGNÉ À LA MINUTE LE PRÉSIDENT ET LE GREFFIER PRÉSENTS LORS DU PRONONCÉ,
LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Aide juridictionnelle ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Retrait ·
- Demande d'aide ·
- Contestation ·
- Saisie-attribution ·
- Patrimoine ·
- Saisie
- Épouse ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Service ·
- Résiliation ·
- Logement ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Famille ·
- Locataire
- Syndicat de copropriétaires ·
- Ensemble immobilier ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lot ·
- Titre ·
- Recouvrement ·
- Charges
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Clôture ·
- Papier ·
- Défaillant ·
- Pièces ·
- Juge ·
- Avocat ·
- Délais ·
- Assurances
- Protection ·
- Contentieux ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Date ·
- Demande ·
- Juge ·
- Service civil ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation
- Surendettement ·
- Débiteur ·
- Capacité ·
- Commission ·
- Remboursement ·
- Adresses ·
- Dépense ·
- Créanciers ·
- Prime ·
- Barème
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Jonction ·
- Adresses ·
- Commandement de payer ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Exploit
- Rétablissement personnel ·
- Commission de surendettement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Tribunal judiciaire ·
- Siège ·
- Débiteur ·
- Assurance maladie ·
- Traitement
- Commissaire de justice ·
- Locataire ·
- Bailleur ·
- Logement ·
- Solidarité ·
- Loyer modéré ·
- Habitation ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion
Sur les mêmes thèmes • 3
- Procédure accélérée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Suppression ·
- Au fond ·
- Rôle ·
- Fond ·
- Charge des frais ·
- Dessaisissement
- Dette ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Délais ·
- Paiement ·
- Effacement ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation
- Casino ·
- Enseigne ·
- Banque ·
- Consommation ·
- Forclusion ·
- Défaillance ·
- Surendettement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Capital ·
- Paiement
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.