Min N° 25/00014

N° RG 24/03204 – N° Portalis DB2Y-W-B7I-CDTS4

S.A. LES FOYERS DE SEINE ET MARNE

C/

Mme [P] [S] [G]

M. [K] [S] [G]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX

JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION

JUGEMENT DU 08 janvier 2025

DEMANDERESSE :

S.A. LES FOYERS DE SEINE ET MARNE

[Adresse 1]

[Localité 2]

Représentée par M. [W] [D]

DÉFENDEURS :

Madame [P] [S] [G]

[Adresse 4]

[Adresse 5]

[Localité 3]

Représentée par Monsieur [K] [S] [G]

Monsieur [K] [S] [G]

[Adresse 4]

[Adresse 5]

[Localité 3]

comparant

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Président : Madame CART Magalie, Juge

Greffier : M^me DEMILLY Florine

DÉBATS :

Audience publique du : 06 novembre 2024

Copie exécutoire délivrée

le :

à : S.A. LES FOYERS DE SEINE ET MARNE

Copie délivrée

le :

à : Madame [P] [S] [G] et Monsieur [K] [S] [G]

/

FAITS ET PROCÉDURE

Par contrat de logement conventionné du 5 janvier 2022, la SA LES FOYERS DE SEINE-ET-MARNE a consenti un bail d’habitation à Madame [P] [Z] épouse [S] [G] et Monsieur [K] [S] [G] sur des locaux situés [Adresse 4] (appartement n°46 au 2ème étage) à [Localité 6], moyennant un loyer mensuel initial de 638,32 euros et 226,72 euros de provision sur charges.

Des loyers étant demeurés impayés, la SA LES FOYERS DE SEINE-ET-MARNE a, par acte d’huissier du 17 juin 2022, fait signifier aux locataires un commandement de payer visant la clause résolutoire du contrat de bail.

Par acte de commissaire de justice du 8 juillet 2024, la SA LES FOYERS DE SEINE-ET-MARNE a ensuite fait assigner Madame [P] [Z] épouse [S] [G] et Monsieur [K] [S] [G] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de MEAUX aux fins de voir, sous le bénéfice de l’exécution provisoire :

constater l’acquisition de la clause résolutoire du bail,prononcer la résiliation de l’engagement de location consenti par le demandeur aux époux [S] [G],ordonner leur expulsion immédiate,ordonner l’enlèvement, le transport et la séquestration des meubles aux frais, risques et périls des défendeurs,condamner solidairement Madame [P] [Z] épouse [S] [G] et Monsieur [K] [S] [G] au paiement de la somme de 1.850,72 euros au titre de l’arriéré locatif, d’une indemnité mensuelle d’occupation, outre une somme de 600 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile et les dépens.

L’affaire a été appelée et retenue à l’audience du 6 novembre 2024.

A l’audience, la SA LES FOYERS DE SEINE-ET-MARNE, représentée par Monsieur [W] [D], chargé du Contentieux de l’ESH LES FOYERS DE SEINE ET MARNE, muni d’un pouvoir régulier remis à l’audience, reprend les termes de son assignation en actualisant la dette locative à la somme de 2.866,75 euros arrêtée au 25 octobre 2024 (échéance du mois d’octobre 2024 incluse). Elle précise ne pas être opposée à l’octroi de délais de paiement au bénéfice des locataires du fait de la reprise du paiement des loyers.

Monsieur [K] [S] [G] comparaît en personne et représente Madame [P] [Z] épouse [S] [G] au moyen d’un pouvoir de représentation régulier transmis à l’audience.

Ils reconnaissent le principe et le montant de la dette locative, mais demandent à pouvoir se maintenir dans les lieux en s’acquittant du loyer courant et d’une somme supplémentaire de 50 euros en règlement de l’arriéré.

L’affaire a été mise en délibéré au 8 janvier 2024.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Sur la dette locative

L’article 1103 du code civil prévoit que les conventions légalement formées tiennent lieu de loi

à ceux qui les ont faites.

Aux termes de l’article 7 a) de la loi du 6 juillet 1989, le locataire est obligé de payer les loyers

et charges aux termes convenus. En application de l’article 1353 du code civil, il appartient à

celui qui demande l’exécution d’une obligation d’en rapporter la preuve.

Selon l’article 24 V de la loi du 6 juillet 1989, le juge peut d’office vérifier tout élément constitutif

de la dette locative.

En l’espèce, la SA LES FOYERS DE SEINE-ET-MARNE produit un décompte démontrant que

Madame [P] [Z] épouse [S] [G] et Monsieur [K] [S] [G] restent

lui devoir, frais déduits, la somme de 2.866,75 euros à la date du 25 octobre 2024 (échéance

du mois d’octobre 2024 incluse).

Aucune contestation tant du principe que du montant de la dette n’est soulevée à l’audience.

Aux termes de l’article 1310 du code civil la solidarité est légale ou conventionnelle : elle ne se

présume pas.

Conformément à l’article 1310 du code civil et compte tenu de la clause de solidarité qui figure

dans le contrat de bail (article n°8), Madame [P] [Z] épouse [S] [G] et

Monsieur [K] [S] [G] seront tenus solidairement au paiement.

En conséquence, Madame [P] [Z] épouse [S] [G] et Monsieur [K] [S]

[G] seront solidairement condamnés au paiement de cette somme de 2.866,75 euros

au titre de l’arriéré locatif dû au 25 octobre 2024 (échéance du mois d’octobre 2024 incluse),

avec les intérêts au taux légal à compter de la signification de la présente décision.

Sur la résiliation du bail

Sur la recevabilité de l’action

Une copie de l’assignation a été notifiée à la préfecture de SEINE-ET-MARNE par la voie

électronique le 9 juillet 2024, soit plus de 6 semaines avant l’audience, conformément aux

dispositions de l’article 24 III de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989.

Par ailleurs, la SA LES FOYERS DE SEINE-ET-MARNE justifie avoir saisi la caisse

d’allocations familiales de SEINE-ET-MARNE par lettre recommandée avec accusé de

réception le 21 juin 2022, soit deux mois au moins avant la délivrance de l’assignation,

conformément aux dispositions de l’article 24 II de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989.

L’action est donc recevable.

Sur le bien-fondé de la demande

L’article 24 I de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989 prévoit que toute clause prévoyant la résiliation

de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux

termes convenus ou pour non-versement du dépôt de garantie ne produit effet que deux mois

après un commandement de payer demeuré infructueux.

En l’espèce, le bail conclu le 5 janvier 2022 contient une clause résolutoire (article n°13 A.) et

un commandement de payer visant cette clause a été signifié le 17 juin 2022, pour la somme

en principal de 1.888,65 euros.

Ce commandement est demeuré infructueux pendant plus de deux mois, de sorte qu’il y a lieu

de constater que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire contenue dans le bail

étaient réunies à la date du 18 août 2022.

L’article 24 V de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989 dispose que le juge peut, à la demande du

locataire, du bailleur ou d’office, à la condition que le locataire soit en situation de régler sa

dette locative et qu’il ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de

l’audience, accorder des délais de paiement dans la limite de trois années, par dérogation au

délai prévu au premier alinéa de l’article 1343-5 du code civil, au locataire en situation de

régler sa dette locative. Le quatrième alinéa de l’article 1343-5 s’applique lorsque la décision

du juge est prise sur le fondement du présent alinéa. Le juge peut d’office vérifier tout élément

constitutif de la dette locative et le respect de l’obligation prévue au premier alinéa de l’article

6 de la présente loi. Il invite les parties à lui produire tous éléments relatifs à l’existence d’une

procédure de traitement du surendettement au sens du livre VII du code de la consommation.

L’article 24 VII de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989 précise que lorsque le juge est saisi en ce

sens par le bailleur ou par le locataire, et à la condition que celui-ci ait repris le versement

intégral du loyer courant avant la date de l’audience, les effets de la clause de résiliation de

plein droit peuvent être suspendus pendant le cours des délais accordés par le juge dans les

conditions prévues aux V et VI du présent article. Cette suspension prend fin dès le premier

impayé ou dès lors que le locataire ne se libère pas de sa dette locative dans le délai et selon

les modalités fixées par le juge.

Ces délais et les modalités de paiement accordés ne peuvent affecter l’exécution du contrat

de location et notamment suspendre le paiement du loyer et des charges.

Si le locataire se libère de sa dette locative dans le délai et selon les modalités fixées par le

juge, la clause de résiliation de plein droit est réputée ne pas avoir joué. Dans le cas contraire,

elle reprend son plein effet.

La bailleresse est favorable à l’octroi de délais de paiement.

A l’audience, Madame [P] [Z] épouse [S] [G] et Monsieur [K] [S]

[G] demandent à ce que leur soient accordés des délais de paiement afin de se

maintenir dans les lieux. Ils indiquent avoir trois enfants à charge et percevoir un salaire

mensuel d’environ 1.800 euros, en plus d’une allocation CAF de 496 euros.

Il ressort des éléments du dossier que le dernier loyer courant a été réglé et que les locataires

disposent de ressources suffisantes pour apurer le montant de la dette dans les délais légaux.

Compte tenu de ces éléments, Madame [P] [Z] épouse [S] [G] et Monsieur

[K] [S] [G] seront autorisés à se libérer du montant de leur dette selon les

modalités qui seront précisées au dispositif de la présente décision.

Les effets de la clause résolutoire seront suspendus pendant le cours des délais ainsi

accordés.

L’attention des locataires est attirée sur le fait qu’à défaut de paiement d’une seule échéance

comprenant le loyer courant et la mensualité de remboursement de l’arriéré locatif :

➢

la clause résolutoire sera acquise, et le bail résilié de plein droit, sans qu’une nouvelle décision de justice ne soit nécessaire ; dans ce cas, et pour le cas où les lieux ne seraient pas libérés spontanément, la bailleresse pourra faire procéder à leur expulsion, et à celle de tout occupant de leur chef ;➢Madame [P] [Z] épouse [S] [G] et Monsieur [K] [S] [G] seront redevables solidairement du paiement d’une indemnité mensuelle d’occupation égale au montant du loyer et des charges qui auraient été dus en l’absence de résiliation du bail, jusqu’à la date de la libération effective et définitive des lieux caractérisée par la remise des clés à la bailleresse ou un procès-verbal d’expulsion.

Sur la demande d’expulsion immédiate

En vertu de l’article L.412-1 du code des procédures civiles d’exécution, si l’expulsion porte

sur un lieu habité par la personne expulsée ou par tout occupant de son chef, elle ne peut

avoir lieu qu’à l’expiration d’un délai de deux mois qui suit le commandement, sans préjudice des dispositions des articles L.412-3 à L.412-7. Toutefois, le juge peut, notamment lorsque la procédure de relogement effectuée en application de l’article L. 442-4-1 du code de la construction et de l’habitation n’a pas été suivie d’effet du fait du locataire, réduire ou supprimer ce délai.

Le délai prévu au premier alinéa du présent article ne s’applique pas lorsque le juge qui

ordonne l’expulsion constate que les personnes dont l’expulsion a été ordonnée sont entrées dans les locaux par voie de fait.

Compte tenu des dispositions précitées et des circonstances de l’espèce, il n’y a pas lieu de

réduire le délai de deux mois suivant le commandement de payer, la bailleresse sera donc

déboutée de sa demande de ce chef.

Sur les demandes accessoires

En application de l’article 696 du code de procédure civile, Madame [P] [Z] épouse

[S] [G] et Monsieur [K] [S] [G], parties perdantes, supporteront in

solidum la charge des dépens.

Compte tenu de la situation respective des parties et pour des raisons d’équité, il n’y a pas lieu

de les condamner sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile. La SA LES

FOYERS DE SEINE-ET-MARNE sera donc déboutée de sa demande à ce titre.

La présente décision est exécutoire à titre provisoire, conformément aux articles 514 et 514-1

du code de procédure civile. En l’espèce, il n’y a pas lieu d’écarter l’exécution provisoire de la

présente décision.

PAR CES MOTIFS,

Le juge des contentieux de la protection, statuant après débats publics, par jugement

contradictoire, mis à disposition au greffe, et en premier ressort,

DECLARE recevable l’action de la SA LES FOYERS DE SEINE-ET-MARNE ;

CONSTATE que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire figurant au bail conclu le

5 janvier 2022 entre la SA LES FOYERS DE SEINE-ET-MARNE, d’une part, et Madame [P]

[Z] épouse [S] [G] et Monsieur [K] [S] [G], d’autre part,

concernant les locaux à usage d’habitation situés [Adresse 4] (appartement n°46 au

2ème étage) à [Localité 6] sont réunies à la date du 18 août 2022 ;

CONDAMNE solidairement Madame [P] [Z] épouse [S] [G] et

Monsieur[K] [S] [G] à verser à la SA LES FOYERS DE SEINE-ET-MARNE la

somme de 2.866,75 euros au titre de l’arriéré locatif arrêté au 25 octobre 2024 (échéance du

mois d’octobre 2024 incluse), avec les intérêts au taux légal à compter de la signification de la

présente décision ;

AUTORISE Madame [P] [Z] épouse [S] [G] et Monsieur [K] [S]

[G] à s’acquitter de la dette en 35 mensualités de 50 euros minimum chacune et

une 36ème mensualité soldant la dette, en plus du loyer courant, payables le 10 de

chaque mois, et pour la première fois le 10 du mois suivant la signification de la présente

décision ;

SUSPEND les effets de la clause résolutoire pendant l’exécution des délais accordés ;

RAPPELLE que, conformément à l’article 1343-5 du code civil, la décision du juge suspend les

procédures d’exécution qui auraient été engagées par le créancier, les majorations d’intérêts

ou les pénalités encourues à raison du retard cessent d’être dues pendant le délai fixé par le

juge ;

DIT que si les délais et les modalités ainsi fixés sont entièrement respectés, la clause

résolutoire sera réputée n’avoir jamais été acquise ;

DIT qu’en revanche, si une seule mensualité, qu’elle soit due au titre du loyer et des

charges courants ou de l’arriéré, reste impayée quinze jours après l’envoi d’une mise en

demeure :

➢

la clause résolutoire reprendra ses pleins effets et le bail sera considéré comme résilié de plein droit à compter du 18 août 2022 ;

le solde de la dette deviendra immédiatement exigible ;

la bailleresse sera autorisée, à défaut de départ volontaire des lieux, à faire procéder à l’expulsion de Madame [P] [Z] épouse [S] [G] et Monsieur [K] [S] [G], ainsi que tous occupants de leur chef, dès l’expiration d’un délai de deux mois suivant la délivrance d’un commandement de quitter les lieux, avec l’assistance d’un serrurier et de la force publique si nécessaire ;

le sort des meubles sera régi conformément aux dispositions des articles L. 433-1 et L. 433-2 du code des procédures civiles d’exécution ;

Madame [P] [Z] épouse [S] [G] et Monsieur [K] [S] [G] seront condamnés solidairement à verser à la SA LES FOYERS DE SEINE-ET-MARNE une indemnité mensuelle d’occupation égale au montant du loyer et des charges qui auraient été dus en l’absence de résiliation du bail, jusqu’à la date de la libération effective et définitive des lieux caractérisée par la remise des clés à la bailleresse ou un procès-verbal d’expulsion ;

DÉBOUTE la SA LES FOYERS DE SEINE-ET-MARNE de sa demande relative au délai d’expulsion ;

DÉBOUTE la SA LES FOYERS DE SEINE-ET-MARNE de sa demande fondée sur l’article 700 du code de procédure civile ;

CONDAMNE in solidum Madame [P] [Z] épouse [S] [G] et Monsieur [K] [S] [G] aux dépens qui comprennent le coût du commandement visant la clause résolutoire ainsi que les actes de procédure nécessaires au sens des articles L111-7 et L111-8 du code des procédures civiles d’exécution ;

DIT n’y avoir lieu à écarter l’exécution provisoire de la présente décision.

La greffière La juge