Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Melun, ch3 cab3 surendettement, 13 janv. 2026, n° 25/01648 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01648 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours |
| Date de dernière mise à jour : | 13 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | S.A. [ 30 ], EDF SERVICE CLIENT Chez [ 31 ], Surendettement |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MELUN
SERVICE SURENDETTEMENT
Chambre 3 Cabinet 3
[Adresse 6]
[Localité 15]
☎ : [XXXXXXXX01]
AFFAIRE N° RG 25/01648
N° Portalis DB2Z-W-B7J-IABN
Affaire : Madame [T] [P]
SURENDETTEMENT DES PARTICULIERS
JUGEMENT DU 13 JANVIER 2026
Après débats à l’audience du 05 décembre 2025 ;
Président : Aurélie DANJOU, vice- présidente, juge des contentieux de la protection
Greffier : Keyura LEBORGNE
PARTIE DEMANDERESSE
Madame [T] [P]
née le 23/06/1974
[Adresse 3]
[Adresse 34]
[Localité 17]
comparante en personne
PARTIES DEFENDERESSES
[21]
réf : 0012897752
[22]
[Adresse 32]
[Localité 13]
non comparante, ni représentée
S.A. [30]
réf : L/9926822
[Adresse 2]
[Adresse 27]
[Localité 14]
non comparante, ni représentée
SIP [Localité 33]
réf : TH 2020-2021, 1462756269373
[Adresse 8]
[Localité 15]
non comparante, ni représentée
EDF SERVICE CLIENT Chez [31]
réf : 001002846496/V023389732, [Numéro identifiant 12], 001002846495/V023261555
Service Surendettement
[Adresse 4]
[Localité 11]
non comparante, ni représentée
[29]
réf : 0532248F/ 20230110I01
Direction Régionale
[28]
[Adresse 7]
[Localité 20]
non comparante, ni représentée
ENGIE CHEZ [31]
réf : 521884822/ V023261364
Service Surendettement
[Adresse 4]
[Localité 11]
non comparante, ni représentée
ORANGE CONTENTIEUX Chez [31]
réf : 699504334/V024288049
Service Surendettement
[Adresse 4]
[Localité 11]
non comparante, ni représentée
[37] AMENDES
réf : DAST74174AA
[Adresse 5]
[Localité 16]
non comparante, ni représentée
[36] [Localité 24]
réf : 34822734015
[Adresse 9]
[Localité 19]
non comparante, ni représentée
GESTION [25]
réf : CMA/2400C231AALI
[Adresse 18]
[Adresse 26]
[Localité 10]
non comparante, ni représentée
Le jugement suivant a été rendu par mise à disposition au greffe ;
****
EXPOSE DU LITIGE
Le 25 avril 2024, la commission de surendettement de Seine-et-Marne a déclaré recevable la demande présentée par Mme [T] [P] aux fins de bénéficier des dispositions légales propres au traitement du surendettement des particuliers.
Le 20 février 2025, la commission a recommandé d’imposer une mesure de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire.
La décision recommandant un rétablissement personnel a été notifiée à Mme [T] [P] par courrier recommandé avec avis de réception reçu le 1er mars 2025.
Mme [T] [P] a contesté cette décision par lettre recommandée avec avis de réception adressée le 13 mars 2025 au secrétariat de la commission de surendettement en faisant valoir que, pour qu’elle puisse conserver son logement, un moratoire pourrait être mis en place.
Après transmission de l’entier dossier par la commission de surendettement au juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Melun le 26 mars 2025, la débitrice et l’ensemble des créanciers ont été convoqués par le greffe par lettres recommandées avec avis de réception pour comparaître à l’audience du 5 décembre 2025.
Mme [T] [P] comparait à l’audience et maintient les termes de sa contestation. Elle explique qu’une décision judiciaire a été rendue prévoyant son expulsion. Elle expose que sa situation professionnelle évolue favorablement, dans la mesure où elle est en formation au sein de la société [35] et a signé un contrat à durée indéterminée intérimaire, dans l’objectif d’être embauchée définitivement en avril 2026, et que l’amélioration de cette situation devrait lui permettre de régulariser sa situation auprès de son bailleur et de conserver son logement.
Les créanciers ne comparaissent pas, certains d’entre eux formulent des observations, mais ne justifient pas les avoir communiquées contradictoirement à toutes les parties.
La décision est mise en délibéré au 13 janvier 2026.
MOTIVATION DE LA DÉCISION
I. Sur la recevabilité de la contestation
Aux termes de l’article R. 741-1 du Code de la consommation, lorsque la commission impose un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire, cette décision est notifiée aux parties par lettre recommandée avec demande d’avis de réception.
Cette lettre mentionne les dispositions de l’article L. 741-4. Elle indique que la décision peut être contestée par déclaration remise ou adressée par lettre recommandée avec demande d’avis de réception au secrétariat de la commission dans un délai de trente jours à compter de sa notification. Cette lettre précise que cette déclaration indique les nom, prénoms et adresse de son auteur, la décision contestée ainsi que les motifs de la contestation. La déclaration est signée par son auteur.
En l’espèce, le recours a été exercé dans les formes et délais prescrits par l’article R.741-1 du code de la consommation.
Il est donc recevable.
II. Sur le bien fondé de la contestation
Selon l’article L724-1 du code de la consommation que lorsqu’il ressort de l’examen de la demande de traitement de la situation de surendettement que les ressources ou l’actif réalisable du débiteur le permettent, la commission prescrit des mesures de traitement dans les conditions prévues aux articles L. 732-1, L. 733-1, L. 733-4 et L. 733-7.
Lorsque le débiteur se trouve dans une situation irrémédiablement compromise caractérisée par l’impossibilité manifeste de mettre en œuvre des mesures de traitement mentionnées au premier alinéa, la commission peut, dans les conditions du présent livre:
— soit imposer un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire si elle constate que le débiteur ne possède que des biens meublants nécessaires à la vie courante et des biens non professionnels indispensables à l’exercice de son activité professionnelle, ou que l’actif n’est constitué que de biens dépourvus de valeur marchande ou dont les frais de vente seraient manifestement disproportionnés au regard de leur valeur vénale;
— soit saisir, si elle constate que le débiteur n’est pas dans la situation mentionnée au 1, avec l’accord du débiteur, le juge des contentieux de la protection aux fins d’ouverture d’une procédure de rétablissement personnel avec liquidation judiciaire.
Sur l’état des créances
La situation de surendettement du débiteur doit s’apprécier au jour de l’audience en fonction de l’ensemble de ses ressources et de son patrimoine rapporté au passif exigible ou à échoir en ce compris les dettes non-susceptibles de réaménagement ou d’effacement visées aux articles L.711-4 et L.711-5 du code de la consommation.
Il résulte de l’état des créances arrêté au 23 octobre 2025, après actualisation de la dette locative à la somme de 14 223,65 euros, que le passif total dû par Mme [T] [P] s’élève à la somme de 27 613,30 €.
Sur la situation financière
Selon l’article L.731-2 du même code, la part des ressources nécessaire aux dépenses courantes du ménage ne peut être inférieure, pour le ménage en cause, au revenu de solidarité active. Elle intègre le montant des dépenses de logement, d’électricité, de gaz, de chauffage, d’eau, de nourriture et de scolarité, de garde et de déplacements professionnels ainsi que les frais de santé. Les conditions de prise en compte et d’appréciation de ces dépenses par le règlement intérieur de chaque commission sont précisées par la voie réglementaire.
Enfin, les articles R.731-2 et R.731-3 du code de la consommation disposent que la part de ressources réservée par priorité au débiteur est déterminée au regard de l’ensemble des dépenses courantes du ménage, qui intègre les dépenses mentionnées à l’article L.731-2.
Le montant des dépenses courantes du ménage est apprécié par la commission, soit pour leur montant réel sur la base des éléments déclarés par le débiteur, soit en fonction du barème fixé par son règlement intérieur et prenant en compte la composition de la famille.
Lorsque la commission prend en compte des dépenses courantes du ménage pour leur montant réel, elle peut demander au débiteur d’en fournir des justificatifs. Si le débiteur ne les fournit pas, les dépenses concernées sont appréciées selon le barème susvisé.
Au vu de l’état descriptif de situation dressé par la commission de surendettement et des justificatifs produits à l’audience, les ressources de Mme [T] [P] s’établissent comme suit :
— salaire : 1 825,00 €
Soit 1 825,00 € par mois.
Elle doit faire face aux charges suivantes :
— loyer hors charges : 640,00 €
— forfait charges (alimentation, habillement, transport, soins, charges courantes (eau, électricité, téléphone, internet, assurance, etc.) et chauffage) : 876,00 €
Soit 1 516,00 € par mois.
Selon les renseignements obtenus, elle ne dispose ni d’un bien immobilier, ni de biens mobiliers d’une valeur significative ni d’une épargne.
Sur la capacité de remboursement
Aux termes de l’article L.731-1 du code de la consommation, pour l’application des dispositions des articles L.732-1, L.733-1 ou L.733-4, le montant des remboursements est fixé, dans des conditions précisées par décret en Conseil d’État, par référence à la quotité saisissable du salaire telle qu’elle résulte des articles L.3252-2 et L.3252-3 du code du travail, de manière à ce que la part des ressources nécessaire aux dépenses courantes du ménage lui soit réservée par priorité.
La balance entre les ressources et les charges fait donc apparaître une capacité de remboursement de 309,00 € alors que la quotité saisissable est évaluée à 361,94 €.
Il résulte de l’état des créances que la débitrice ne peut manifestement pas faire face aux mensualités exigibles ou à échoir du passif.
Sur les mesures d’apurement du passif
L’article L. 741-6 du code de la consommation dans son dernier alinéa dispose que s’il constate que la situation du débiteur n’est pas irrémédiablement compromise, le juge des contentieux de la protection renvoie le dossier à la commission.
En l’espèce, la situation de la débitrice n’apparaît pas irrémédiablement compromise dans la mesure où il existe désormais une capacité de remboursement.
Dès lors, compte tenu de ces éléments, il convient de renvoyer le dossier à la commission.
PAR CES MOTIFS
Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement et par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
DÉCLARE recevable le recours de Mme [T] [P] ;
CONSTATE que la situation de Mme [T] [P] n’est pas irrémédiablement compromise ;
RENVOIE le dossier devant la commission de surendettement de Seine et Marne ;
LAISSE les éventuels dépens à la charge du Trésor public ;
DIT que le présent jugement sera notifié à la débitrice et aux créanciers par lettre recommandée avec accusé de réception et communiqué à la [23], par lettre simple ;
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au greffe le 13 janvier 2026.
La greffière La vice-présidente
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Créance ·
- Commission de surendettement ·
- Consommation ·
- Débiteur ·
- Trésorerie ·
- Adresses ·
- Plan ·
- Dépense ·
- Effacement ·
- Loyer
- Locataire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Adresses ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Paiement
- Maladie professionnelle ·
- Recours ·
- Comités ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commission ·
- Sécurité sociale ·
- Avis ·
- Reconnaissance ·
- Tableau ·
- Origine
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Mesure d'instruction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Juge ·
- Mission ·
- Demande ·
- Devis
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Notification ·
- Délai ·
- Établissement ·
- Consentement ·
- Trouble
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Idée ·
- Santé publique ·
- Consentement ·
- Liberté individuelle ·
- Trouble mental ·
- Établissement ·
- Santé mentale ·
- Liberté
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Syndic ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Clôture ·
- Juge ·
- Audit ·
- Siège social ·
- Gestion ·
- Chambre du conseil
- Tahiti ·
- Polynésie française ·
- Banque ·
- Commission de surendettement ·
- Surendettement des particuliers ·
- Mise en état ·
- Sursis à statuer ·
- Statuer ·
- Particulier ·
- Procédure
- Adresses ·
- Surendettement ·
- Consommation ·
- Rétablissement personnel ·
- Commission ·
- Contentieux ·
- Créanciers ·
- Protection ·
- Contestation ·
- Tribunal judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Éloignement ·
- Mali ·
- Personnes ·
- Ordonnance ·
- Interprète
- Dépense de santé ·
- Victime ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Souffrances endurées ·
- Préjudice esthétique ·
- Future ·
- Partie civile ·
- Souffrance ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Expert
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Logement ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Action ·
- Locataire ·
- Service ·
- Commissaire de justice ·
- Dette
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.