Tribunal Judiciaire de Montpellier, Contentieux general proxi, 6 janvier 2025, n° 24/01659
TJ Montpellier 6 janvier 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Refus injustifié des offres de relogement

    Le tribunal a constaté que le comportement du locataire, qui n'a pas répondu aux offres de relogement, justifie la résiliation du bail d'habitation.

  • Accepté
    Occupant sans droit ni titre

    Le tribunal a déclaré que le locataire, après la résiliation du bail, est devenu occupant sans droit ni titre, justifiant ainsi l'expulsion.

  • Accepté
    Indemnité d'occupation suite à la résiliation du bail

    Le tribunal a statué que le locataire, devenu occupant sans droit ni titre, doit payer une indemnité d'occupation jusqu'à la libération des lieux.

  • Accepté
    Frais exposés non compris dans les dépens

    Le tribunal a décidé d'allouer une somme équitable au titre des frais exposés, en raison de la condamnation du locataire aux dépens.

  • Accepté
    Partie perdante

    Le tribunal a condamné le locataire, partie perdante, aux dépens de l'instance.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Montpellier, cont. general proxi, 6 janv. 2025, n° 24/01659
Numéro(s) : 24/01659
Importance : Inédit
Dispositif : Expulsion "ferme" ordonnée au fond (sans suspension des effets de la clause résolutoire)
Date de dernière mise à jour : 5 mai 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Montpellier, Contentieux general proxi, 6 janvier 2025, n° 24/01659