TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE [Localité 7] [1]

[1] Copie certifiée conforme

délivrée le :

à M^e RAISON

■

Charges de copropriété

N° RG 23/08681

N° Portalis 352J-W-B7G-CX6IP

N° MINUTE :

Assignation du :

28 Juin 2023

JUGEMENT

rendu le 03 Avril 2025

DEMANDEUR

Syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 6], représenté par son syndic, la société R MICHOU & CIE

[Adresse 1]

[Localité 3]

représenté par Maître Manuel RAISON de la SELARL RAISON AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #C2444

DÉFENDERESSE

Madame [T] [Y]

[Adresse 5]

[Localité 2]

non représentée

Décision du 03 Avril 2025

Charges de copropriété

N° RG 23/08681 – N° Portalis 352J-W-B7G-CX6IP

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Par application des articles R.212-9 du Code de l’Organisation Judiciaire et 812 du Code de Procédure Civile, l’affaire a été attribuée au Juge unique.

Avis en a été donné aux avocats constitués qui ne s’y sont pas opposés.

Madame Céline CHAMPAGNE, Juge, statuant en juge unique,

assistée de Madame Line-Joyce GUY, Greffière lors des débats, et de Madame Justine EDIN, Greffière lors de la mise à disposition.

DÉBATS

A l’audience du 12 février 2025, tenue en audience publique, avis a été donné aux avocats que la décision serait rendue le 03 avril 2025.

JUGEMENT

Prononcé par mise à disposition au greffe

Réputé contradictoire

En premier ressort

EXPOSE DU LITIGE

Mme [T] [Y] est propriétaire des lots n°22 et 135 au sein de l’immeuble du [Adresse 4], soumis au statut de la copropriété.

Se plaignant du non paiement des charges de copropriété, le syndicat des copropriétaires l’a fait assigner en paiement, par acte délivré le 28 juin 2023.

Aux termes de son assignation, il demande, au visa des articles 44 du code de procédure civile, 35, 36, 55 et 60 du décret du 17 mars 1967, 1343-2, 1256 et 1240 du code civil, 10, 10-1, 14-1 de la loi du 10 juillet 1965, 699 et 700 du code de procédure civile, de :

«  RECEVOIR le Syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 6], représenté par son Syndic en exercice la société R. MICHOU ET CIE, en son action ;

L’EN DECLARER bien fondé ;

En conséquence :

CONDAMNER Madame [T] [Y], à payer au Syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 6], représenté par son Syndic en exercice la société R. MICHOU ET CIE, la somme totale de 16.207.93 euros, correspondant à :

o 13.285,93 euros à titre principal, charges arrêtées au 22 septembre 2022 majorée des intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 12 mai 2022 qui porteront également intérêts conformément à l’article 1343-2 du Code Civil ;

o 2.922,00 euros correspondant aux frais de recouvrement de la créance, somme à parfaire ;

CONDAMNER Madame [T] [Y], à payer au Syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 6], représenté par son Syndic en exercice la société R. MICHOU ET CIE, la somme totale de 3.000 euros à titre de dommages et intérêts ;

CONDAMNER Madame [T] [Y], à payer au Syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 6], représenté par son Syndic en exercice la société R. MICHOU ET CIE, la somme totale de 3.000 euros au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;

DIRE que les intérêts dus pour une année entière porteront également intérêts ;

ORDONNER l’exécution provisoire du jugement à intervenir ;

CONDAMNER Madame [T] [Y], aux entiers dépens. "

Citée à étude, Mme [Y] n’a pas constitué avocat.

La clôture a été prononcée le 12 juin 2024 et l’affaire a été fixée pour plaidoirie à l’audience du 12 février 2025, date à laquelle elle a été mise en délibéré au 03 avril 2025.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, " si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond.

Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée. "

Sur la demande en paiement des charges de copropriété

En l’espèce, le syndicat des copropriétaires, régulièrement avisé de la clôture de l’affaire et de son renvoi pour plaidoirie à l’audience du 12 février 2025 à 13h35, ne s’est pas présenté et n’a pas transmis son dossier de plaidoirie.

A l’issue de l’audience, un avis de mise en délibéré lui a été adressé ainsi qu’une demande de transmission du dossier de plaidoirie, précisant qu’à défaut de communication avant le 18 février 2025, le tribunal statuerait avec les seules pièces en sa possession.

Aucun dossier n’étant parvenu au tribunal, le syndicat des copropriétaires n’apporte ainsi aucune preuve justifiant du bien fondé de ses demandes.

Il convient par conséquent de le débouter de l’ensemble de ses demandes.

Sur les demandes accessoires

Partie perdante, le syndicat des copropriétaires est condamné aux dépens de l’instance.

Conformément aux dispositions de l’article 514 du code de procédure civile, « les décisions de première instance sont de droit exécutoires à titre provisoire à moins que la loi ou la décision rendue n’en dispose autrement. »

En l’espèce, il n’y a pas lieu d’écarter l’exécution provisoire.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant publiquement, en premier ressort, par jugement réputé contradictoire et par mise à disposition au greffe,

DÉBOUTE le syndicat des copropriétaires de l’immeuble du [Adresse 4] de l’intégralité de ses demandes ;

CONDAMNE le syndicat des copropriétaires de l’immeuble du [Adresse 4] aux dépens de l’instance ;

RAPPELLE que l’exécution provisoire du jugement est de droit ;

Fait et jugé à [Localité 7] le 03 Avril 2025.

La Greffière La Présidente