Tribunal Judiciaire de Toulouse, Jcp referes, 13 mai 2025, n° 25/00127

TJ Toulouse 13 mai 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Preuve des loyers impayés
La cour a constaté que les bailleurs avaient fourni les preuves nécessaires pour établir l'arriéré de loyers.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Toulouse, jcp réf., 13 mai 2025, n° 25/00127
Numéro(s) :	25/00127
Importance :	Inédit
Dispositif :	Expulsion "ferme" ordonnée en référé (sans suspension des effets de la clause résolutoire)
Date de dernière mise à jour :	25 septembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Claire FAGES
Cabinet(s) :	CLF

Texte intégral

TRIBUNAL JUDICIAIRE

[Adresse 9]

[Adresse 1]

[Adresse 5]

[Localité 2]

NAC: 5AA

N° RG 25/00127 – N° Portalis DBX4-W-B7J-TWBZ

ORDONNANCE

DE RÉFÉRÉ

N° B

DU : 13 Mai 2025

[W] [F] épouse [L]

[X] [L]

[S] [E]

Expédition revêtue de

la formule exécutoire

délivrée le 13 Mai 2025

à M^e FAGES -CLF AVOCATS

Expédition délivrée

à toutes les parties

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ

Le Mardi 13 Mai 2025, le Tribunal judiciaire de TOULOUSE,

Sous la présidence de Sophie MOREL, Vice Présidente au Tribunal judiciaire de TOULOUSE, chargée des contentieux de la protection, statuant en qualité de Juge des référés, assistée de Fanny ACHIGAR Greffier, lors des débats et Olga ROUGEOT Greffier chargé des opérations de mise à disposition.

Après débats à l’audience du 14 Mars 2025, a rendu l’ordonnance de référé suivante, mise à disposition conformément à l’article 450 et suivants du Code de Procédure Civile, les parties ayant été avisées préalablement ;

ENTRE :

DEMANDEURS

Mme [W] [F] épouse [L], demeurant [Adresse 3]

représentée par Maître Claire FAGES de la SELARL CLF, avocats au barreau de TOULOUSE

M. [X] [L], demeurant [Adresse 3]

représenté par Maître Claire FAGES de la SELARL CLF, avocats au barreau de TOULOUSE

DÉFENDEUR

M. [S] [E], demeurant [Adresse 8]

non comparant, ni représenté

EXPOSÉ DU LITIGE :

Par acte sous seing privé signé le 9 octobre 2017, Monsieur [X] [L] et Madame [W] [F] épouse [L] ont donné en location à Monsieur [S] [E] un immeuble à usage d’habitation et deux emplacements de stationnement n°264 et 288 situés [Adresse 7][Adresse 4], moyennant un loyer actuel de 830,25€ provision sur charges comprise.

Les loyers n’ont pas été régulièrement réglés et commandement de payer visant la clause résolutoire était délivré le 10 septembre 2024, en vain.

Par acte du 12 décembre 2024, dénoncé le17 décembre 2024 par voie électronique avec accusé de réception au Préfet de la Haute-Garonne, Monsieur [X] [L] et Madame [W] [F] épouse [L] ont fait assigner en référé Monsieur [S] [E] afin d’obtenir:

‒ la constatation de la résiliation du bail,

‒ l’expulsion du locataire,

‒ le paiement à titre provisionnel de la somme de 2.705,66€ représentant l’arriéré de loyers arrêté au 21 novembre 2024,

‒ la fixation d’une indemnité d’occupation d’un montant égal au montant du loyer mensuel et charge indexé,

‒ l’allocation de1.000€ en application de l’article 700 du Code de procédure civile et la condamnation du locataire aux dépens

L’affaire était appelée à l’audience du 14 mars 2025.

Monsieur [X] [L] et Madame [W] [F] épouse [L] , valablement représentés, actualisent leur créance à la somme de 2.490,04€ au 3 mars 2025 comprenant les frais de commandement et d’assignation pour des montants respectifs de 173,36€ et 182,38€ soit un arriéré locatif de 2.134,30€ et maintiennent leurs demandes.

Monsieur [S] [E] , assigné selon les modalités prévues aux articles 656 et 658 du Code de procédure civile, n’a pas comparu.

La décision était mise en délibéré au 13 mai 2025.

MOTIFS :

Sur la recevabilité :

Une copie de l’assignation a été notifiée au Préfet de la Haute-Garonne par voie électronique avec accusé de réception le 17 décembre 2024 conformément à l’article 24 de la Loi du 6 juillet 1989, soit plus de six semaines avant l’audience.

La CCAPEX a été saisie le 11 septembre 2024 par voie électronique avec accusé de réception dont copie est versée au débat. L’action est donc recevable.

Sur la preuve des loyers et charges impayés

Monsieur [X] [L] et Madame [W] [F] épouse [L] font la preuve de l’obligation dont ils se prévalent en produisant le bail signé le 9 octobre 2017, le commandement de payer visant la clause résolutoire délivré le 10 septembre 2024 et le décompte de la créance.

Sur la clause résolutoire :

Le bail signé par les parties contient une clause résolutoire qui prévoit qu’à défaut de paiement des loyers ou charges échus, ou du dépôt de garantie et deux mois après la délivrance d’un commandement de payer resté infructueux, le bail sera résilié de plein droit. Le défaut d’assurance produit les mêmes effets un mois après le commandement d’avoir à en justifier.

Par acte d’huissier du 10 septembre 2024, le bailleur a fait commandement d’avoir à payer les loyers impayés. Ce commandement reproduit la clause résolutoire insérée au contrat de bail ainsi que les dispositions de l’article 24 de la Loi n°89-462 du 6 juillet 1989 dans sa version antérieure à la loi 2023-668 du 27 juillet 2023, de même que les dispositions de l’article 6 de la loi n°90-449 du 31 mai 1990 et mentionne la faculté pour le locataire de saisir le fonds de solidarité pour le logement.

Les loyers n’ont pas été réglés dans les deux mois et, par ailleurs, le juge n’a pas été saisi par le locataire aux fins d’obtenir des délais de paiement et la suspension des effets de la clause résolutoire.

Les conditions d’acquisition de la clause résolutoire sont donc réunies à la date du 10 novembre 2024.

Il convient d’ordonner son expulsion.

A défaut de départ volontaire dans les deux mois suivant signification d’un commandement de quitter les lieux, il pourra être expulsé des lieux loués, ainsi que tous occupants de son chef, avec si besoin le concours de la [Localité 6] Publique, conformément aux dispositions des articles L. 412-1 et suivants, R. 411-1 et suivants, R. 412-1 et suivants du Code des procédures civiles d’exécution.

Le sort des meubles sera réglé conformément aux dispositions des articles L. 433-1 et suivants et R. 433-1 et suivants du Code des procédures civiles d’exécution, des articles L. 451-1 et R. 451-1 au cas d’abandon des lieux.

Sur les sommes dues par le locataire :

Monsieur [S] [E] sera condamné au paiement de la somme de 2.134,30€ représentant l’arriéré des loyers et indemnités d’occupation au 3 mars 2025.

Il a occupé les lieux sans droit ni titre à compter de l’acquisition de la clause résolutoire, causant ainsi un préjudice au bailleur. Il convient, pour réparer ce dommage, de fixer l’indemnité d’occupation au montant des loyers et charges qui auraient été dus en cas de non-résiliation du bail, sous déduction des prestations sociales versées directement au bailleur, le cas échéant.

Sur l’article 700 du Code de procédure civile :

Il paraît inéquitable de laisser à la charge de Monsieur [X] [L] et Madame [W] [F] épouse [L] l’intégralité des sommes avancées par eux et non comprises dans les dépens. Il y a donc lieu de condamner Monsieur [S] [E] à leur verser la somme de 500€ sur le fondement de ce texte.

Sur les dépens

Monsieur [S] [E] , succombant au principal, supportera les dépens.

DÉCISION :

Statuant par Ordonnance de référé réputée contradictoire rendue en premier ressort par mise à disposition au greffe,

Au principal, renvoie les parties à se pourvoir ainsi qu’elles aviseront ; dès à présent et par provision, vu l’urgence :

CONSTATE la résiliation du bail à compter du 10 novembre 2024,

CONDAMNE à titre provisionnel Monsieur [S] [E] à payer Monsieur [X] [L] et Madame [W] [F] épouse [L] la somme de 2.134,30€ représentant l’arriéré des loyers et indemnités d’occupation au 3 mars 2025, avec intérêts au taux légal à compter de la signification de la présente décision,

A compter du 10 novembre 2024, FIXE au montant du loyer et de la provision pour charges, l’indemnité d’occupation versée à Monsieur [X] [L] et Madame [W] [F] épouse [L] par Monsieur [S] [E] et l’y condamne, jusqu’au départ des lieux des occupants, sous déduction des prestations sociales versées directement au bailleur, le cas échéant,

ORDONNE l’expulsion de Monsieur [S] [E] et celle de tout occupant de son chef, des lieux loués et des deux emplacements de stationnement n°264 et 288 situés [Adresse 7][Adresse 4], et ce au besoin, avec l’assistance de la force publique, passé le délai de deux mois suivant la délivrance d’un commandement d’avoir à libérer les lieux, conformément aux dispositions des articles L. 412-1 et suivants, R. 411-1 et suivants, R. 412-1 et suivants du Code des procédures civiles d’exécution,

ORDONNE que le sort des meubles soit réglé conformément aux dispositions des articles L. 433-1 et suivants et R. 433-1 et suivants du Code des procédures civiles d’exécution, des articles L. 451-1 et R. 451-1 au cas d’abandon des lieux,

CONDAMNE Monsieur [S] [E] à payer à Monsieur [X] [L] et Madame [W] [F] épouse [L] la somme de 500€ au titre de l’article 700 du Code de procédure civile,

CONDAMNE Monsieur [S] [E] aux dépens qui comprendront les frais de commandement de payer,

RAPPELLE que l’exécution provisoire de la présente décision est de droit.

Le Greffier Le Juge