Tribunal Judiciaire de Tours, 1re chambre, 2 mars 2026, n° 25/01348
TJ Tours 2 mars 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Défaillance dans le remboursement du prêt

    Le tribunal a constaté que la banque était fondée à réclamer le remboursement de la créance, le prêt ayant été accepté et les conditions de remboursement clairement établies.

  • Accepté
    Clause résolutoire du contrat de prêt

    Le tribunal a jugé que la clause résolutoire était valide et que la banque avait respecté les formalités nécessaires pour en faire application.

  • Accepté
    Frais exposés non compris dans les dépens

    Le tribunal a considéré qu'il était équitable de condamner M. [T] [M] à verser une somme au titre des frais exposés, conformément à l'article 700 du Code de Procédure Civile.

  • Accepté
    Partie perdante condamnée aux dépens

    Le tribunal a confirmé que M. [T] [M], en tant que partie perdante, devait supporter les dépens de l'instance.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Tours, 1re ch., 2 mars 2026, n° 25/01348
Numéro(s) : 25/01348
Importance : Inédit
Dispositif : Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs en accordant des délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour : 12 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Tours, 1re chambre, 2 mars 2026, n° 25/01348