TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TROYES

Pôle Civil

Procédure de Surendettement

N° RG 25/01484 – N° Portalis DBWV-W-B7J-FIHY

NAC :48C

Minute :

Délibéré

du :

22 Mai 2026

JUGEMENT

La présente décision est prononcée le 22 Mai 2026 par sa mise à disposition au greffe de la juridiction suivant l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile ;

Sous la Présidence de ADJERAD Joséphine, Juge des contentieux de la protection, ayant assisté aux débats et rendu la présente décision, assistée de SUPRIN Aurélie, greffier lors des débats et du prononcé, en présence de Mme [R] [J], auditrice de justice ;

ENTRE DÉBITRICE:

[A] [G] [K]

[Adresse 1]

[Localité 1]

Comparante en personne

ET CRÉANCIERS :

Société [1]

Chez INTRUM JUSTITIA – Pôle surendettement

[Adresse 2]

[Localité 2]

non comparante, ni représentée

Société [2]

SERVICE SURENDETTEMENT

[Localité 3]

non comparante, ni représentée

Société [3]

[Adresse 3]

[Adresse 4]

[Localité 4]

non comparante, ni représentée

Société [4]

[Adresse 5]

[Localité 5]

[Localité 6]

non comparante, ni représentée

Société [5]

Accueil contentieux

[Adresse 6]

[Localité 4]

non comparante, ni représentée

Société [6]

[Adresse 7]

[Adresse 8]

[Localité 7]

non comparante, ni représentée

Organisme DIR DEPT FINANCES PUBLIQUES MARNE

[Adresse 9]

[Localité 8]

non comparante, ni représentée

Société [7]

[Adresse 10]

[Adresse 4]

[Localité 9]

non comparante, ni représentée

Qualification du jugement : réputé contradictoire

Ressort : premier ressort

EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE

Par une lettre adressée au secrétariat de la Commission le 07 juin 2025 puis transmise par ce dernier au greffe du Juge des contentieux de la protection, Mme [A] [G] [K] a contesté les mesures imposées le 22 avril 2025 par la commission de surendettement de l'[Localité 10] pour le traitement de sa situation de surendettement.

Les parties ont été convoquées par lettre recommandée avec accusé de réception à l’audience du 27 mars 2026.

A l’issue des débats, l’affaire a été mise en délibéré au 22 mai 2026.

PRÉTENTIONS ET MOYENS DES PARTIES

A l’audience, Mme [A] [G] [K] comparaît et demande la vérification de la créance de la [8] [9] ainsi que la réévaluation de sa situation financière.

Au soutien de sa demande, elle indique que la créance de la société [10] a été effacée suite à un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire dont elle a bénéficié en 2022. La débitrice actualise par ailleurs sa situation personnelle, professionnelle et patrimoniale ainsi que le montant de ses ressources et charges.

La DIRECTION DÉPARTEMENTALE DES FINANCES PUBLIQUES DE [Localité 11] comparaît valablement par écrit et demande au juge le maintien des mesures imposées par la commission.

La société [11], la société [12], et le SERVICE DE GESTION COMPTABLE DE [Localité 12] ont écrit sans comparaître régulièrement par écrit faute de preuve que l’adversaire a eu connaissance de leurs observations avant l’audience par lettre recommandée avec avis de réception conformément à l’article R713-4 du code de la consommation.

Les autres créanciers n’ont pas écrit et pas comparu.

MOTIVATION

1. Sur la recevabilité du recours

Selon l’article R733-6 du code de la consommation, la commission notifie par lettre recommandée avec demande d’avis de réception, au débiteur et aux créanciers, les mesures qu’elle entend imposer en application des dispositions de l’article L 733-1, L 733-4 et L 733-7 du Code de la Consommation.

Cette notification précise que la contestation à l’encontre de ces mesures est formée par déclaration remise ou adressée par lettre recommandée avec demande d’avis de réception à son secrétariat dans un délai de trente jours à compter de leur notification avec indication des nom, prénoms et adresse de leur auteur, les mesures contestées ainsi que les motifs de la contestation, et est signée par ce dernier.

En l’espèce, la décision relative aux mesures imposées a été notifiée au contestant le 07 juin 2025. Le recours contre ces mesures imposées a été formé par courrier en date du jour-même (07 juin 2025).

Ainsi, le recours a été formé dans le délai de 30 jours édicté par les dispositions susvisées et il y a lieu de le déclarer recevable.

2. Sur les suites à donner au recours

2.1. Sur l’état des créances

En application de l’article L. 733-12 du code de la consommation le Juge saisi d’une contestation des mesures imposées peut vérifier, même d’office, la validité des créances, des titres qui les constatent ainsi que le montant des sommes réclamées.

En l’espèce, Mme [A] [G] [K] conteste la créance de la société [10] et produit la décision de la Commission de surendettement des particuliers de la Marne en date du 13 octobre 2022 imposant un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire à son bénéfice. Elle justifie également que la créance de la société [10] d’un montant de 7396,25 € avait été déclarée dans le cadre de ce précédent dossier de surendettement.

La société [10] n’a produit aucun élément justifiant sa créance.

De ces éléments, il apparaît que la créance de la société [10] a été effacée par la décision de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire prise par la commission de surendettement de la Marne de sorte qu’il convient d’écarter cette créance de la présente procédure.

En l’absence de contestation des autres dettes, les autres créances envers Mme [A] [G] [K] seront arrêtées, pour les seuls besoins de la procédure de surendettement, aux montants retenus par la commission lors dans son état des créances du 12 juin 2025.

2.2. Sur les mesures de désendettement

En application de l’article L. 733-13 du code de la consommation le juge saisi d’une contestation des mesures imposées par la Commission de surendettement prend tout ou partie des mesures définies aux articles L. 733-1, L. 733-4 et L. 733-7, à savoir notamment :

1° Rééchelonner le paiement des dettes de toute nature, y compris, le cas échéant, en différant le paiement d’une partie d’entre elles, sans que le délai de report ou de rééchelonnement puisse excéder sept ans ou la moitié de la durée de remboursement restant à courir des emprunts en cours; en cas de déchéance du terme, le délai de report ou de rééchelonnement peut atteindre la moitié de la durée qui restait à courir avant la déchéance ;

2° Imputer les paiements, d’abord sur le capital ;

3° Prescrire que les sommes correspondant aux échéances reportées ou rééchelonnées porteront intérêt à un taux réduit qui peut être inférieur au taux de l’intérêt légal sur décision spéciale et motivée et si la situation du débiteur l’exige. Quelle que soit la durée du plan de redressement, le taux ne peut être supérieur au taux légal ;

4° Suspendre l’exigibilité des créances autres qu’alimentaires pour une durée qui ne peut excéder deux ans. Sauf décision contraire de la commission, la suspension de la créance entraîne la suspension du paiement des intérêts dus à ce titre. Durant cette période, seules les sommes dues au titre du capital peuvent être productives d’intérêts dont le taux n’excède pas le taux de l’intérêt légal.

Ainsi que :

1° En cas de vente forcée du logement principal du débiteur, grevé d’une inscription bénéficiant à un établissement de crédit ou à une société de financement ayant fourni les sommes nécessaires à son acquisition, la réduction du montant de la fraction des prêts immobiliers restant due aux établissements de crédit ou aux sociétés de financement après la vente, après imputation du prix de vente sur le capital restant dû, dans des proportions telles que son paiement, assorti d’un rééchelonnement calculé conformément au 1o de l’article L. 733-1, soit compatible avec les ressources et les charges du débiteur ;

La même mesure est applicable en cas de vente amiable dont le principe, destiné à éviter une saisie immobilière, et les modalités ont été arrêtés d’un commun accord entre le débiteur et l’établissement de crédit ou la société de financement ;

2° L’effacement partiel des créances combiné avec les mesures mentionnées à l’article L. 733-1. Celles de ces créances dont le montant a été payé au lieu et place du débiteur par la caution ou le coobligé, personnes physiques, ne peuvent faire l’objet d’un effacement.

Ces mesures peuvent être subordonnées à l’accomplissement par le débiteur d’actes propres à faciliter ou à garantir le paiement de la dette.

L’article L. 733-3 dispose également que la durée totale des mesures ne peut excéder sept années sauf lorsqu’elles concernent le remboursement de prêts contractés lors d’achat d’un bien immobilier constituant la résidence principale et dont les mesures de la commission permettent d’éviter la cession.

L’article L. 733-13 précité prévoit enfin que, dans tous les cas, la part des ressources nécessaires aux dépenses courantes du ménage est déterminée dans les conditions prévues à l’article L. 731-2. Elle est mentionnée dans la décision. Ainsi, conformément aux articles L. 731-1, L. 731-2, L. 733-13, R. 731-1 et R. 731-2 du code de la consommation, la capacité mensuelle de remboursement de Mme [A] [G] [K] doit être évaluée en fonction des éléments exposés ci-après.

Les ressources de Mme [A] [G] [K] s’établissent comme suit :

salaire : 2237,17 €

prestations familiales  : 35,77 €Allocation logement : 190,94 €pension alimentaire : 150 €soit un total de 2613,88 €.

Mme [A] [G] [K] est âgée de 31 ans. Elle a un enfant à charge (âgé de 13 ans) et doit faire face aux charges suivantes :

forfait de base : 913 €forfait habitation : 190 €location immobilière de courtes durées : 835,14 €frais de cantine : 44,34 €location véhicule : 400 €soit un total de 2382,48 €.

Il convient de préciser que le loyer justifié par Mme [A] [G] [K] n’a pas été retenu, celle-ci justifiant du congé envoyé à son bailleur et d’une date d’état des lieux de sortie au 30 avril 2026. La débitrice indique être hébergée par ses parents et louer des logements pour de courtes durées afin de réduire ses trajets. Elle n’indique aucun nouveau bail.

La différence entre les ressources et les charges de la vie courante s’élève donc à 231,40 €. La part maximum légale à consacrer au remboursement est de 896,98 €. Il en résulte une capacité de remboursement égale à la plus petite de ces deux sommes soit 231,40 €.

L’endettement total de Mme [A] [G] [K] s’élève à 6608 € environ.

Mme [A] [G] [K] ne dispose d’aucun patrimoine mobilier ou immobilier mobilisable, ni aucune épargne.

Il en résulte que Mme [A] [G] [K] dispose d’une capacité de remboursement lui permettant d’apurer l’ensemble de son passif sur une durée de 29 mois.

Dès lors, il convient d’ordonner le report et le rééchelonnement du paiement des dettes dans les conditions qui seront fixées dans le dispositif de la présente décision.

Il convient de préciser que la créance de la [5] d’un montant de 120 € est une dette pénale exclue du champs de la procédure et qui devra faire l’objet d’un remboursement à l’initiative de la débitrice. La mensualité de remboursement sera toutefois diminuée durant le premier mois des mesures aux fins de permettre à Mme [A] [G] [K] de solder cette dette.

La situation de Mme [A] [G] [K] et l’importance de son endettement par rapport à sa capacité de remboursement exigent de ramener le taux d’intérêt de l’ensemble des créances à 0% seul de nature à permettre l’apurement du passif.

En cas de retour à meilleure fortune notable quelle qu’en soit la cause, Mme [A] [G] [K] devra reprendre contact avec la commission.

Il sera rappelé que les créances qui ont pu être écartées de la procédure, soit à l’occasion d’une précédente vérification, soit dans le cadre du présent jugement, restent néanmoins soumises aux rééchelonnements et/ou reports édictés au profit de Mme [A] [G] [K].

3. Sur les frais du procès et l’exécution provisoire

En matière de surendettement, en l’absence de texte de portée générale, les dépens sont régis par l’article 696 du code de procédure civile, sous réserve des dérogations spécifiques prévues dans certaines hypothèses par le code de la consommation.

Sous ces réserves, il y a lieu de condamner chaque partie à conserver la charge de ses dépens.

Il sera rappelé que le présent jugement est immédiatement exécutoire en application de l’article R. 713-10 du code de la consommation.

PAR CES MOTIFS,

Le juge des contentieux de la protection,

DÉCLARE recevable le recours de Mme [A] [G] [K],

ECARTE la créance de la [10] référence 50561053138/scp galand guilleux/eff RP 28/11/22 d’un montant de 7396,49 € de la procédure de surendettement de Mme [A] [G] [K],

FIXE les autres créances envers Mme [A] [G] [K], pour les seuls besoins de la procédure de surendettement, aux montants arrêtés par la commission dans son état des créances du 12 juin 2025,

DIT que l’état du passif dressé par la commission restera annexé au présent jugement,

RAPPELLE que la créance de [5] est écartée du champs de la procédure,

JUGE que les dettes de Mme [A] [G] [K] sont reportées et rééchelonnées selon les modalités figurant au tableau récapitulatif des mensualités du plan qui restera annexé au présent jugement,

JUGE que le plan entrera en vigueur le premier jour du mois suivant la notification du présent jugement, soit en principe le 01 juillet 2026,

JUGE que, pendant la durée du plan, les créances ne porteront pas intérêt et que les paiements seront imputés sur le capital,

SUSPEND, pendant toute la durée du présent plan, les mesures d’exécution qui auraient pu être engagées à l’encontre de Mme [A] [G] [K] et rappelle aux créanciers qu’ils ne peuvent exercer aucune voie d’exécution pendant ce délai,

JUGE que les présentes mesures deviendront caduques si Mme [A] [G] [K] ne respecte pas les modalités du présent jugement, un mois après une mise en demeure restée infructueuse d’avoir à remplir ses obligations.

RAPPELLE que le présent jugement est immédiatement exécutoire en application de l’article R. 713-10 du code de la consommation,

CONDAMNE chaque partie à conserver les frais qu’elle a exposés au titre des dépens,

DIT que le présent jugement sera notifié par lettre recommandée avec avis de réception à chacune des parties et par lettre simple à la commission.

Ainsi fait, jugé et mis à disposition au greffe de la juridiction les jours, mois et an susdits. En foi de quoi le présent jugement a été signé par le juge des contentieux de la protection et le greffier.

Le Greffier Le juge des contentieux de la protection

RAPPELS

Les dispositions du présent jugement se substituent à tous les accords antérieurs qui ont pu être conclus entre Mme [A] [G] [K] et les créanciers et ces derniers doivent donc impérativement suspendre tous les prélèvements qui auraient été prévus pour des montants supérieurs à ceux fixés par ce jugement et ne peuvent exiger le paiement d’aucune autre somme.

Les créances qui ont pu être écartées de la procédure, soit à l’occasion d’une précédente vérification, soit dans le cadre du présent jugement, restent néanmoins soumises aux rééchelonnements et/ou reports édictés au profit de Mme [A] [G] [K].

Par ailleurs, la débitrice devra prendre directement et dans les meilleurs délais contact avec les créanciers figurant dans la procédure pour la mise en place des modalités de paiement des échéances du plan.

Dans l’hypothèse où l’un des créanciers obtiendrait un titre exécutoire pour un montant supérieur à celui retenu, la différence constatée serait suspendue sans intérêt jusqu’à l’achèvement des mesures.

En cas de changement significatif de situation quelle qu’en soit la cause (dégradation ou amélioration), Mme [A] [G] [K] devra reprendre contact avec la commission.

A l’issue des mesures, la débitrice pourra reprendre contact avec la Commission pour éventuelle poursuite de la procédure et traitement du reliquat de l’endettement,

Il est rappelé que Mme [A] [G] [K] sera déchue du bénéfice de la présente procédure si elle aggrave son endettement en souscrivant de nouveaux emprunts ou en procédant à des actes de disposition de son patrimoine sans l’accord des créanciers ou du juge chargé du surendettement.