Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Versailles, tpx mlj jcp fond, 20 déc. 2024, n° 24/00224 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00224 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Expulsion "ferme" ordonnée au fond (sans suspension des effets de la clause résolutoire) |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
/
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES
TRIBUNAL
DE PROXIMITÉ DE
MANTES LA JOLIE
[Adresse 2]
[Localité 7]
[Courriel 9]
☎ : [XXXXXXXX01]
N° RG 24/00224 – N° Portalis DB22-W-B7I-SFW4
JUGEMENT
DU : 20 Décembre 2024
MINUTE :
DEMANDEUR(S) :
CDC HABITAT SOCIAL
Société Anonyme [Adresse 10]
DEFENDEUR(S) :
[M] [L]
exécutoire
délivrée le
à :
expédition
délivrée le
à :
/
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
JUGEMENT
DU 20 Décembre 2024
L’AN DEUX MILLE VINGT-QUATRE
et le 20 Décembre 2024
Après débats à l’audience publique du tribunal de proximité de Mantes la Jolie, tenue le 18 Octobre 2024 ;
ENTRE :
DEMANDEUR(S) :
SA D’HLM CDC HABITAT SOCIAL, prise en la personne de son représentant légal
RCS [Localité 11] 552 046 484
[Adresse 3]
[Localité 6]
représentée par Maître Jeanine HALIMI de la SELARL JEANINE HALIMI, avocats au barreau de HAUTS-DE-SEINE, substitué par Me ACQUERE Sophie,
ET :
DEFENDEUR(S) :
M. [M] [L]
[Adresse 4]
[Adresse 12]
[Localité 8]
comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Sous la présidence de Marie WILLIG, Magistrat au tribunal judiciaire de Versailles, chargé des fonctions de juge des contentieux de la protection au tribunal de proximité de Mantes la Jolie,
assistée de Nadia CHAKIRI, greffier présent lors des débats et de Aurélie BOUIN, Greffier présent lors du délibéré par mise à disposition au greffe ;
La présidente a avisé les parties que le jugement serait rendu par mise à disposition au greffe le 20 Décembre 2024 aux heures d’ouverture au public, conformément aux dispositions de l’article 450 al.2 du code de procédure civile.
EXPOSE DU LITIGE
Par acte sous seing privé en date du 31 mars 2022, la société CDC HABITAT SOCIAL a donné à bail à Monsieur [M] [L] un appartement situé [Adresse 5], pour un loyer mensuel de 331,23 euros, et 80,34 euros de provisions sur charges.
Par acte de commissaire de justice en date du 5 mars 2024, la société CDC HABITAT SOCIAL a fait signifier à Monsieur [M] [L] un commandement de payer visant la clause résolutoire pour un montant de 1 391,04 euros en principal, au titre des loyers et charges impayés.
Par lettre du 4 mars 2024, distribuée le 7 mars 2024, la société CDC HABITAT SOCIAL a saisi la caisse d’allocations familiales.
Par acte de commissaire de justice en date du 17 juin 2024, la société CDC HABITAT SOCIAL a fait assigner Monsieur [M] [L] devant le juge des contentieux de la protection aux fins de :
à titre principal, constater l’acquisition de la clause résolutoire,à titre subsidiaire, prononcer la résiliation judiciaire du bail,ordonner l’expulsion de Monsieur [M] [L] ainsi que de tout occupant de son chef, avec au besoin l’assistance de la force publique, sous astreinte de 8 euros par jour de retard,autoriser le transport et la séquestration des meubles et objets mobiliers se trouvant dans les lieux dans tel lieu qu’il plaira au bailleur aux frais, risques et périls du défendeur sous réserve des dispositions du code des procédures civiles d’exécution,condamner Monsieur [M] [L] au paiement des sommes suivantes :la somme de 2 437,33 euros au titre de la dette locative,une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant du loyer mensuel et des charges locatives, à compter de la résiliation du bail jusqu’à libération effective des lieux,la somme de 360 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile, les dépens,dire n’y avoir lieu d’écarter l’exécution provisoire.
L’assignation a été dénoncée à la préfecture des Yvelines le 18 juin 2024.
À l’audience du 18 octobre 2024, la société CDC HABITAT SOCIAL, représentée, maintient ses demandes et actualise sa créance à la somme de 4 687,13 euros arrêtée au 18 octobre 2024, loyer du mois de septembre inclus. Elle est opposée à l’octroi de délais de paiement.
Monsieur [M] [L], présent et non assisté, ne conteste pas le principe de la dette. Il demande le bénéfice de délais de paiement pour régler la totalité de la dette avant le 31 décembre 2024.
L’affaire a été mise en délibéré au 20 décembre 2024 par mise à disposition au greffe du tribunal.
Par note en délibéré, autorisée, reçue le 24 octobre 2024, Monsieur [M] [L] a transmis un extrait KBis à jour de la société qu’il a créée ainsi qu’une synthèse d’un audit de sa société.
MOTIFS DE LA DECISION
Sur les demandes principales
Sur la recevabilité de la demande
Conformément aux dispositions de l’article 24 III de la loi du 6 juillet 1989, une copie de l’assignation aux fins de constat de la résiliation du bail a été notifiée au représentant de l’Etat dans le département le 18 juin 2024, soit au moins six semaines avant l’audience.
Par ailleurs, il est justifié que la situation d’impayés perdure malgré son signalement à la caisse d’allocations familiales par la société CDC HABITAT SOCIAL le 4 mars 2024, soit deux mois au moins avant la délivrance de l’assignation du 17 juin 2024, conformément aux dispositions de l’article 24 II de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989.
En conséquence, la demande de la société CDC HABITAT SOCIAL aux fins de constat de résiliation du bail pour défaut de paiement des loyers est recevable.
Sur la demande en paiement
Selon l’article 7a) de la loi du 6 juillet 1989, le locataire est obligé de payer les loyers et charges aux termes convenus.
Aux termes de l’article 4 p) de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989, est réputée non écrite toute clause qui fait supporter au locataire des frais de relance ou d’expédition de la quittance ainsi que les frais de procédure en plus des sommes versées au titre des dépens et de l’article 700 du code de procédure civile. Il résulte de ces dispositions que le bailleur ne peut mettre à la charge du locataire les frais relatifs au recouvrement amiable ou contentieux de sa créance au titre de l’arriéré locatif.
En application de l’article 1353 du code civil, il appartient à celui qui demande l’exécution d’une obligation d’en rapporter la preuve.
En l’espèce, il ressort des pièces du dossier, notamment du bail signé le 31 mars 2022, du commandement de payer délivré le 5 mars 2024 et du décompte de la créance actualisé au 18 octobre 2024 que la société CDC HABITAT SOCIAL rapporte la preuve de l’arriéré de loyers et charges impayés.
Il convient de déduire du décompte présenté la somme de 306,95 euros imputée pour des frais.
En conséquence, il convient de condamner Monsieur [M] [L] à payer à la société CDC HABITAT SOCIAL la somme de 4 380,18 euros, au titre des sommes dues au 18 octobre 2024 avec intérêts au taux légal à compter du présent jugement.
Sur la demande d’acquisition de la clause résolutoire
L’article 24 de la loi du 6 juillet 1989 dans sa rédaction antérieure à celle issue de la loi n° 2023-668 du 27 juillet 2023 dispose que toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ne produit effet que deux mois après un commandement de payer demeuré infructueux.
En l’espèce, le bail contient une clause résolutoire qui prévoit qu’à défaut de paiement des loyers ou charges après délivrance d’un commandement de payer resté sans effet, le bail sera résilié de plein droit.
Un commandement de payer visant la clause résolutoire a été signifié par commissaire de justice en date du 5 mars 2024.
Il ressort des pièces communiquées que les sommes dues dont le paiement était demandé n’ont pas été réglées dans le délai de deux mois.
Les conditions d’acquisition de la clause résolutoire sont en principe réunies à l’expiration du délai de deux mois à compter du commandement de payer, soit, le 5 mars 2024 à 24 heures et il y a lieu en conséquence de constater la résiliation du bail conclu le 31 mars 2022 à compter du 6 mai 2024.
Sur les délais de paiement et la suspension des effets de la clause résolutoire
En application de l’article 24 V de la loi du 06 juillet 1989 le juge peut, à la demande du locataire, du bailleur ou d’office, à la condition que le locataire soit en situation de régler sa dette locative et qu’il ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l’audience, accorder des délais de paiement dans la limite de trois années, au locataire en situation de régler sa dette locative.
Selon l’article 24-VII, lorsque le juge est saisi en ce sens par le bailleur ou par le locataire, et à la condition que le locataire ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l’audience, les effets de la clause de résiliation de plein droit peuvent être suspendus pendant le cours des délais ainsi accordés. Le texte prévoit que la suspension prend fin dès le premier impayé ou dès lors que le locataire ne se libère pas de sa dette locative dans les délais et selon les modalités fixées par le juge et que ces délais ne peuvent affecter l’exécution du contrat de location, notamment suspendre le paiement des loyers et charges.
Si le locataire se libère de sa dette dans le délai et selon les modalités fixées par le juge, la clause de résiliation de plein droit est réputée ne pas avoir joué et dans le cas contraire, elle reprend son plein effet.
En l’espèce, Monsieur [M] [L] propose de s’acquitter des sommes dues en une seule fois avant le 31 décembre 2024. Il expose avoir créé sa société et produit, dans le cadre d’une note en délibéré, dûment autorisée, le kbis correspondant ainsi qu’une synthèse de l’audit réalisé le 10 octobre 2024.
Pour autant, il ressort des éléments communiqués que Monsieur [M] [L] n’a pas repris le paiement intégral du loyer et des charges et les éléments qu’il produit ne démontrent pas qu’il perçoit des revenus lui permettant de s’acquitter de sa dette.
En outre, la société CDC HABITAT SOCIAL est opposée à l’octroi de délais de paiement.
Dans ces conditions aucun délai de paiement ne pourra lui être accordé.
Il convient par conséquent d’ordonner l’expulsion de Monsieur [M] [L] et de tous occupants de son chef des lieux loués selon les modalités prévues au dispositif.
Le sort des meubles sera régi conformément aux dispositions des articles L433-1 et L433-2 du code des procédures civiles d’exécution.
Sur la fixation de l’indemnité d’occupation due par Monsieur [M] [L]
Selon l’article 1730 du code civil, à l’expiration du bail le locataire doit restituer les locaux. La restitution des lieux implique la remise des clefs.
Aux termes de l’article 1240 du code civil, tout fait quelconque de l’homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer. Il résulte de ce texte que l’occupant sans droit ni titre d’un local est tenu d’une indemnité d’occupation envers le propriétaire. L’indemnité d’occupation, dont la nature mixte, compensatoire et indemnitaire, constitue la contrepartie de l’occupation du bien après résiliation du bail et de son indisponibilité pour le bailleur.
En l’espèce, le bail se trouve résilié depuis le 6 mai 2024, Monsieur [M] [L] est occupant sans droit ni titre depuis cette date. Il convient donc de fixer une indemnité d’occupation à compter de cette date, égale au montant du loyer révisé augmenté des charges qui auraient été dus si le bail s’était poursuivi, et de condamner Monsieur [M] [L] à son paiement à compter de 6 mai 2024, jusqu’à la libération effective des lieux.
Sur la demande d’astreinte
Aux termes de l’article L131-1 du code des procédures civiles d’exécution, tout juge peut, même d’office, ordonner une astreinte pour assurer l’exécution de sa décision.
En l’espèce, le recours à la force publique se révélant une mesure suffisante pour contraindre Monsieur [M] [L] à quitter les lieux, il n’y a pas lieu d’ordonner une astreinte.
Sur les demandes accessoires
En application des dispositions des articles 696 et suivants du code de procédure civile, il convient de condamner Monsieur [M] [L] aux dépens de l’instance comprenant les frais de signification du commandement de payer.
Il convient également de condamner Monsieur [M] [L] à payer à la société CDC HABITAT SOCIAL la somme de 250 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
Conformément à l’article 514 du code de procédure civile, le présent jugement est assorti de l’exécution provisoire, de droit.
PAR CES MOTIFS
Le juge des contentieux de la protection, statuant en audience publique, par jugement contradictoire en premier ressort, rendu par mise à disposition au greffe le jour de son délibéré,
DECLARE recevable la demande de la société CDC HABITAT SOCIAL aux fins de constat de l’acquisition de la clause résolutoire.
CONSTATE que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire contenue dans le bail conclu le 31 mars 2022 entre la société CDC HABITAT SOCIAL d’une part, et Monsieur [M] [L] d’autre part, concernant les locaux situés [Adresse 5], sont réunies à la date du 6 mai 2024.
CONSTATE la résiliation du bail à compter de cette date.
ORDONNE, à défaut de départ volontaire des lieux, l’expulsion de Monsieur [M] [L] ainsi que de tout occupant de son chef, dans un délai de deux mois à compter de la signification d’un commandement d’avoir à libérer les lieux, avec l’assistance de la force publique si besoin est, ainsi que le transport des meubles laissés dans les lieux loués, conformément aux dispositions des articles L433-1 et L433-2 du code des procédures civiles d’exécution.
DIT n’y avoir lieu d’assortir la condamnation d’une astreinte.
FIXE le montant de l’indemnité d’occupation mensuelle due par Monsieur [M] [L] à compter du 6 mai 2024, date de la résiliation du bail, et jusqu’à la libération définitive des lieux, à une somme égale au montant mensuel du loyer indexé et des charges qui auraient été dus si le bail s’était poursuivi.
CONDAMNE Monsieur [M] [L] à payer à la société CDC HABITAT SOCIAL la somme de 4 380,18 euros au titre des loyers, charges et indemnités d’occupation arrêtés au 18 octobre 2024 échéance de septembre 2024 incluse, avec intérêts au taux légal à compter de la présente décision.
CONDAMNE Monsieur [M] [L] à payer à la société CDC HABITAT SOCIAL l’indemnité d’occupation mensuelle à compter du 18 octobre 2024, échéance d’octobre 2024, et jusqu’à complète libération des lieux, avec intérêts au taux légal à compter de l’exigibilité de chacune des échéances.
CONDAMNE Monsieur [M] [L] à payer à la société CDC HABITAT SOCIAL la somme de 250 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
CONDAMNE Monsieur [M] [L] aux dépens de l’instance, comprenant les frais de signification du commandement de payer du 5 mars 2024.
RAPPELLE que le présent jugement est assorti de l’exécution provisoire de droit.
Ainsi jugé et prononcé les jour, mois et an susdits et ont signé :
LA GREFFIERE LA PRESIDENTE
Aurélie BOUIN Marie WILLIG
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Responsabilité limitée ·
- Action ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Référé ·
- Assignation ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Honoraires
- Enfant ·
- Commissaire de justice ·
- Divorce ·
- Autorité parentale ·
- Droit de visite ·
- Hébergement ·
- Adresses ·
- Résidence ·
- Vacances ·
- Mariage
- Caisse d'épargne ·
- Carte d'identité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Banque ·
- Usurpation d’identité ·
- Injonction de payer ·
- Prêt ·
- Photographie ·
- Injonction ·
- Photocopie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Financement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Résiliation ·
- Contrats ·
- Déchéance du terme ·
- Offre de crédit ·
- Intérêt ·
- Mise en demeure ·
- Exigibilité
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d'éviction ·
- Bail ·
- Sociétés ·
- Renouvellement ·
- Expert ·
- Consignation
- Expertise ·
- Adresses ·
- Affection ·
- Mission ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lésion ·
- Déficit ·
- État antérieur ·
- Activité ·
- Dire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Maintien ·
- Paiement ·
- Expulsion ·
- Logement
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Adresses ·
- Centre hospitalier ·
- Copie ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Notification ·
- Prénom
- Débiteur ·
- Dépense ·
- Consommation ·
- Commission de surendettement ·
- Rééchelonnement ·
- Heures supplémentaires ·
- Sénégal ·
- Salaire ·
- Barème ·
- Plan
Sur les mêmes thèmes • 3
- Acier ·
- Associations ·
- Vice caché ·
- Vendeur ·
- Lien ·
- Structure ·
- Vente ·
- Garantie ·
- Loyer ·
- Brique
- Syndicat de copropriétaires ·
- Résolution ·
- Vigne ·
- Mise en état ·
- Assemblée générale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Assistant ·
- Syndic ·
- Adresses
- Conseil ·
- Cotisations sociales ·
- Tribunal judiciaire ·
- Urssaf ·
- Travailleur non salarié ·
- Gérant ·
- Fonds de commerce ·
- Titre ·
- Bénéfice ·
- Dette
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.