TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES

[Adresse 3]

RP 1109

[Localité 10]

SURENDETTEMENT

N° RG 24/00313 – N° Portalis DB22-W-B7I-SNKY

BDF N° :

Nac : 48C

JUGEMENT

Du : 10 Juin 2025

SA [Adresse 24]

C/

[M] [K] [U],

ONEY BANK,

[17],

CA CONSUMER FINANCE,

TRESORERIE [Localité 30] AMENDES 2EME DIVISION,

[31],

[25]

expédition exécutoire

délivrée le

à

expédition certifiée conforme

délivrée par LRAR aux parties et par LS à la commission de surendettement des particuliers

le :

Minute : 25/272

JUGEMENT

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

Le 10 Juin 2025 ;

Sous la Présidence de Yohan DESQUAIRES, Vice-Président au Tribunal judiciaire de Versailles, chargé des fonctions de juge des contentieux de la protection statuant en matière de surendettement, assisté de M^me Tiffen MAUSSION, Greffière placée ;

Après débats à l’audience du 08 Avril 2025, le jugement suivant a été rendu ;

ENTRE :

DEMANDEUR(S) :

SA [Adresse 24]

[Adresse 2]

[Adresse 19]

[Localité 11]

représentée par Maître Elisabeth WEILLER de la SCP MENARD-WEILLER, avocats au barreau de PARIS

ET :

DEFENDEUR(S) :

M. [M] [K] [U]

[Adresse 4]

[Adresse 28]

[Localité 12]

comparant en personne

ONEY BANK

Chez [27]

[Adresse 15]

[Localité 7]

non comparante, ni représentée

[17]

Centre Traitement de [Localité 29]

[Adresse 36]

[Localité 6]

non comparante, ni représentée

CA CONSUMER FINANCE

[16]

[Adresse 20]

[Localité 9]

non comparante, ni représentée

TRESORERIE [Localité 30] AMENDES 2EME DIVISION

[Adresse 1]

[Localité 8]

non comparante, ni représentée

[31]

[Adresse 32]

[Adresse 35]

[Localité 14]

non comparante, ni représentée

[25]

[Adresse 5]

[Adresse 23]

[Localité 13]

non comparante, ni représentée

A l’audience du 08 Avril 2025, le Tribunal a entendu les parties et mis l’affaire en délibéré au 10 Juin 2025.

EXPOSE DU LITIGE

Le 27 mai 2025, la [21] saisie par Monsieur [U] [M] aux fins d’ouverture d’une procédure de traitement de sa situation de surendettement a déclaré cette demande recevable avant d’instruire le dossier.

Le 2 septembre 2024, la commission a imposé le rééchelonnement des créances sur une durée de 84 mois avec un effacement partiel à l’issue de cette période, moyennant des mensualités de 54,2 € à verser après un moratoire d’une durée de 29 mois.

La société [26], à qui ces mesures ont été notifiées par lettre recommandée avec avis de réception reçue le 6 septembre 2024, a saisi le juge des contentieux de la protection de la chambre de proximité de [Localité 37] d’une contestation desdites mesures adressée au secrétariat de la commission par lettre recommandée avec avis de réception expédiée le 18 septembre 2024.

Conformément aux dispositions de l’article R. 733-16 du code de la consommation, les parties ont été convoquées à l’audience du 8 avril 2025, par lettre recommandée avec avis de réception.

A l’audience, la société [26] expose que la situation de Monsieur [U] ne nécessite pas de recourir à un effacement partiel de ses dettes, qu’un moratoire est à privilégier, que Monsieur [U] a aggravé son endettement entre le dépôt de son dossier et la proposition de plan, de sorte que la dette locative s’élève à la somme de 7166,22 euros au 4 avril 2025, échéance de mars 2025 inclus. Il est par par ailleurs soutenu que Monsieur [U] a peut être remboursé ses amendes.

A cette audience, Monsieur [U] [M] présente sa situation personnelle et financière actuelle, faisant valoir en substance qu’il verse une pension alimentaire d’environ 320 euros, et qu’il paie environ 90 euros par mois pour solder ses amendes. Monsieur [U] [M] met à jour leur situation personnelle et financière, en produisant des justificatifs à l’appui de ses prétentions. Il a été autorisé à produire sous 8 jours ses 6 derniers relevés de compte (pour démontrer qu’il verse de manière effective la pension alimentaire) et tout justificatif sur les sommes restant dues pour solder ses amendes.

Par courrier reçu le 16 février 2025, la société [22] rappelle le montant de sa créance à 2223,58 euros.

Malgré signature de l’avis de réception de leurs lettres de convocation, les autres créanciers ne sont pas représentés et n’ont formulé aucune observation par écrit.

A l’issue des débats, la décision est mise en délibéré au 10 juin 2025.

Par note en délibéré autorisée reçue le 11 avril, Monsieur [U] produit les pièces sollicités :

un justificatif de paiement de 400 euros auprès de la [33] daté du 11 avril 2025, sur un solde dû initial de 1200 euros ;ses 6 derniers relevés de compte mentionnant les prélèvements de 317 euros mensuels pour la pension alimentaire, ses 5 derniers bulletins de paie.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Sur la recevabilité de la contestation :

Ayant été formée dans les trente jours de la notification au requérant des mesures imposées par la commission, conformément aux dispositions des articles L. 733-10 et R. 733-6 du code de la consommation, la contestation formée par la société [26] est recevable.

Sur l’état des créances :

En l’absence de contestation sur la validité et le montant des créances, le montant du passif est fixé par référence à celui retenu par la commission, sous réserve des paiements éventuellement intervenus en cours de procédure, après ajustement des créances mises à jour par la société [26] à la somme de 7166,22 euros.

Sur les mesures de traitement de la situation de surendettement de Monsieur [U] [M] :

L’article L. 733-13 du code de la consommation prévoit que le juge saisi de la contestation prend tout ou partie des mesures définies aux articles L. 733-1, L. 733-4 et L. 733-7. Dans tous les cas, la part des ressources nécessaires aux dépenses courantes du ménage est déterminée dans les conditions prévues à l’article L. 731-2.

En application de l’article L. 733-1 du code de la consommation, peuvent être imposés un rééchelonnement du paiement des dettes avec possibilité de report pour une partie d’entre elles, l’imputation prioritaire des paiements sur le capital, la réduction des intérêts, outre la suspension d’exigibilité des créances autres qu’alimentaires pour une durée de deux ans au maximum.

Enfin, l’article L. 733-7 du code de la consommation permet de subordonner ces mesures à l’accomplissement par le débiteur d’actes propres à faciliter ou garantir le paiement de la dette.

En l’espèce, il ressort des justificatifs produits à l’audience et de l’état descriptif de situation dressé par la [21] que Monsieur [U] [M] dispose de ressources mensuelles d’un montant total de 1890 € réparties comme suit :

salaire moyen net d’impot :

1890 €

En application des dispositions des articles R. 731-1 et R. 731-2 du code de la consommation, la part des ressources mensuelles du débiteur à affecter à l’apurement des dettes est calculée par référence au barème prévu à l’article R. 3252-2 du code du travail, sans que cette somme puisse excéder la différence entre le montant des ressources mensuelles de l’intéressé et le montant forfaitaire du revenu de solidarité active applicable au foyer du débiteur, et dans les conditions prévues aux articles L. 731-1, L. 731-2 et L. 731-3, de manière à ce qu’une partie des ressources nécessaires aux dépenses courantes du ménage lui soit réservée par priorité.

En l’espèce, la part des ressources mensuelles de Monsieur [U] [M] à affecter théoriquement à l’apurement de ses dettes, en application du barème de saisies des rémunérations, s’élèverait à la somme de 395,27 €.

Compte tenu des éléments du dossier, il est impossible de retenir la stricte application du barème à l’ensemble des ressources de Monsieur [U] [M] qui ne pourrait plus faire face à ses charges courantes.

En effet, le juge comme la commission doivent toujours rechercher la capacité réelle de remboursement du débiteur eu égard aux charges particulières qui peuvent être les siennes.

Le montant des dépenses courantes du ménage est calculé en fonction du barème fixé par la commission de surendettement dans son règlement intérieur et prenant en compte la composition de la famille.

Le forfait de base comprend les dépenses courantes d’alimentation, d’habillement, d’hygiène et ménagères, ainsi que les frais de santé (63 € + 22 € par personne supplémentaire), de transports et les menues dépenses courantes.

Les dépenses de santé, dont la mutuelle (pour le montant excédant 63 €), sont retenus sur la base des éléments fournis par le débiteur en fonction de la composition familiale du foyer.

Le forfait habitation couvre les dépenses courantes inhérentes à l’habitation telles que l’eau, l’électricité (hors chauffage), le téléphone, et l’assurance habitation.

Le forfait chauffage comprend les frais liés au chauffage de l’habitation.

En plus de ces forfaits, il convient de prendre en compte les charges au réel sur justificatif, notamment :

— Le loyer hors charges forfaitisées;

— Les frais de garde et/ou de scolarité de personne à charge ;

— L’assurance prêt immobilier (montant réel) ;

— Les impôts : impôt sur le revenu, taxe d’habitation, taxe foncière ;

— Le versement d’une pension alimentaire ou d’une prestation compensatoire.

Vivant seul et recevant ses enfants en droit de visite, il doit faire face à des charges mensuelles non contestées de 1800,80 € décomposées comme suit :

Logement hors charges prises en compte dans les forfaits :

charges courantes :

pension alimentaire :

forfait enfants en droit de visite :

436 €

866 €

317 €

181,80€

(montant forfaitaire actualisé pour une personne)

L’état de surendettement est donc incontestable avec une capacité réelle de remboursement qui doit être fixée à la somme de 89,2 € par mois.

Cette capacité de remboursement ne permet pas d’envisager un remboursement de la totalité du passif sur le délai maximum de sept ans de sorte que c’est à juste titre que la commission avait imposé un effacement partiel.

En revanche, Monsieur [U] justifie d’un versement de 400 euros auprès de la [34], outre un paiement mensuel d’environ 90 € par mois visible sur ses relevés de compte. La dette exclue du plan ayant a minima diminué de 850 euros pour un solde dû de 1200 euros, et compte tenu des mois qui vont s’écouler d’ici la mise en place du plan, le moratoire précédant la mise en place des mensualités n’est plus nécessaire.

Un plan de redressement tenant compte de ces éléments est établi sur une durée de 84 mois dans les conditions fixées au dispositif de la présente décision, étant précisé que, en application de l’article L. 733-4 du code de la consommation, l’effacement partiel des créances sera appliqué à l’issue de cette période.

Afin de ne pas aggraver la situation financière de Monsieur [U] [M], le taux d’intérêts des prêts est ramené à zéro et les dettes reportées ou rééchelonnées sont sans intérêt, ainsi que le permettent les dispositions de l’article L. 733-1 du code de la consommation.

L’article 696 alinéa 1er du code de procédure civile dispose que la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge d’une autre partie.

En l’espèce, à défaut de partie perdante au sens des dispositions susvisées, il convient de prévoir que chacune des parties doit supporter les dépens qu’elle aura engagés dans le cadre de la présente instance.

PAR CES MOTIFS

Le juge, statuant publiquement, par mise à disposition du jugement au greffe à la date indiquée à l’issue des débats en audience publique en application de l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile, par jugement réputé contradictoire et rendu en premier ressort,

DIT recevable en la forme le recours formé par la société [26] ;

FIXE, pour les besoins de la procédure, la créance de la société [26] n°889724 à la somme de 7166,22 euros ;

ARRÊTE les mesures propres à traiter la situation de surendettement de Monsieur [U] [M] selon les modalités suivantes :

les dettes sont rééchelonnées sur une durée de 84 mois ;le taux d’intérêt des prêts est ramené à zéro et les dettes reportées ou rééchelonnées ne produiront pas intérêts ;les dettes sont apurées selon le plan annexé à la présente décision ;

ORDONNE au terme du plan de remboursement respecté, l’effacement total ou partiel des créances comme indiqué dans le tableau annexé à la décision ;

DIT que les versements devront intervenir avant le 10 de chaque mois, le plan commençant à s’appliquer à compter du mois suivant la signification du présent jugement ;

DIT que Monsieur [U] [M] devra prendre l’initiative de contacter les créanciers pour mettre en place les modalités pratiques de règlement des échéances ;

RAPPELLE qu’à défaut de paiement d’une seule de ces échéances à son terme, l’ensemble du plan est de plein droit caduc quinze jours après une mise en demeure adressée à Monsieur [U] [M] d’avoir à exécuter ses obligations et restée infructueuse ;

RAPPELLE qu’aucune voie d’exécution ne pourra être poursuivie par l’un quelconque des créanciers pendant toute la durée d’exécution des mesures sauf à constater la caducité de ces dernières ;

RAPPELLE que les créances telles que définitivement arrêtées par la commission lors de l’établissement du passif ne peuvent avoir produit d’intérêts ou généré de pénalités de retard jusqu’à la mise en œuvre du plan résultant de la présente décision ;

DIT qu’il appartiendra à Monsieur [U] [M], en cas de changement significatif de ses conditions de ressources à la hausse comme à la baisse, de ressaisir la commission de surendettement d’une nouvelle demande ;

ORDONNE à Monsieur [U] [M] pendant la durée du plan de ne pas accomplir d’acte qui aggraverait sa situation financière, sauf autorisation préalable du juge, et notamment :

d’avoir recours à un nouvel emprunt ;de faire des actes de disposition étrangers à la gestion normale de son patrimoine ;

RAPPELLE qu’en application de l’article L. 752-3 du code de la consommation ces mesures sont communiquées au fichier national recensant les informations sur les incidents de paiement caractérisés, géré par la [18] et qu’une inscription sera maintenue pendant toute la durée du plan sans pouvoir excéder sept ans ;

RAPPELLE qu’en application de l’article R. 713-10 du code de la consommation la présente décision est exécutoire de plein droit à titre provisoire ;

RAPPELLE qu’en vertu de l’article R. 722-1 du code de la consommation, il incombe à chacune des parties, et notamment à Monsieur [U] [M], d’informer le secrétariat de la commission de surendettement des particuliers de tout changement d’adresse en cours de procédure ;

LAISSE à la charge de chacune des parties les dépens qu’elle aura engagés dans le cadre de la présente instance ;

DIT que la décision sera notifiée par lettre recommandée avec avis de réception à Monsieur [U] [M] et ses créanciers, et par lettre simple à la [21].

Ainsi jugé et prononcé à [Localité 37], le 10 juin 2025,

LE GREFFIER LE JUGE