Tribunal Judiciaire de Versailles, Chambre des referes, 3 avril 2025, n° 25/00041
TJ Versailles 3 avril 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Application de la clause résolutoire

    La cour a constaté que les conditions d'acquisition de la clause résolutoire étaient réunies, entraînant la résiliation de plein droit du bail.

  • Accepté
    Trouble manifestement illicite

    La cour a jugé que l'expulsion était justifiée en raison de l'absence de droit de la société Prestige Auto à occuper les lieux après la résiliation du bail.

  • Accepté
    Obligation de paiement du locataire

    La cour a constaté que l'obligation de paiement n'était pas sérieusement contestable et a ordonné le paiement des sommes dues.

  • Accepté
    Indemnité d'occupation due après résiliation du bail

    La cour a jugé que la société Prestige Auto devait payer une indemnité d'occupation jusqu'à la libération des lieux.

  • Accepté
    Dépenses engagées pour la procédure

    La cour a estimé qu'il était équitable de condamner la société Prestige Auto à payer une somme au titre de l'article 700.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Versailles, ch. des réf., 3 avr. 2025, n° 25/00041
Numéro(s) : 25/00041
Importance : Inédit
Dispositif : Expulsion "ferme" ordonnée au fond (sans suspension des effets de la clause résolutoire)
Date de dernière mise à jour : 25 septembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Versailles, Chambre des referes, 3 avril 2025, n° 25/00041