Confirmation 11 mai 2022
Cassation 22 novembre 2023
Infirmation 10 juillet 2025
Commentaires • 5
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | CA Colmar, ch. 1 a, 11 mai 2022, n° 21/01205 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Colmar |
| Numéro(s) : | 21/01205 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Colmar, 4 juin 2020 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 6 août 2024 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° 253/22
Copie exécutoire à
— Me Thierry CAHN
Le 11.05.2022
Le Greffier
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
COUR D’APPEL DE COLMAR
PREMIERE CHAMBRE CIVILE – SECTION A
ARRET DU 11 Mai 2022
Numéro d’inscription au répertoire général : 1 A N° RG 21/01205 – N° Portalis DBVW-V-B7F-HQS3
Décision déférée à la Cour : 04 Juin 2020 par la Chambre commerciale du Tribunal judiciaire de COLMAR
APPELANTE :
S.A. BANQUE POPULAIRE ALSACE LORRAINE CHAMPAGNE
prise en la personne de son représentant légal
3, rue François de Curel
BP 4024
57021 METZ CEDEX 1
Représentée par Me Thierry CAHN, avocat à la Cour
INTIME :
Monsieur [P] [N]
39, rue des Bois
68540 FELDKIRCH
non représentée, assigné par voie d’huissier à domicile le 27.05.2021
COMPOSITION DE LA COUR :
En application des dispositions de l’article 805 modifié du Code de procédure civile, l’affaire a été débattue le 09 Février 2022, en audience publique, les parties ne s’y étant pas opposées, devant Mme PANETTA, Présidente de chambre, et M. ROUBLOT, Conseiller.
Ces magistrats ont rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de :
Mme PANETTA, Présidente de chambre
M. ROUBLOT, Conseiller
Mme ROBERT-NICOUD, Conseillère
qui en ont délibéré.
Greffier, lors des débats : Mme VELLAINE
ARRET :
— rendu par défaut
— prononcé par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
— signé par Mme Corinne PANETTA, présidente et Mme Régine VELLAINE, greffière, à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
FAITS PROCEDURE PRETENTIONS DES PARTIES :
Par convention du 27 Juillet 2005, la Banque Populaire ALSACE LORRAINE CHAMPAGNE a consenti à la SARL LVMT l’ouverture d’un compte courant professionnel n°70213108941.
Par acte sous-seing privé du 19 Février 2014, Monsieur [P] [N], alors gérant de cette société, s’est porté caution des engagements bancaires de la SARL LVMT dans la limite de 39 000 €, incluant le principal, les intérêts, frais et commissions accessoires.
Par jugement du Tribunal de Grande Instance de Mulhouse du 04 Juillet 2018, la société LVMT a été placée en redressement judiciaire et Monsieur [P] [N] a été mise en demeure par la Banque Populaire ALSACE LORRAINE CHAMPAGNE de régler les sommes qu’il devait à la banque en sa qualité de caution.
Par jugement du 04 Juin 2020, le Tribunal judiciaire de Colmar a déclaré irrecevable la demande présentée par la Banque Populaire ALSACE LORRAINE CHAMPAGNE à l’encontre de Monsieur [P] [N] en application des dispositions des articles L622-28, alinéas 2 et 3 et L 631-14 du code de commerce.
La Banque Populaire ALSACE LORRAINE CHAMPAGNE a interjeté appel de cette décision par déclaration faite au greffe le 25 Février 2021.
Par acte d’huissier du 27 Mai 2021, la Banque Populaire ALSACE LORRAINE CHAMPAGNE a fait signifier sa déclaration d’appel et ses conclusions d’appel, qui ont été remises à une personne présente au domicile de Monsieur [P] [N].
Monsieur [P] [N] ne s’est pas constitué intimé.
Par des dernières conclusions du 21 Mai 2021, auxquelles était joint le bordereau de communication de pièces récapitulatif, qui n’a fait l’objet d’aucune contestation, la Banque Populaire ALSACE LORRAINE CHAMPAGNE demande à la Cour d’appel d’infirmer la décision entreprise et statuant à nouveau de condamner Monsieur [P] [N] au paiement de la somme de 39 000 € outre intérêts à compter du 19 Novembre 2018 outre intérêts au taux légal à compter du 19 Novembre 2018 et d’appliquer les dispositions de l’article 1343-2 du code civil.
La Cour se référera ces dernières écritures des parties pour un plus ample exposé des faits, de la procédure et des prétentions de la Banque Populaire ALSACE LORRAINE CHAMPAGNE.
L’ordonnance de clôture a été rendue le 24 Septembre 2021.
L’affaire a été appelée et retenue à l’audience du 09 février 2022.
MOTIFS DE LA DECISION :
La Banque Populaire ALSACE LORRAINE CHAMPAGNE indique dans ses écritures, qu’il était demandé au juge du fond, de condamner Monsieur [P] [N] au paiement de la somme de 39 000 € somme due en sa qualité de caution.
La Banque Populaire ALSACE LORRAINE CHAMPAGNE soutient que cette demande était recevable dès lors qu’un plan d’apurement du passif avait été adopté par jugement rendu le 03 Juillet 2019, de telle sorte que la suspension prévue à l’article L622-28 du code de commerce ne trouvait pas à s’appliquer et que le premier juge avait commis une erreur en invoquant la procédure devant le juge de l’exécution.
Il résulte de la lecture de la décision entreprise, que pour déclarer irrecevable l’action de la Banque Populaire ALSACE LORRAINE CHAMPAGNE, le premier juge a retenu que l’acte introductif d’instance devant le Tribunal judiciaire de Colmar avait été enregistré le 19 Novembre 2018 et que l’irrecevabilité de la demande de la Banque Populaire ALSACE LORRAINE CHAMPAGNE résultant de l’application des dispositions des articles L622-28, alinéas 2 et 3 et L 631-14 du code de commerce, ne pouvait pas être régularisée, notamment car la Banque Populaire ALSACE LORRAINE CHAMPAGNE n’avait pas agi dans le délai de un mois de l’exécution de l’ordonnance du juge de l’exécution en date du 07 Février 2019, qui autorisait la banque à inscrire une sûreté réelle sur les biens immobiliers de Monsieur [P] [N].
Le premier juge a statué sur le fond du litige et a vérifié avant de prononcer l’irrecevabilité de la demande en paiement de la Banque Populaire ALSACE LORRAINE CHAMPAGNE, si la fin de non-recevoir résultant des dispositions des articles L622-28, alinéas 2 et 3 du code de commerce avait été régularisée.
Ainsi, le premier juge a fait une juste analyse des faits de la cause, appliqué à l’espèce les règles de droit qui s’imposaient et pertinemment répondu aux moyens de la partie appelante.
Dans ces conditions, le jugement rendu le 04 Juin 2020, par le Tribunal Judiciaire de Colmar doit être confirmé.
Sur les dépens et l’article 700 du Code de procédure civile :
Succombant, la Banque Populaire ALSACE LORRAINE CHAMPAGNE supportera les dépens d’appel et sa demande présentée au titre de l’article 700 du code de procédure civile sera rejetée.
P A R C E S M O T I F S
La Cour,
Confirme le jugement rendu le 04 Juin 2020 par le Tribunal Judiciaire de Colmar,
Y ajoutant,
Condamne la Banque Populaire ALSACE LORRAINE CHAMPAGNE aux dépens d’appel,
Rejette la demande de la Banque Populaire ALSACE LORRAINE CHAMPAGNE présentée en application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.
La Greffière :la Présidente :
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Métal ·
- Justice administrative ·
- Taxes foncières ·
- Conseil d'etat ·
- Propriété ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunaux administratifs ·
- Pourvoi ·
- Sociétés ·
- Économie
- Justice administrative ·
- Urbanisme ·
- Conseil d'etat ·
- Commune ·
- Tribunaux administratifs ·
- Pourvoi ·
- Délibération ·
- Zone agricole ·
- Coq ·
- Urbanisation
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Livraison ·
- Garantie ·
- Dire ·
- Retard ·
- In solidum ·
- Responsabilité ·
- Titre ·
- Liquidateur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunaux administratifs ·
- Justice administrative ·
- Certificat d'urbanisme ·
- Lotissement ·
- Recours gracieux ·
- Société par actions ·
- Déclaration préalable ·
- Jeux olympiques ·
- Maire ·
- Certificat
- Autorisation unique ·
- Justice administrative ·
- Environnement ·
- Conseil d'etat ·
- Sociétés ·
- Dénaturation ·
- Tribunaux administratifs ·
- Pourvoi ·
- Espèces protégées ·
- Site
- Erreur de droit ·
- Justice administrative ·
- Dénaturation ·
- Conseil d'etat ·
- Tribunaux administratifs ·
- Pourvoi ·
- Pièces ·
- Attribution de logement ·
- Bailleur ·
- Insuffisance de motivation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Banque ·
- Assurance vie ·
- Contrat d'assurance ·
- Prêt in fine ·
- Nantissement ·
- Mise en garde ·
- Intérêt ·
- Garde ·
- Souscription ·
- Tourisme
- Justice administrative ·
- Erreur de droit ·
- Conseil d'etat ·
- Commissaire de justice ·
- Impôt ·
- Pourvoi ·
- Commission ·
- Pièces ·
- Secrétaire ·
- Mobilier
- Permis de construire ·
- Justice administrative ·
- Tribunaux administratifs ·
- Tacite ·
- Commune ·
- Maire ·
- Conseil d'etat ·
- Erreur de droit ·
- Pierre ·
- Pourvoi
Sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Conseil d'etat ·
- Erreur de droit ·
- Centre hospitalier ·
- Sérieux ·
- Légalité ·
- Juge des référés ·
- Tribunaux administratifs ·
- Pourvoi ·
- Ordonnance
- Prêt ·
- Banque ·
- Prescription ·
- Erreur ·
- Crédit industriel ·
- Intérêt ·
- Calcul ·
- Taux effectif global ·
- Assurance incendie ·
- Consommation
- Conseil d'etat ·
- Justice administrative ·
- Pourvoi ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère ·
- Ordonnance ·
- Contentieux ·
- Obligation ·
- Décision juridictionnelle ·
- Notification
Textes cités dans la décision
- Code de commerce
- Code de commerce
- Code de procédure civile
- Code civil
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.