Cour d'appel de Paris, Pôle 5 - chambre 8, 4 février 2020, n° 17/21360
CA Paris 4 février 2020

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Diligences accomplies par le liquidateur

    La cour a reconnu que les diligences effectuées par le liquidateur étaient significatives et justifiaient le montant demandé, en tenant compte des frais engagés et des résultats obtenus.

Résumé par Doctrine IA

La décision de la cour d'appel de Paris concerne la fixation de la rémunération d'un liquidateur judiciaire dans le cadre de la liquidation judiciaire de la société CORBIS SYGMA. La demande de rémunération a été présentée par la SCP BTSG, en sa qualité de liquidateur judiciaire, qui sollicite un montant de 401.957€ HT. La cour d'appel examine les diligences accomplies par le liquidateur judiciaire, notamment le traitement du passif, la réalisation des actifs, le suivi des actions en revendication et l'intervention dans différents contentieux. Après avoir pris en compte ces éléments, la cour d'appel fixe la rémunération de la SCP BTSG à la somme demandée. La décision de la cour d'appel confirme donc la demande de rémunération du liquidateur judiciaire.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Paris, pôle 5 - ch. 8, 4 févr. 2020, n° 17/21360
Juridiction : Cour d'appel de Paris
Numéro(s) : 17/21360
Dispositif : Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de commerce
  2. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Paris, Pôle 5 - chambre 8, 4 février 2020, n° 17/21360