Cour d'appel de Paris, Pôle 5 chambre 9, 28 novembre 2024, n° 24/09234
TGI Bobigny 2 mai 2024
>
CA Paris
Infirmation 28 novembre 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Possibilité de redressement

    La cour a estimé que, compte tenu des bénéfices réalisés et des apports en compte courant, un redressement n'apparaît pas impossible.

  • Accepté
    Nécessité d'un mandataire judiciaire

    La cour a désigné la Selarl [E] MJ en qualité de mandataire judiciaire pour la procédure de redressement judiciaire.

  • Accepté
    Absence de nécessité d'un administrateur judiciaire

    La cour a jugé qu'il n'était pas justifié de désigner un administrateur judiciaire, conformément aux dispositions légales applicables.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Paris, pôle 5 ch. 9, 28 nov. 2024, n° 24/09234
Juridiction : Cour d'appel de Paris
Numéro(s) : 24/09234
Importance : Inédit
Décision précédente : Tribunal de grande instance de Bobigny, 2 mai 2024, N° 24/00004
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 6 avril 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de commerce
  2. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Paris, Pôle 5 chambre 9, 28 novembre 2024, n° 24/09234