AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt et un janvier deux mille quatre, a rendu l’arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller CORNELOUP et les conclusions de M. l’avocat général FRECHEDE ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

— LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR D’APPEL DE MONTPELLIER,

contre l’arrêt de ladite Cour, chambre correctionnelle, en date du 13 novembre 2002, qui, pour agression sexuelle aggravée, a condamné Abdel X… à 1 an d’emprisonnement avec maintien en détention ;

Vu le mémoire produit ;

Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 381 et 485 du Code de procédure pénale ;

Vu l’article 222-23 du Code pénal et les articles 381 et 519 du Code de procédure pénale ;

Attendu qu’en matière répressive, la compétence des juridictions est d’ordre public ; qu’il appartient au juge correctionnel, saisi de la cause entière par l’appel du ministère public, de se déclarer incompétent, même d’office, lorsque les faits poursuivis ressortissent à la juridiction criminelle ;

Attendu qu’il résulte de l’arrêt attaqué et du jugement partiellement confirmé qu’Abdel X… aurait imposé un acte de pénétration sexuelle à Y…

Z…, personne particulièrement vulnérable en raison de son état d’ébriété ;

Attendu que de tels faits, à les supposer établis, entrent dans les prévisions des articles 222-23 et 222-24 du Code pénal et sont justiciables de la cour d’assises ; qu’ainsi, la juridiction correctionnelle est incompétente pour en connaître ;

D’où il suit que la cassation est encourue ;

Par ces motifs, et sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens proposés ;

CASSE et ANNULE, en toutes ses dispositions, l’arrêt susvisé de la cour d’appel de Montpellier, en date du 13 novembre 2002, et pour qu’il soit à nouveau jugé, conformément à la loi,

RENVOIE la cause et les parties devant la cour d’appel de Nîmes, à ce désignée par délibération spéciale prise en chambre du conseil ;

ET, pour le cas où la cour d’appel de renvoi déclarerait l’incompétence de la juridiction correctionnelle et où, par suite, il existerait entre cette décision et l’ordonnance du juge d’instruction, du 18 octobre 2001, renvoyant le prévenu devant ladite juridiction, une contradiction entraînant un conflit négatif de juridiction ;

Réglant de juges, dès à présent, sans s’arrêter à l’ordonnance du juge d’instruction, laquelle sera considérée comme non avenue ;

RENVOIE la cause et les parties devant la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Montpellier, à ce désignée par délibération spéciale prise en chambre du conseil, qui, au vu de l’instruction déjà faite et de tout supplément d’information, s’il y a lieu, statuera tant sur la prévention que sur la compétence ;

ORDONNE l’impression du présent arrêt, sa transcription sur les registres du greffe de la cour d’appel de Montpellier et sa mention en marge ou à la suite de l’arrêt annulé ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l’article L.131-6, alinéa 4, du Code de l’organisation judiciaire : M. Cotte président, M. Corneloup conseiller rapporteur, M. Le Gall conseiller de la chambre ;

Greffier de chambre : M^me Randouin ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;