Conseil de Prud’Hommes du MANS Cité judiciaire […]

N° RG F 24/00409 N° Portalis DCY3-X-B71-4QB

SECTION Commerce

AFFAIRE X Y

contre

Société ASTEN SANTÉ A

DOMICILE

MINUTE N° 25/137

JUGEMENT DU 10 Décembre 2025

Qualification: Contradictoire premier ressort

Notification le

Date de la réception par le demandeur: par le défendeur:

Expédition revêtue de la formule exécutoire

délivrée

le:

a:

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

Monsieur X Y […]

JUGEMENT

EXTRAIT DES MINUTES DU GREFFE DU CONSEIL DE PRUD’HOMMES DU MANS

Assisté de M^e Nicolas BOUTHIERE, avocat au barreau du MANS

DEMANDEUR

Société ASTEN SANTÉ A DOMICILE 59-61, 59 B rue Pernety 75014 PARIS

Représentée par Monsieur François BUZON, Directeur régional Assistée de M^e Chloé TRONEL, avocat au barreau de LYON

DÉFENDERESSE

— Composition du bureau de jugement lors des débats et du délibéré

Madame Sonia DEBONO, Président Conseiller (E) Monsieur Sylvain GARNIER, Assesseur Conseiller (E) Monsieur Ludovic Alain RENARD, Assesseur Conseiller (S) Monsieur Johnny PINEAU, Assesseur Conseiller (S) Assistés lors des débats de Madame Anne BAUSSAND, Directrice de greffe

PROCÉDURE

— Date de la réception de la demande : 30 Septembre 2024 – Bureau de Conciliation et d’Orientation du 20 Novembre 2024 – Convocations envoyées le 01 Octobre 2024 – Renvoi BJ avec délai de communication de pièces Débats à l’audience de Jugement du 15 Octobre 2025 (convocations envoyées le 02 Mai 2025) – Prononcé de la décision fixé à la date du 10 Décembre 2025

Décision prononcée conformément à l’article 453 du code de procédure civile en présence de Madame Diane DARCON, Greffier

Page 1

RG n°24/00409

LES FAITS

EXPOSÉ DU LITIGE

Monsieur Y X a été embauché par la société ASTEN SANTE A DOMICILE, par un contrat à durée indéterminée, en qualité de magasinier, niveau 2, position 1, coefficient 320, statut employé, à compter du 3 juillet 2023. La société ASTEN SANTE A DOMICILE a pour activité l’assistance médicale à domicile et est régie par les dispositions légales de la convention collective du négoce et des prestations de services dans les domaines médico-technique: et, bénéficie d’un conventionnement avec la Caisse Primaire d’Assurance Maladie pour la prise en charge des soins réalisés chez les patients.

Au mois de septembre 2023, une nouvelle responsable d’agence a été nommée, Madame Z, qui travaillait déjà au sein de l’agence du Mans, car elle occupait la fonction de conseiller médico-technique." Le 25 septembre 2023, une alerte sur la plateforme dédiée a été émise conjointement par Monsieur Y, et trois de ses collègues (Madame AA, Monsieur AB, et, Madame AC). Par retour de mail du 29 septembre 2023, les 4 collègues se verront accuser réception de cette alerte par le Directeur des Ressources Humaines Groupe. Une rencontre a été organisée avec les collaborateurs de l’agence afin d’être entendu les 23 et 24 octobre 2023. Le 30 octobre 2023, une réponse a été apportée aux quatre collègues en expliquant que cela n’a pas permis d’apporter des éléments de preuves factuels aux accusations, et que l’alerte est ainsi clôturée.

Par lettre remise en main propre contre décharge, datée du 2 novembre 2023, la société ASTEN SANTE A DOMICILE convoquera Monsieur Y à un entretien préalable au licenciement avec mise à pied à titre conservatoire, prévu le 13 novembre 2023 à 11h30, au sein de leur agence de Orvault (44700). Monsieur Y a été placé en arrêt maladie du 9 au 30 novembre 2023. Entretien, auquel Monsieur Y ne s’est pas présenté, ce qui n’a pas permis à la société ASTEN SANTE A DOMICILE d’obtenir des explications de sa part concernant les griefs retenus.

Par courrier recommandé du 16 novembre 2023, la société ASTEN SANTE A DOMICILE notifiera son licenciement pour faute grave. C’est dans ces conditions, que Monsieur Y a saisi le Conseil de Prud’homme du Mans, le 30 septembre 2024.

MOYENS ET PRETENTIONS DE LA PARTIE DEMANDERESSE Par l’intermédiaire de Maître BOUTHIERE Nicolas, avocat, qui l’assiste, Monsieur Y confirme ses conclusions écrites et demande au conseil à titre principal de dire et juger que la fin de la relation contractuelle revêt un caractère discriminatoire en raison de la qualité de lanceur d’alerte, et, juger que la fin de la relation entre les parties doit s’analyser en un

Page 2

RG n°24/00409

licenciement entaché de nullité. Le conseil devra prononcer la nullité du licenciement et condamner la société ASTEN SANTE A DOMICILE au paiement d’une somme pour licenciement nul.

A titre subsidiaire, le conseil devra condamner la société ASTEN SANTE A DOMICILE au paiement d’une somme pour licenciement sans cause réelle et sérieuse. En tout état de cause, le conseil se verra juger que les sommes porteront intérêts au taux légal, condamnera la société ASTEN SANTE A DOMICILE au titre d’un paiement d’une somme sur le fondement de l’article 700 du Code de Procédure civile, aux dépens de l’instance et ordonner l’exécution provisoire.

MOYENS ET PRETENTIONS DE LA PARTIE DEFENDERESSE

Par l’intermédiaire de Maître TRONEL Chloé, avocate, qui l’assiste, la société ASTEN SANTE A DOMICILE confirme ses conclusions écrites et demande au conseil, à titre principal, de juger et constater que Monsieur Y ne peut pas revendiquer la protection allouée au lanceur d’alerte, de juger et constater que Monsieur Y a été licencié pour des motifs étrangers à ceux dénoncés dans le cadre de l’alerte, et, dire et juger que le licenciement repose sur une faute grave. Il est demandé au conseil de juger d’un débouté de l’ensemble des demandes afférentes du requérant. A titre subsidiaire, il est demandé au conseil de constater que Monsieur Y avait moins de trois mois d’ancienneté à la date de son licenciement, de le débouter au titre de sa demande d’indemnité de licenciement et ne justifie pas du préjudice subi du fait de son licenciement. Ainsi, le conseil devra réduire au strict minimum le montant des dommages et intérêts pour licenciement mul ou sans cause réelle. et sérieuse. En tout état de cause, le conseil devra condamner Monsieur Y au paiement d’une somme sur le fondement de l’article 700 du Code de Procédure civile, et aussi aux dépens de l’instance.

MOTIFS DE LA DECISION

Dire et juger que la fin de la relation contractuelle revêt d’un caractère discriminatoire en raison de la qualité de lanceur d’alerte En droit, l’article L. 1235-1 du Code du Travail édicte: «En cas de litige, le juge, à qui il appartient d’apprécier la régularité de la procédure suivie et le caractère réel et sérieux des motifs invoqués par l’employeur, forme sa conviction au vu des éléments fournis par les parties après avoir ordonné, au besoin, toutes les mesures d’instruction qu’il estime utiles. » En droit l’article L. 1333-1 du Code du Travail énonce: «En cas de litige, le conseil de prud’hommes apprécie la régularité de la procédure suivie et si les faits reprochés au salarié sont de nature à justifier une sanction. L’employeur fournit au conseil de prud’hommes les éléments retenus pour prendre la sanction. Au vu de ces éléments et de ceux qui sont fournis par le salarié à l’appui de ses allégations, le conseil de prud’hommes forme sa conviction après avoir ordonné, en cas de besoin, toutes les mesures d’instruction qu’il estime utiles. Si un doute subsiste, il profite au salarié. » En l’espèce, à la lecture des pièces et conclusions, ceux-ci fixent les limites du litige. Le conseil reprend la pièce n°11 de Monsieur Y qui explique et détaille la démarche d’une procédure d’alerte, et qui nous cite: «notre dispositif d’alerte éthique permet à chaque collaborateur de questionner son déontologue sur une problématique éthique mais aussi de signaler tout manquements aux valeurs éthiques du groupe qui pourrait être préjudiciable à une personne ou à l’entreprise…(…)… elle constitue ainsi un élément déterminant de la lutte contre la corruption par exemple (…)… qui permet de signaler la violation d’une loi, d’un règlement, d’un engagement internationale et/ou tout comportement qui serait susceptible de causer un préjudice grave à l’entreprise. »

Page 3

RG n°24/00409 Le conseil reprend le contrat de travail de Monsieur Y qui nous édicte : «Monsieur Y répondra pour l’exercice de son emploi au Directeur de Région ou à toute autre personne ayant reçu délégation à cet effet. Il doit assumer les attributions afférentes à sa fonction. » Le conseil analyse la procédure de lanceur d’alerte, entend devant le bureau de jugement, que la société ASTEN SANTE A DOMICILE après lecture de l’alerte par le responsable de lanceur d’alerte, explique avoir transféré cette information aux ressources humaines, car elle ne rentrait pas dans le cadre de lanceur d’alerte, et constate le mail, (pièce n°12 Monsieur Y) qui expose: …(…)… à la suite de votre alerte, transmise à notre DRH, il a été décidé de rencontrer individuellement l’ensemble des collaborateurs et collaboratrices de l’agence du Mans…(…)… questions fermées sur des potentiels cas de harcèlement et questions ouvertes sur l’ambiance générale de l’agence n’ont pas permis d’apporter des éléments de preuves factuels à vos accusations. Votre alerte est intervenue 5 jours ouvrés après la prise de poste de la responsable d’agence…(…)… vous n’avez pas apporté d’éléments factuels démontrant de la part de AD AE des agissements répétés de harcèlement moral qui ont pour objet ou pour effet une dégradation…(…)… » Le conseil dit que la société ASTEN SANTE A DOMICILE a fait le nécessaire afin de dénouer une situation particulière.

En conséquence, le conseil dit que la fin de la relation contractuelle ne revêt pas d’un caractère discriminatoire en raison de la qualité de lanceur d’alerte.

Sur la nullité du licenciement

En droit, l’article L. 1235-2 du Code du Travail précise: «La lettre de licenciement, précisée le cas échéant par l’employeur, fixe les limites du litige en ce qui concerne les motifs de licenciement. »

Aussi en droit, l’article L.1132-3-3 du Code du Travail nous informe: «Aucune personne ayant témoigné, de bonne foi, de faits constitutifs d’un délit ou d’un crime dont elle a eu connaissance dans l’exercice de ses fonctions ou ayant relaté de tels faits ne peut faire l’objet des mesures mentionnées à l’article L. 1121-2. Les personnes mentionnées au premier alinéa du présent article bénéficient des protections prévues aux I et III de l’article 10-1 et aux articles 12 à 13-1 de la loi n° 2016-1691 du 9 décembre 2016 relative à la transparence, à la lutte contre la corruption et à la modernisation de la vie économique. » Pour rappel, le conseil a dit que la fin de la relation contractuelle ne revêt pas d’un caractère discriminatoire en raison de la qualité de lanceur d’alerte. Par courrier du 2 novembre 2023, la société ASTEN SANTE A DOMICILE a convoqué Monsieur Y à un entretien préalable fixé au 13 novembre 2023 sur le lieu de ORVAULT

44700.

Monsieur Y a été placé en arrêt maladie, du 09 novembre 2023 au 30 novembre 2023. Monsieur Y ne s’est pas présenté à cet entretien, ce qu’il confirme au conseil lors du bureau de jugement, en citant: «non je n’y suis pas allé, je n’étais pas en forme ». De ce fait, la société ASTEN SANTE A DOMICILE n’a pas pu évoquer les motifs de cet entretien, et n’a pas eux les explications de Monsieur Y. Par lettre recommandée avec accusé de réception, la société ASTEN SANTE A DOMICILE notifiera à Monsieur Y son licenciement pour faute grave.

Page 4

RG n°24/00409 Cette lettre de licenciement reprenant les points, exprime: «vous avez fait preuve il y a quelques semaines de propos misogynes au travail…(…)… vous avez tenu des propos dénigrant le management par des femmes, exprimant clairement votre refus d’être managé par des femmes…(…)..a plusieurs reprises vous avez fait preuve d’insubordination au travail…(…)… vous refusez de compléter une feuille de route servant à suivre le kilométrage et consommation carburant des véhicules usagers de l’agence…(…)..votre responsable d’agence vous envoie un mail avec consigne…(…)… votre réponse est clairement un acte d’insubordination. Vous débutez par une injonction fort peu respectueuse…(…)… vous avez pris part à une cabale visant à placer votre nouvelle responsable d’agence dans une situation telle que sa prise de poste allait être un échec. » Le conseil reprend le contrat de travail et dit que la période travaillée au sein de la société ASTEN SANTE A DOMICILE a débuté le 3 juillet 2023, et se fini à la lettre de licenciement, le 16 novembre 2023.

Le conseil dit que Monsieur Y a fait preuve d’insubordination de sa hiérarchie, a eu une attitude dégradante envers celle-ci, ce qui a eu des conséquences néfastes sur l’organisation de la vie de l’entreprise, de ce fait l’employeur peut procéder à des sanctions. En conséquence, le conseil dit qu’il s’agit bien d’un licenciement pour fautes graves de Monsieur Y, et le déboute de sa demande.

Sur la demande au titre d’un paiement d’une somme sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile

En droit, l’article 700 du Code de Procédure civile dispose: « Le juge condamne la partie tenue aux dépens ou qui perd son procès à payer: 1° A l’autre partie la somme qu’il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens; 2° Et, le cas échéant, à l’avocat du bénéficiaire de l’aide juridictionnelle partielle ou totale une somme au titre des honoraires et frais, non compris dans les dépens, que le bénéficiaire de l’aide aurait exposés s’il n’avait pas eu cette aide. Dans ce cas, il est procédé comme il est dit aux alinéas 3 et 4 de l’article 37 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991. Dans tous les cas, le juge tient compte de l’équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d’office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu’il n’y a pas lieu à ces condamnations.» Le conseil dit que par respect du principe d’équité, il apparaît équitable de décharger la société ASTEN SANTE À DOMICILE, des frais inhérents à la présente procédure. Le Conseil lui accorde donc la somme de 700€ sur le fondement de l’article 700 du Code de Procédure civile, et déboute Monsieur Y de sa demande.

Sur la demande d’une condamnation aux dépens de l’instance

En droit, l’article 695 du Code de procédure civile, dispose: «Les dépens afférents aux instances, actes et procédures d’exécution comprennent: (…) 6° Les émoluments des officiers publics ou ministériels; 7° La rémunération des avocats dans la mesure où elle est réglementée y compris les droits de plaidoirie » En l’espèce, des frais d’huissier, en cas d’exécution forcée de la présente décision, pourraient être engagés. En conséquence, le conseil dit que les éventuels frais d’huissier sont compris dans les dépens.

En droit, l’article 696 du Code de Procédure civile dispose: «La partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge d’une autre partie. »

Page 5

RG n°24/00409

En l’espèce, le conseil à fait droit aux demandes de la société ASTEN SANTE A DOMICILE. En conséquence, le conseil dit que Monsieur Y supportera l’intégralité des éventuels dépens de l’instance. Sur la demande d’ordonner l’exécution provisoire

En droit, l’article 515 du Code de Procédure civile dispose: «Hors les cas où elle est de droit, l’exécution provisoire peut être ordonnée à la demande des parties ou d’office, chaque fois que le juge l’estime nécessaire et compatible avec la nature de l’affaire, à condition qu’elle ne soit pas interdite par la loi. Elle peut être ordonnée pour tout ou partie de la condamnation.»

Le conseil dit que c’est le cas en l’espèce.

En conséquence, le conseil ordonne l’exécution provisoire sur le fondement de l’article 515 du Code de Procédure civile.

PAR CES MOTIFS

Le Conseil de Prud’homme du Mans, section Commerce et services commerciaux, statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort, après en avoir délibéré conformément à la loi, DIT que la fin de la relation contractuelle ne revêt pas d’un caractère discriminatoire en raison de la qualité de lanceur d’alerte ; DIT que le licenciement est un licenciement pour fautes graves; CONDAMNE Monsieur Y X à verser à la société ASTEN SANTE A DOMICILE la somme de : -700€ sur le fondement de l’article 700 du Code de Procédure civile ; DEBOUTE Monsieur Y X de l’intégralité de ses demandes: DIT que Monsieur Y X supportera l’intégralité des éventuels dépens de l’instance; ORDONNE l’exécution provisoire sur le fondement de l’article 515 du Code de Procédure civile: AINSI JUGE et PRONONCE, les jours, mois et an susdits. Et la Présidente a signé avec le greffier,

Le Greffier, D. DARCON

POUR EXPEDITION CONT DELIVREE PAR LE DIRECTEUR DE GR SOL

La Présidente,

S. DEBONO

Page 6

LE MAN

Sarthe