Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Angers, 23 mars 2016, n° 2016001292 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Angers |
| Numéro(s) : | 2016001292 |
Sur les parties
| Parties : | MC (SARL) |
|---|
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE d’ANGERS -
JUGEMENT PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU 23/03/2016
Prononcé de la liquidation judiciaire au cours du redressement judiciaire sans activité – L631-15-II et L641-1-III
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2016 001292
DEMANDEUR (S) : TRIBUNAL DE COMMERCE
REPRESENTANT (S) :
DEFENDEUR (S) : MC – (SARL) 19, […](S) : Mme MIGNOT, défaut
ORGANES DE LA PROCEDURE
* Mandataire judiciaire : SELARL Franklin BACH * Juge commissaire : M. Jacques LE GALLOUDEC
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DEBAT ET DU DELIBÈRE
PRESIDENT M. X Y Z M. A-B C M. Bernard MARTINEAU
GREFFIER LORS DES DEBATS ET DU PRONONCE : Mme Lynda IMLOUL
LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE : AVISE
2016 001292
Vu les articles L. 631-15, L. 640-1 et suivants, R.641-1 à R.641-20 du Code de commerce. Attendu que, par jugement du 29/07/2015, le Tribunal de Commerce d’Angers a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de la société MC SARL, prise en la personne de son représentant légal, exerçant une activité de restauration rapide sur place, fixant provisoirement la date de cessation des paiements au 30/06/2015, ouvrant une période d’observation de six mois et renvoyant l’affaire à l’audience du 23/03/2016.
La cause a été communiquée au Ministère Public.
Après avoir entendu en Chambre du Conseil à l’audience du 23/03/2016, le mandataire judiciaire et le juge commissaire,
La société débitrice n’a pas comparu. Vu le rapport écrit du Ministère Public,
Vu le rapport du mandataire judiciaire. MOTIVATION
Sur quoi, le Tribunal :
Attendu qu’il résulte des débats à l’audience et des pièces versées au dossier que la situation de la société MC est irrémédiablement compromise et que le redressement de son activité est manifestement impossible pour les motifs suivants : le non paiement du salaire du mois de février et le manque de collaboration de la débitrice semble imposer la conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire. Qu’en conséquence, il y a lieu de prononcer la liquidation judiciaire de la société MC.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, APRES EN AVOIR DELIBERE CONFORMEMENT A LA LOI, STATUANT PUBLIQUEMENT, REPUTE CONTRADICTOIREMENT ET EN PREMIER RESSORT,
Le Ministère Public avisé, Le mandataire judiciaire et Monsieur le Juge Commissaire entendus en Chambre du Conseil,
La société MC SARL, prise en la personne de son représentant légal, dûment convoquée et non comparante,
VU les articles L.640-1 et suivants, R.641-1 à R.641-20 du Code de commerce,
PRONONCE la liquidation judiciaire de la société MC, prise en la personne de son représentant légal,
MET fin à la période d’observation, NOMME SELARL FRANKLIN BACH
[…], en qualité de liquidateur judiciaire,
C )
MAINTIENT M. Jacques LE GALLOUDEC en qualité de Juge-Commissaire,
FIXE à 2 ans le délai au terme duquel la clôture devra être examinée, conformément à l’article L.643-9 du Code de commerce,
ORDONNE les mesures de publicité légales, DIT que l’exécution provisoire est de droit,
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure collective.
[…].
AINSI FAIT JUGE ET PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE
COMMERCE D’ANGERS LE MERCREDI 23/03/29 6. .
\ Pour t» Président Emp£&ché" Le Greffier d’Audience Le Président Madame Lynda IMLOUOL Monsieur X Y
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Chèque ·
- Dissolution ·
- Sociétés ·
- Révocation ·
- Associé ·
- Secret bancaire ·
- Affectio societatis ·
- Plainte ·
- Demande reconventionnelle ·
- Reconventionnelle
- Gestion ·
- Crédit foncier ·
- Accord ·
- Procédure de conciliation ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Avance de trésorerie ·
- Représentants des salariés ·
- Créanciers ·
- Privilège
- Sociétés ·
- Service ·
- Mise en demeure ·
- Exécution provisoire ·
- Charges ·
- Intérêt de retard ·
- Juge ·
- Procédure civile ·
- Argent ·
- Point de départ
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Automobile ·
- Financement ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Ministère public ·
- Insuffisance d’actif ·
- Exécution provisoire ·
- Avis favorable ·
- Juge-commissaire
- Sociétés ·
- Huissier de justice ·
- Titre ·
- Siège social ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure civile ·
- Défaut ·
- Dominique ·
- Ordonnance de référé ·
- Paiement
- Banque ·
- Associations ·
- Trésorerie ·
- Centralisation ·
- Sociétés ·
- Compte ·
- Gestion ·
- Participation ·
- Profit ·
- Monétaire et financier
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Robot ·
- Nom de domaine ·
- Sociétés ·
- Service ·
- Site internet ·
- Notoriété ·
- Parasitisme ·
- Produit ·
- Concurrence déloyale ·
- Distribution
- Laine ·
- Enlèvement ·
- Devis ·
- Jugement ·
- Mise en demeure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Boulangerie ·
- Immeuble ·
- Instance ·
- Taux légal
- Tribunaux de commerce ·
- Radiation ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Procédure ·
- Copie ·
- Instance ·
- Audience ·
- Pièces ·
- Minute
Sur les mêmes thèmes • 3
- Candidat ·
- Offre ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Cession ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Matériel ·
- Responsable ·
- Prix
- Protocole ·
- Homologation ·
- Procédure de conciliation ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Développement ·
- Avis favorable ·
- Holding
- Vente ·
- Tribunaux de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Comptable ·
- Période d'observation ·
- Représentants des salariés ·
- Commerce de gros ·
- Chambre du conseil ·
- Article en cuir
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.