Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Draguignan, audience ordinaire, 18 nov. 2025, n° 2025005147 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Draguignan |
| Numéro(s) : | 2025005147 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
République Française, au nom du peuple français, TRIBUNAL DE COMMERCE DE DRAGUIGNAN (83)
Jugement du 18 Novembre 2025
Affaire : SARL BATI.SP Entreprise du batiment, travaux d’entretien et de rénovation [Adresse 1] [Localité 1]
Représentée par M. [Z] [A], gérant.
Composition du Tribunal :
Lors des débats et lors du délibéré : Président de Chambre : M. François MORTINI, Président, Juges : M. Christophe BASILE et M. Pierre AUSSOURD
Ministère Public, lors des débats :
M. Guy BOUCHET, Procureur de la République Adjoint, près le Tribunal Judiciaire de Draguignan,
Assistés lors des débats et lors du prononcé de Me O. GIULIANO, greffier,
Décision contradictoire et en premier ressort, prononcée par mise à disposition au Greffe. Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience en Chambre du Conseil du 05/11/2025
Le 29/10/2025, le Greffe du Tribunal de commerce de Draguignan a enregistré la déclaration de la cessation des paiements de la SARL BATI.SP avec les pièces annexées prescrites par les articles R 631-1 et R 640-1 du Code de Commerce afin de solliciter la liquidation judiciaire de l’entreprise.
Le débiteur a été invité à comparaître devant le Tribunal siégeant en Chambre du Conseil à l’audience du 05/11/2025.
Il résulte des pièces déposées et des explications fournies à la barre :
La SARL BATI.SP a été créée en janvier 2025, M. [A] [Z], en sa qualité de gérant, s’occupait de la partie administrative de l’activité, et l’associé des chantiers ; durant le 1 er semestre la société a généré une facturation de 60 K€, mais le faible apport en capital n’a pas pu pallier aux difficultés résultant du retard de paiement d’un chantier de 45 K€ et d’un contentieux sur un autre ; l’associé souhaitait poursuivre l’activité malgré les difficultés ; la société emploie un salarié dont les salaires des mois d’août, septembre et octobre ne lui sont pas réglés ; le carnet de commandes (5K€) est trop faible pour envisager une poursuite de l’activité ; la SARL BATI.SP aurait un passif s’élevant à 19 205 € ; en l’état du contentieux avec un client, il y aurait un montant à recouvrir, mais le chantier n’est pas terminé réclame une remise de 9 000 € sur 14 000 € ;
Le Ministère Public ne s’est pas opposé à l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire, relevant, comme le tribunal, que la démarche du dirigeant est tardive en l’état de salaires impayés depuis plusieurs mois ;
Sur ce :
Attendu que les éléments fournis et les explications données à la barre, démontrent que la société est dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible et exigé avec son actif disponible, et qu’elle est en état de cessation des paiements ;
Attendu que le débiteur a sollicité la liquidation judiciaire puisque le redressement de l’entreprise est manifestement impossible en l’état de perspectives d’activité trop faibles et en l’absence totale de trésorerie ;
Attendu que conformément aux dispositions de l’article L 641-2 du Code de Commerce, l’actif du débiteur ne comprend pas de bien immobilier, et que conformément aux dispositions de l’article D 641-10, de ce même code, au cours des six mois précédant l’ouverture de la procédure, le chiffre d’affaires hors taxe de cette entreprise n’a pas dépassé 750 000 € et qu’elle n’employait pas plus de cinq salariés.
Il y a lieu d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire simplifiée, conformément aux dispositions des articles L 640-1 et suivants et R 640-1 et suivants du Code de Commerce et en application de l’article L 641-2 du Code de Commerce.
La date de cessation des paiements sera fixée au 31/08/2025, l’unique salarié n’ayant pas été payé de ses salaires depuis celui du mois d’août (articles L 640-5 et L 631-8 du Code de Commerce).
Attendu qu’à l’audience, en application des dispositions de l’article 450 du C.P.C., le tribunal a indiqué la date à laquelle le jugement serait prononcé par mise à disposition au greffe du Tribunal de commerce de Draguignan.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal de Commerce de Draguignan, après en avoir délibéré conformément à la loi,
Constate la cessation des paiements de la SARL BATI.SP et en fixe la date au 31/08/2025.
Ordonne la cessation de l’activité et ouvre la procédure de liquidation judiciaire simplifiée de : SARL BATI.SP Entreprise du batiment, travaux d’entretien et de rénovation [Adresse 1] [Localité 2] : 939 157 376
Désigne M. [O] [P], Juge Commissaire titulaire, Mme I. RUGER, Juge Commissaire suppléant, la SCP [B] [M], prise en la personne de Maître [X] [B], mandataire judiciaire, [Adresse 2], en qualité de liquidateur judiciaire.
Dit que le débiteur remettra au liquidateur judiciaire, dans les 8 jours du prononcé du présent jugement, la liste de ses créanciers comportant les nom ou dénomination, siège ou domicile de chaque créancier avec l’indication du montant des sommes dues au jour du jugement d’ouverture, des sommes à échoir et de leur date d’échéance, de la nature de la créance, des sûretés et privilèges dont chaque créance est assortie, elle comporte l’objet des principaux contrats en cours (art. L 631-14, L 622-6 et R 622-25 du Code de Commerce) et cette liste sera déposée au greffe par le liquidateur judiciaire.
Les créances sont à déclarer, dans le délai de deux mois au plus tard de l’insertion à paraître au BODACC, auprès du liquidateur judiciaire ou sur le portail électronique prévu par les articles L 814-2 et L 814-13 du code de commerce. Ce délai est augmenté de deux mois pour les créanciers demeurant hors de France Métropolitaine.
Fixe à 3 mois, à compter du terme du délai de déclaration des créances, le délai pendant lequel le liquidateur judiciaire établira la liste des créances (L 624-1 du Code de Commerce).
Fait interdiction au débiteur de régler les créances antérieures à l’ouverture de la procédure de liquidation judiciaire en application des dispositions du 1 er alinéa de l’article L 641-3 du Code de Commerce.
Conformément aux dispositions des articles L 622-6 et R 622-4 du Code de Commerce, ordonne que soit dressé un inventaire et réalisée une prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent, le débiteur ou ses ayants droits connus, présents ou appelés, désigne à cet effet la SELARLU [F] [C], Commissaire-priseur judiciaire, prise en la personne de Maître [F] [C], Commissaire de justice, [Adresse 3].
Dit que M. [Z] [A], en qualité de gérant, remettra à la personne désignée pour dresser l’inventaire, la liste des biens gagés, nantis ou placés sous sujétion douanière ainsi que celle des biens
détenus en dépôt, location ou crédit-bail, ou sous réserve de propriété ou, plus généralement, qui sont susceptibles d’être revendiqués par des tiers. Dit que cette liste devra être annexée à l’inventaire.
En application des dispositions de l’article L 644-5 du code de commerce, fixe à 6 mois le délai au terme duquel la clôture de cette procédure collective devra être examinée.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégié de justice de cette procédure de liquidation judiciaire.
Ordonne la publicité légale en pareille matière et constate que la présente décision est exécutoire de plein droit à titre provisoire en application des dispositions de l’article R 661-1 du code de commerce.
Constate que les frais de greffe pour la présente décision sont compris dans la tarification forfaitaire applicable.
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au greffe le 18 novembre 2025.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Dérogatoire ·
- Liquidateur ·
- Création artistique ·
- Procédure ·
- Droit commun ·
- Application ·
- Création ·
- Couture
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Créance ·
- Ministère public ·
- Exécution ·
- Public ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Entreprise
- Adresses ·
- Option d’achat ·
- Contrat de location ·
- Intérêt légal ·
- Valeur ·
- Instrumentaire ·
- Mise en demeure ·
- Lettre simple ·
- Code civil ·
- Procédure civile
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Juridiction competente
- Expert ·
- Vacation ·
- Bourse ·
- Rémunération ·
- Mesure d'instruction ·
- Concurrence ·
- Ordonnance de référé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cabinet ·
- Charges
- Crédit aux particuliers ·
- Véhicule ·
- Adresses ·
- Document administratif ·
- Intérêts conventionnels ·
- Sociétés ·
- Concours ·
- Délai ·
- Exécution provisoire ·
- Résiliation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Plan ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Traitement ·
- Représentants des salariés ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Directoire ·
- Minute ·
- Défense au fond ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Marc ·
- Enseigne
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Chef d'entreprise ·
- Inventaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Commerce ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Chef d'entreprise ·
- Débiteur ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Délai
- Adresses ·
- Courriel ·
- Conciliateur de justice ·
- Fromagerie ·
- Conciliation ·
- Partie ·
- Mission ·
- Accord ·
- Midi-pyrénées ·
- Durée
- Transport ·
- Prêt ·
- Service ·
- Sociétés ·
- Professionnel ·
- Compte courant ·
- Liquidateur ·
- Cautionnement ·
- Titre ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.