Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pontoise, ch. 06, 29 mai 2026, n° 2025L01964 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pontoise |
| Numéro(s) : | 2025L01964 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 7 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE
JUGEMENT DU 29 mai 2026 6ème Chambre
N° PCL : 2025J00557
SAS PEP’S EVENT COMMUNICATION
N° RG: 2025L01964
DEBITEUR
SAS [Adresse 1]S EVENT COMMUNICATION [Adresse 2]
RCS/RM [Localité 1] : 829275791 – 2020 B 1815
Enseigne : PEP’S
Représentant légal : Denis-Pierre BESNARD Président
comparant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision contradictoire, en premier ressort.
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 15 mai 2026 en Chambre du Conseil où siègeaient M. Eric LE CUFFEC, Président, M. André MONDOLONI, M. Patrick SOUSSANA Juges, assistés de Me Didier HEQUET, Greffier associé.
en présence du Ministère public représenté par Mme Nadiège PEQUIGNOT
Délibérée par les mêmes Juges.
Prononcée publiquement par mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal, conformément aux dispositions de l’article 450 du code de procédure civile.
Jugement signé par M. Eric LE CUFFEC, Président par Me Didier HEQUET Greffier , auquel la minute a été remise par le magistrat signataire.
Par jugement rendu le 02 juin 2025, le tribunal de commerce de Pontoise a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SAS PEP’S EVENT COMMUNICATION [Adresse 3] [Etablissement 1] 829275791.
Ce jugement a nommé la SELARL MMJ prise en la personne de Me [L] [Z] demeurant [Adresse 4] [Localité 2] en qualité de mandataire judiciaire.
A l’issue de la période d’observation, le mandataire judiciaire avec le concours de la SAS PEP’S EVENT COMMUNICATION, a dressé, dans un rapport, le bilan économique et social, et proposé le plan de redressement de l’entreprise selon les modalités suivantes :
Les créances dont le montant est inférieur à 500 € seront réglées sans remise ni délais. Les emprunts bancaires seront remboursés sur la durée du plan (6 ans) avec maintien du taux contractuel
Autres créanciers :
Pour l’ensemble des autres créanciers, tant privilégiés que chirographaires, il est proposé un remboursement selon les modalités suivantes :
Règlement de 100 % de la créance sur 6 ans, selon la progressivité qui suit :
1 % de la créance définitive admise l’année 1
19,8% de la créance définitive admise les années 2 à 6
Créanciers non répondants:
Ils seront réputés avoir accepté le remboursement de leur créance, définitivement admise, conformément aux modalités de règlement prévues supra.
Créanciers refusants :
En application de l’article L 626-18 du code de commerce, le Tribunal fixera un délai uniforme de paiement, qui pourra être celui proposé supra.
Echéances:
Le règlement de la première échéance interviendra à la date anniversaire du jugement arrêtant le plan de continuation, les autres à la même date, chaque année suivante.
La SELARL MMJ prise en la personne de Me [L] [Z] mandataire judiciaire précise que le passif déclaré entre ses mains s’élève à 32101,04 €.
Que sur 11 créanciers consultés sur le plan et les modalités d’apurement de passif :
* 6 ont répondu favorablement pour une masse financière de 14382,02 € ;
* 1 a des dispositions particulières pour une masse financière de 3804,64 € ;
* 1 dont la créance est inférieure à 500 € a répondu favorablement pour une masse financière de 454,68 €
* 3 se sont abstenus de répondre pour une masse financière de 13459,70 € ;
Que ces derniers sont réputés favorables au plan.
Le mandataire judiciaire s’associe favorable au plan.
Le ministère public a été entendu en ses réquisitions et se déclare favorable à l’arrêté du plan.
MOTIVATION
Attendu que les formalités prescrites par les articles L623-3, L626-5, L626-6, L626-7, L626-8, L626-9 du code de commerce ont été respectées.
Attendu que le mandataire judiciaire a présenté le projet de plan de redressement par voie de continuation de l’entreprise au tribunal à l’audience du 15 mai 2026, en présence du juge commissaire, du débiteur, du mandataire judiciaire, et du ministère public.
Attendu que la SELARL MMJ prise en la personne de Me [L] [Z] esqualité a repris et développé les termes du bilan économique et social.
Attendu que toutes les prévisions établies à partir des chiffres dégagés pendant la période d’observation sont réalistes et permettent le remboursement prévu du passif dans le plan de redressement.
Attendu que le plan comporte des engagements sur l’avenir de l’activité, les modalités du maintien et du financement de l’entreprise, du règlement du passif ; que le niveau et les perspectives d’emploi ainsi que les conditions sociales envisagées pour la poursuite d’activité sont justifiés.
Qu’il convient, dès lors, d’arrêter par application des articles L626-9 à L626-25 et R626-17 à R626-36 du code de commerce, le plan de redressement de l’entreprise tel que proposé dans le rapport du mandataire judiciaire et d’imposer aux autres créanciers visés à l’article L626-18, et qui n’ont pas accepté les propositions de règlement, des délais fixés dans le dispositif ci-après.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort.
Entendu le rapport favorable du juge commissaire ;
Vu les dispositions des articles L626-2 et suivants du code de commerce ;
Vu les dispositions des articles L626-9 et suivants du code de commerce ;
Vu le projet de plan de redressement judiciaire par voie de continuation présenté par le mandataire judiciaire.
Vu les perspectives de redressement en fonction des possibilités et des modalités d’activité, de l’état du marché et des moyens de financement disponibles ;
Vu les modalités de règlement du passif et les conditions de son exécution ;
Vu les engagements sur l’avenir de l’activité, les modalités du maintien et du financement de l’entreprise, le règlement du passif soumis à déclaration, ainsi que des garanties fournies pour en assurer l’exécution.
Les parties entendues en chambre du conseil.
En conséquence :
Arrête le plan de redressement de la SAS PEP’S EVENT COMMUNICATION [Adresse 2] RCS [Localité 1] 829275791.
Dit que la SAS PEP’S EVENT COMMUNICATION devra exécuter le plan de redressement de l’entreprise en réglant les créances inférieures à 500 € dès l’arrêté du plan et les frais de justice dès leur mise en recouvrement.
Dit que les emprunts bancaires seront remboursés sur la durée du plan (6 ans) avec maintien du taux contractuel.
Dit et ordonne que le passif tant chirographaire que privilégié sera réglé à 100% sur 6 ans, selon la progressivité qui suit :
1 % de la créance définitive admise l’année 1
19,8% de la créance définitive admise les années 2 à 6
Le premier paiement devant intervenir un an après l’arrêté du plan par le Tribunal.
Dit et ordonne que les dividendes nécessaires à l’apurement du passif seront portables et consignés mensuellement entre les mains du commissaire à l’exécution du plan, lequel aura charge de les répartir aux créanciers à la date anniversaire du plan.
Ordonne l’inaliénabilité des éléments incorporels du fonds de commerce sis [Adresse 2], dépendant de l’actif de la SAS PEP’S EVENT COMMUNICATION jusqu’à la clôture du plan et dit que le commissaire à l’exécution du plan aura la charge des formalités de publicité consécutives à cette clause d’inaliénabilité.
Fixe la durée du plan de redressement avec continuation de l’entreprise jusqu’à apurement total du passif selon les modalités précisées ci-dessus.
Dit que les délais d’apurement de passif et les dispositions du plan sont opposables à tous par application des articles L 626-11 et L 626-18 du code de commerce.
Constate que la vérification des créances n’est pas terminée, maintient le mandataire judiciaire dans ses fonctions.
Maintient le juge commissaire dans ses fonctions, lesquelles prendront fin conformément aux dispositions de l’article R 621-25 du code de commerce.
Nomme la SELARL MMJ prise en la personne de Me [L] [Z] demeurant [Adresse 5], commissaire à l’exécution du plan.
Dit et ordonne que la SAS PEP’S EVENT COMMUNICATION devra remettre au commissaire à l’exécution du plan, un compte d’exploitation trimestriel.
Dit et ordonne que la SAS PEP’S EVENT COMMUNICATION devra remettre un état trimestriel du paiement des charges sociales et fiscales.
Dit et ordonne que la SAS PEP’S EVENT COMMUNICATION devra remettre chaque année entre les mains du commissaire à l’exécution du plan, ses bilans et comptes de résultats clôturés, lesquels devront être déposés au Greffe du Tribunal de Commerce, selon les dispositions légales.
Ordonne, en conformité de l’article R661-1 du code de commerce, l’exécution provisoire du présent jugement.
Ordonne que monsieur le greffier du tribunal adressera aux autorités citées à l’article R621-7 du code de commerce, une copie du présent jugement qui fera l’objet des publicités prévues à l’article R621-8 du code de commerce.
Dit que les dépens seront supportés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Dit que le présent jugement sera notifié par le greffier du tribunal au mandataire judiciaire et au débiteur, en conformité avec les dispositions de l’article R626-21 du code de commerce.
Jugement prononcé publiquement par mise à disposition au greffe du tribunal, les parties ayant été préalablement avisées conformément à l’article 450 du code de procédure civile et signé par le président et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Orange ·
- Hôtel ·
- Enseigne ·
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité de résiliation ·
- Retard ·
- Prorata
- Sociétés ·
- Location-gérance ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Résolution du contrat ·
- Commandement ·
- Redevance ·
- Retard
- Sociétés ·
- Résiliation anticipée ·
- Contrats ·
- Code de commerce ·
- Indemnité de résiliation ·
- Relation commerciale établie ·
- Rupture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Déséquilibre significatif ·
- Courriel
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
- Appel d'offres ·
- Confidentialité ·
- Conseil ·
- Contrats ·
- Sous-traitance ·
- Clause ·
- Lot ·
- Sociétés ·
- Consultant ·
- Demande
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Registre du commerce ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Tribunaux de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Chevreuil ·
- Code de commerce ·
- Sauvegarde ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Entreprise ·
- Administrateur
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Résolution ·
- Plan ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Portail ·
- Actif
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Livre ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure ·
- Délai ·
- Protection ·
- Jugement ·
- Ouverture
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Article de décoration ·
- Cellule ·
- Chiffre d'affaires ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Salarié ·
- Paiement
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Actif ·
- Communiqué
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunal judiciaire ·
- Service ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Ministère
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.