Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Thonon-Les-Bains, 12 sept. 2025, n° 2025F00259 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Thonon-Les-Bains |
| Numéro(s) : | 2025F00259 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 9 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE THONON LES BAINS JUGEMENT DU 12/09/2025
Numéro de PC : 2024RJ113 Numéro de Rôle : 2025F259
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
Jugement de conversion d’une procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire simplifiée
L’affaire a été entendue à l’audience du tribunal de commerce de Thonon-les-Bains tenue en chambre du conseil le 08/09/2025 où étaient et siégeaient :
PRESIDENT:
Madame Pary Dauvet
JUGES : Monsieur Michel Gravier
Monsieur [C] [I]
Qui en ont délibéré,
Assistés lors des débats
par
GREFFIER:
Maître Margaux Barrière, greffier
MINISTERE PUBLIC : Ni présent, ni représenté
Jugement prononcé publiquement par mise à disposition au greffe de ce tribunal le 12/09/2025, date indiquée à l’issue des débats conformément aux dispositions de l’article 450 du code de procédure civile,
Signé conformément aux dispositions de l’article 456 du code de procédure civile par madame Pary Dauvet, président et maître Margaux Barrière, greffier,
Concernant la procédure de redressement judiciaire ouverte sous le numéro 2024RJ113 à l’égard de : LA FABRIQUE DU BON SARL [Adresse 1] Inscrite sous le numéro 919201509 au RCS de [Localité 1], Pour une activité de bar, brasserie, restaurant, traiteur, vente à emporter, foodtruck à titre sédentaire ou non. La location de chambres en meublées,
Par jugement en date du 15/03/2024, le tribunal de commerce de Thonon-les-Bains a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société La fabrique du bon SARL ayant son siège social [Adresse 1], fixé une période d’observation de six mois,
Par ce même jugement, ce tribunal a désigné maître [N] [B], en qualité de mandataire judiciaire de ladite procédure,
Par jugement en date du 13/09/2024, ce même tribunal a autorisé le maintien de la période d’observation et la poursuite de l’activité de la société débitrice et ordonné le rappel de l’affaire à l’audience du 04/11/2024, afin d’examiner un éventuel projet de plan de redressement, le maintien de l’activité ou la cessation partielle, son renouvellement, ou de prononcer la liquidation judiciaire,
Par jugement en date du 14/03/2025, ce même tribunal a autorisé le prolongement exceptionnel de la période d’observation et la poursuite de l’activité de la société débitrice et ordonné le rappel de l’affaire à l’audience du 21/07/2025, afin d’examiner l’opportunité du maintien de l’activité, un éventuel projet de plan de redressement de la société ou la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Après un renvoi, l’affaire a été inscrite au rôle et, sur convocation aux parties par les soins du greffe de ce tribunal, elle a été entendue à l’audience du 08/09/2025
Lors de l’audience :
* Maître [N] [B], ès qualités de mandataire judiciaire, comparant en personne a repris les termes de son rapport écrit et a requis la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
* Le débiteur, comparant en personne et représenté par maître Emilie Birmelé, avocate au Barreau de Thonon-les-Bains, a sollicité la conversion de la procédure en liquidation,
SUR QUOI LE TRIBUNAL,
Attendu que l’article L631-15 du code de commerce dispose que «A tout moment de la période d’observation, le tribunal, à la demande du débiteur, de l’administrateur, du mandataire judiciaire, d’un contrôleur, du ministère public ou d’office, peut ordonner la cessation partielle de l’activité ou prononce la liquidation judiciaire si le redressement est manifestement impossible. Il statue après avoir entendu ou dûment appelé le débiteur, l’administrateur, le mandataire judiciaire, les contrôleurs et les représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel, et avoir recueilli l’avis du ministère public. Lorsque le tribunal prononce la liquidation, il met fin à la période d’observation et, sous réserve des dispositions de l’article L. 641-10, à la mission de l’administrateur..»,
Et attendu que l’article D641-10 du code de commerce dispose que « les seuils prévus par L. 641-2, pour l’application obligatoire de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée, sont fixés pour le chiffre d’affaires hors taxes à 300 000 € et pour le nombre de salariés à 1. Les seuils prévus par L. 641-2-1, pour l’application facultative de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée, sont fixés pour le chiffre d’affaires hors taxes à 750 000 € et pour le nombre de salariés à 5.Le montant du chiffre d’affaires est défini conformément aux dispositions du cinquième alinéa de l’article D. 123-200. Il est apprécié à la date de clôture du dernier exercice comptable. Le nombre de salariés mentionné au premier ou au deuxième alinéa ne doit pas avoir été dépassé au cours des six mois précédant l’ouverture de la procédure. »
Attendu qu’en l’espèce, il est sollicité du tribunal de voir convertir la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire par le mandataire judiciaire,
Attendu qu’il ressort des pièces versées à l’appui du dossier et des explications fournies à savoir que l’entreprise ne peut pas présenter un plan de redressement, que dans ces conditions le redressement est manifestement impossible,
Attendu que la situation à ce jour ne permet pas d’envisager un redressement de l’entreprise, et qu’il n’y a, à notre connaissance, aucun bien immobilier dans l’entreprise,
Attendu qu’en conséquence, il convient d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire simplifiée,
PAR CES MOTIFS
Le tribunal de commerce de Thonon-les-Bains, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement par décision contradictoire et en premier ressort,
Vu les articles L640-1 et suivants et R640-1 et suivants du code de commerce, Vu les articles L641-2, L644-1 et suivants et R644-2 et suivants du code de commerce, Vu l’avis écrit du ministère public, Vu l’audition en chambre du conseil sus visée, Vu le rapport du juge-commissaire,
CONSTATE l’impossibilité de redressement de la société LA FABRIQUE DU BON SARL,
En conséquence,
PRONONCE la conversion de la procédure de redressement en liquidation judiciaire sous le régime simplifié pour : LA FABRIQUE DU BON SARL [Adresse 1] Inscrite sous le numéro 919201509 au RCS de [Localité 1], Pour une activité de bar, brasserie, restaurant, traiteur, vente à emporter, foodtruck à titre sédentaire ou non. La location de chambres en meublées,
MET FIN à la période d’observation,
MAINTIENT les organes suivants :
Madame [F] [A], en qualité de juge-commissaire de la procédure, Monsieur [X] [D], en qualité de juge-commissaire suppléant dans la procédure,
DESIGNE maître [N] [B], en qualité de liquidateur judicaire de la procédure qui devra tenir informé au moins tous les trois mois, le juge commissaire, le débiteur et le ministère public du déroulement des opérations conformément à l’article L641-7 du code de commerce,
DESIGNE la SELARL LEX ENCHERES, commissaire de justice, établie au [Adresse 2] à [Localité 2], à l’effet de réaliser sans délai le récolement d’inventaire prévu à l’article L. 641.1 du code de commerce et la prisée des actifs du débiteur,
DIT qu’en application de l’article L644-2 du code de commerce, le liquidateur judiciaire procèdera à la vente des biens mobiliers de gré à gré ou aux enchères publiques dans les quatre mois suivant la présente décision et qu’à l’issue, il sera procédé à la vente aux enchères publiques des biens subsistants,
RAPPELLE au débiteur qu’il doit coopérer avec les organes de la procédure sous peine de sanction,
DIT que conformément aux dispositions de l’article L644-5 du code de commerce, l’examen de la clôture de la procédure devra intervenir dans un délai de douze mois à savoir avant le 12/09/2026,
RAPPELLE qu’avant l’examen de la clôture de la procédure par le tribunal, il incombe au liquidateur désigné de déposer au greffe de ce tribunal l’état des créances complété le cas échéant du projet de répartition le tout conformément aux articles L644-3, L644-4 et R644-2 du code de commerce,
RAPPELLE que la présente décision est exécutoire de plein droit à titre provisoire,
ORDONNE d’effectuer toutes les publicités prévues par la loi conformément aux articles R621-7 à R621-8 du code de commerce applicables à la procédure de liquidation judiciaire par renvoi des articles R641-7 et R641-8 du même code,
DIT que la présente décision sera notifiée en lettre recommandée avec accusé de réception au débiteur, communiquée au liquidateur judiciaire et au ministère public par les soins du greffe de ce tribunal,
EMPLOIE les dépens en frais privilégiés de procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Margaux Barrière
Le Président Pary Dauvet
Signe electroniquement par Pary Dauvet
Signe electroniquement par Margaux Barriere, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Objet d'art ·
- Monument historique ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Actif
- Caisse d'épargne ·
- Acheteur ·
- Île-de-france ·
- Prévoyance ·
- Certificat ·
- Carte bancaire ·
- Compte ·
- Immatriculation ·
- Communication des pièces ·
- Communication
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Réquisition ·
- Audience ·
- Délibéré ·
- Ressort
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Conciliation ·
- Management ·
- Adresses ·
- Conciliateur de justice ·
- Mission ·
- Accord ·
- Partie ·
- Durée ·
- Activité économique ·
- Échec
- Boulangerie ·
- Caution solidaire ·
- Clause pénale ·
- Capital ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Directoire ·
- Commissaire de justice ·
- Frais de justice
- Distribution ·
- Facture ·
- Pénalité ·
- Recouvrement ·
- Paiement ·
- Demande ·
- Taux d'intérêt ·
- Indemnité ·
- Titre ·
- Conditions générales
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Matière première ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Achat ·
- Clôture
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Parasitisme ·
- Bretagne ·
- Conditionnement ·
- Incompétence ·
- Tribunaux de commerce ·
- Action ·
- Droit des marques ·
- Commerce
- Période d'observation ·
- Droit immobilier ·
- Redressement judiciaire ·
- Ministère public ·
- Activité ·
- Renouvellement ·
- Entreprise ·
- Jugement ·
- Location ·
- Capacité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Communiqué ·
- Chambre du conseil ·
- Comparution ·
- Réquisition ·
- Trésorerie ·
- Bilan
- Automobile ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Comptes bancaires ·
- Liquidation judiciaire ·
- Actif ·
- Impôt ·
- Saisie-attribution
- Construction ·
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Débiteur ·
- Bilan
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.