Commentaire • 1
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | TJ Aurillac, cont. general, 8 janv. 2026, n° 25/00357 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00357 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 16 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Jugement N° : 26/00003
du 08 Janvier 2026
N° RG 25/00357 – N° Portalis DBW7-W-B7J-CDYX
Nature de l’affaire :
53B0A
______________________
AFFAIRE :
Société CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL DE CENT RE FRANCE
C/
M. [G] [K] [O] [B]
CCC :
Copie :
Dossier
COUR D’APPEL DE [Localité 14]
TRIBUNAL JUDICIAIRE D’AURILLAC
[Adresse 5]
[Localité 4]
— --
L’an deux mil vingt six, le huit Janvier
DEMANDEUR
[Adresse 12], société coopérative à capital variable inscrite au RCS de [Localité 13] sous le n° 445 200 488
[Adresse 1]
[Localité 7]
représentée par Me Claire SERINDAS, avocat au barreau d’AURILLAC
DEFENDEUR
Monsieur [G] [K] [O] [B]
né le [Date naissance 6] 1989 à [Localité 10]
de nationalité Française
domicilié : chez Chez Mr et Mme [B] [F]
[Adresse 2]
[Localité 3]
défaillant
—
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
— Lors des débats et du délibéré :
PRESIDENTE :
Madame Nathalie LESCURE,
Vice-Présidente statuant à Juge Unique
GREFFIERE :
Madame Laëtitia COURSIMAULT, ayant assisté aux plaidoiries et présente lors du prononcé du jugement.
DÉBATS : À l’audience publique du 24 NOVEMBRE 2025
DÉLIBÉRÉ : Au 08 JANVIER 2026
JUGEMENT : Après délibéré, le TRIBUNAL a statué en ces termes :
EXPOSE DU LITIGE
Selon acte notarié du 8 novembre 2017 et offre préalable acceptée le 15 février 2018, la CAISSE RÉGIONALE DE CRÉDIT AGRICOLE MUTUEL CENTRE FRANCE a consenti à Monsieur [G] [B] un prêt tout habitat FACILIMMO n° 00001817277 d’un montant de 166.734 € remboursable en 300 échéances mensuelles au taux d’intérêt de 1,85 %, destiné à financer l’achat d’un appartement situé [Adresse 8] à [Localité 9] et à la réalisation de travaux.
Les échéances du prêt n’étant plus réglées, par acte délivré le 8 juillet 2025, la [Adresse 11] a fait assigner Monsieur [G] [B], au visa des articles 1224, 1225 et suivants, 1103 et suivants, 1343-2, 2288 et suivants, 1193 et 1231-6 du Code Civil, afin de, à titre principal, constater que Monsieur [G] [B] est déchu du bénéfice du terme du prêt immobilier n° 00001817277 et, à titre subsidiaire, prononcer la résolution judicaire du contrat de prêt immobilier n°00001817277 et le condamner à lui payer les sommes de 130.362,04€ avec intérêts au taux contractuel à compter du 25/04/2025 et jusqu’à parfait paiement, ordonner la capitalisation des intérêts à compter de l’assignation et le condamner à lui payer la somme de 2000€ au titre de l’article 700 du code de procédure civile et aux entiers dépens, avec distraction au profit de la SCP MOINS et ASSOCIES.
Monsieur [G] [B] n’a pas constitué avocat.
Il est expressément fait référence, en vertu des dispositions de l’article 455 du code de procédure civile, à l’assignation quant aux moyens soulevés.
L’ordonnance de clôture a été rendue le 3 septembre 2025 et l’affaire a été retenue à l’audience du 24 novembre 2025. L’affaire a été mise en délibéré au 8 janvier 2026 et le jugement rendu par mise à disposition au greffe.
MOTIFS DE LA DÉCISION
I. Sur la demande de condamnation au paiement
Selon l’article 1103 du code civil, “ les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits”. Selon l’article 1353 du code civil, celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver. Réciproquement, celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement.
La créance de la CAISSE RÉGIONALE DE CRÉDIT AGRICOLE MUTUEL CENTRE FRANCE à l’encontre de Monsieur [G] [B] est fondée en son principe en vertu de l’acte notarié du 8 novembre 2017 et l’offre préalable acceptée le 15 février 2018 par lesquels la [Adresse 11] lui a consenti un prêt immobilier. La CAISSE RÉGIONALE DE CRÉDIT AGRICOLE MUTUEL CENTRE FRANCE a mis en demeure Monsieur [G] [B] de payer les sommes dues par lettre recommandée du 21 janvier 2025. Au regard des pièces de la procédure, il y a lieu de constater la déchéance du terme du contrat de prêt immobilier n° 00001817277 au 7 mars 2025.
Au regard des pièces produites aux débats, la créance de la [Adresse 11] s’agissant du prêt n° 00001817277 accepté le 15 février 2018, s’établit comme suit :
— capital restant dû au 7 mars 2025 119.800,66 €
— échéances échues impayées 1761,39 €
Soit un principal de 121.562,05 € avec intérêts au taux contractuel de 1,85 % à compter du 7 mars 2025 jusqu’à parfait paiement.
— indemnité légale 8504,24 €
Il y a donc lieu de condamner Monsieur [G] [B] à payer à la CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL DE CENTRE FRANCE lesdites sommes.
II. Sur la demande de capitalisation des intérêts
Selon l’article 1343-2 du code civil, les intérêts échus, dus au moins pour une année entière, produisent intérêt si le contrat l’a prévu ou si une décision de justice le précise. Dès lors que les conditions de l’article 1343-2 du code civil sont respectées, le juge du fond ne dispose pas de pouvoir d’appréciation. Il y a donc lieu de faire droit à la demande de capitalisation des intérêts à compter du 8 juillet 2025, date de délivrance de l’assignation.
III. Sur les demandes accessoires
Au regard des dispositions de l’article 514 du code de procédure civile, “les décisions de première instance sont de droit exécutoires à titre provisoire à moins que la loi ou la décision rendue n’en dispose autrement”.
Au regard de l’article 696 du Code de procédure civile, Monsieur [G] [B] qui succombe sera condamné aux entiers dépens de l’instance et ce avec distraction au profit de la SCP MOINS et ASSOCIES.
Il est conforme à l’équité de condamner Monsieur [G] [B] à payer à la [Adresse 11], au titre des frais de procédure non compris dans les dépens, une indemnité de 1500 € sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant après débats en audience publique, par jugement réputé contradictoire, en premier ressort et rendu par mise à disposition au greffe,
CONSTATE la déchéance du terme du contrat de prêt immobilier n° 00001817277 au 7 mars 2025.
CONDAMNE Monsieur [G] [B] à payer à la CAISSE REGIONALE DE CRÉDIT AGRICOLE MUTUEL DE CENTRE FRANCE, au titre du prêt n° 00001817277 accepté le 15 février 2018, la somme de 121.562,05 € en principal avec intérêts au taux contractuel de 1,85 % à compter du 7 mars 2025 jusqu’à parfait paiement.
CONDAMNE Monsieur [G] [B] à payer à la [Adresse 12], au titre du prêt n° 00001817277 accepté le 15 février 2018, la somme de 8504,24 € au titre de l’indemnité légale.
FAIT DROIT à la demande de capitalisation des intérêts à compter du 8 juillet 2025, date de délivrance de l’assignation.
CONDAMNE Monsieur [G] [B] aux entiers dépens de l’instance, avec distraction au profit de la SCP MOINS et ASSOCIES.
CONDAMNE Monsieur [G] [B] à payer à la CAISSE RÉGIONALE DE CRÉDIT AGRICOLE MUTUEL CENTRE FRANCE la somme de 1500 € sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.
REJETTE toutes autres demandes des parties.
RAPPELLE que le présent jugement est de droit exécutoire par provision.
Ainsi fait, jugé et mis à disposition aux jour, mois et année susdits. En foi de quoi le jugement a été signé par la Présidente et la Greffière.
La Greffière La Présidente
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Commandement ·
- Délais ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Résiliation
- Artisan ·
- Sociétés ·
- Marches ·
- Ouvrage ·
- Titre ·
- Séquestre ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Responsabilité décennale ·
- Carrelage ·
- Dol
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Paiement ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Contrats ·
- Dette ·
- Contentieux ·
- Clause
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Prêt ·
- Contentieux ·
- Déchéance du terme ·
- Forclusion ·
- Protection ·
- Rééchelonnement ·
- Commissaire de justice ·
- Défaillance ·
- Consommation ·
- Juge
- Habitat ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Protection ·
- Adresses ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Assignation ·
- Loyer
- Incapacité ·
- Accident du travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assurance maladie ·
- Recours contentieux ·
- Droite ·
- Contentieux ·
- Barème ·
- Commission ·
- Sécurité sociale
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Clause resolutoire ·
- Épouse ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Commandement ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Paiement
- Finances ·
- Déchéance ·
- Capital ·
- Intérêt ·
- Retard ·
- Titre ·
- Paiement ·
- Offre de crédit ·
- Contentieux ·
- Contrat de crédit
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Assignation ·
- Électronique ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Mesures conservatoires ·
- Adresses ·
- Exécution ·
- Commissaire de justice ·
- Nantissement ·
- Assignation ·
- Juge ·
- Israël ·
- Procédure
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Propriété ·
- Héritier ·
- Veuve ·
- Prescription acquisitive ·
- Possession ·
- Adresses ·
- Acte ·
- Revendication
- Maladie professionnelle ·
- Asbestose ·
- Scanner ·
- Faute inexcusable ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Rente ·
- Tableau ·
- Sociétés ·
- Expertise
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.