Tribunal Judiciaire de Créteil, 3e chambre, 17 janvier 2025, n° 24/05295
TJ Créteil 17 janvier 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Défaut de paiement des échéances

    La cour a constaté que la mise en demeure a été valablement effectuée et que le défaut de paiement justifie la demande de remboursement des prêts.

  • Accepté
    Exigibilité des sommes dues

    La cour a jugé que la déchéance du terme a été acquise et que la banque peut exiger le remboursement des sommes dues.

  • Accepté
    Manquements graves aux obligations contractuelles

    La cour a estimé que les manquements de M. [G] [C] justifient la résiliation des contrats de prêt.

  • Accepté
    Dépens à la charge du débiteur

    La cour a jugé que M. [G] [C] doit supporter les dépens de la procédure.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Créteil, 3e ch., 17 janv. 2025, n° 24/05295
Numéro(s) : 24/05295
Importance : Inédit
Dispositif : Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour : 24 janvier 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Créteil, 3e chambre, 17 janvier 2025, n° 24/05295