TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE [Localité 7]

Pôle Social

Date : 09 Décembre 2024

Affaire :N° RG 22/00507 – N° Portalis DB2Y-W-B7G-CCYYH

N° de minute :

RECOURS N° :

Le

Notification :

Le

A

1 CCC aux parties

JUGEMENT RENDU LE SEIZE DECEMBRE DEUX MILLE VINGT QUATRE

PARTIES EN CAUSE

DEMANDERESSE

Etablissement public [8]

[Adresse 6]

[Adresse 2]

[Localité 4]

Non comparant, ni représenté

DEFENDERESSE

Madame [R] [Y]

[Adresse 1]

[Localité 3]

Comparante

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DE L’AUDIENCE

Président : M^me Marion MEZZETTA, Juge, statuant à juge unique

Greffier : M^me Amira BABOURI, Greffière

DÉBATS

A l’audience publique du 9 décembre 2024.

=====================

EXPOSE DU LITIGE

Le 21 août 2022, le directeur régional d’Ile-de-France de l’établissement public [8] a notifié à Madame [R] [Y] une contrainte d’un montant de 1 199,11 euros, dont frais, au titre d’un indu lié à une cessation d’inscription, pour la période du 05 janvier 2021 au 31 janvier 2021.

Par courrier recommandé du 26 août 2022, Madame [R] [Y] a formé opposition à contrainte devant le pôle social du tribunal judiciaire de Meaux.

Après plusieurs renvois en mise en état, l’affaire a été appelée à l’audience de plaidoiries du 18 décembre 2023 et renvoyée à celle du 06 mai 2024, puis à celle du 09 décembre 2024.

[8] ne comparaît pas.

En défense, Madame [R] [Y] demande au tribunal d’annuler sa dette auprès de [8].

Elle fait valoir, en substance, qu’elle avait sollicité une remise de dette auprès de l’établissement, au vu des difficultés financières qu’elle connaissait, et qu’elle a cru que celle-ci lui avait été accordée, dans la mesure où la somme ne lui était plus réclamée.

A l’issue des débats l’affaire a été mise en délibéré au 16 décembre 2024.

MOTIFS DE LA DECISION

À titre liminaire, sur la composition du tribunal :

Selon l’article L. 218-1 du code de l’organisation judiciaire, lorsqu’elle statue dans les matières mentionnées à l’article L. 211-16, la formation collégiale du tribunal judiciaire est composée du président du tribunal judiciaire, ou d’un magistrat du siège désigné par lui pour le remplacer, et de deux assesseurs représentant les travailleurs salariés, pour le premier, et les employeurs et les travailleurs indépendants, pour le second.

Dans le cas où la formation collégiale est incomplète, l’audience est reportée à une date ultérieure, dans des conditions fixées par décret en Conseil d’État, sauf accord des parties pour que le président statue seul après avoir recueilli, le cas échéant, l’avis de l’assesseur présent.

En l’espèce, dans la mesure où il manquait un assesseur à l’audience du 25 novembre 2024, il a été sollicité l’accord des parties pour que la présidente statue seule.

Les parties ont donné leur accord.

Sur le fond

Aux termes de l’article 81 du code de procédure civile, le juge qui se déclare incompétent désigne la juridiction qu’il estime compétente.

En application de l’article L. 142-1 du code de la sécurité sociale, le contentieux de la sécurité sociale comprend les litiges relatifs :

1° A l’application des législations et réglementations de sécurité sociale et de mutualité sociale agricole ;

2° Au recouvrement des contributions, versements et cotisations mentionnés au 5° de l’article L. 213-1 ;

3° Au recouvrement des contributions, versements et cotisations mentionnés aux articles L. 1233-66, L. 1233-69, L. 3253-18, L. 5212-9, L. 5422-6, L. 5422-9, L. 5422-11, L. 5422-12 et L. 5424-20 du code du travail.

Par ailleurs, en application de l’article L. 5426-8-2 du code du travail, pour le remboursement des allocations, aides, ainsi que de toute autre prestation indûment versées par [8] ([5]) pour son propre compte, pour le compte de l’organisme chargé de la gestion du régime d’assurance chômage mentionné à l’article L. 5427-1, pour le compte de l’Etat ou des employeurs mentionnés à l’article L. 5424-1, le directeur général de [8] ou la personne qu’il désigne en son sein peut, dans les délais et selon les conditions fixés par voie réglementaire, et après mise en demeure, délivrer une contrainte qui, à défaut d’opposition du débiteur devant la juridiction compétente, comporte tous les effets d’un jugement et confère le bénéfice de l’hypothèque judiciaire.

Aux termes de l’article R211-3-27 du code de l’organisation judiciaire, le tribunal judiciaire connaît des oppositions à contrainte dans les conditions prévues par les articles R. 1235-4 à R. 1235-9 du code du travail.

Il ressort de l’ensemble de ces éléments que les prestations versées pour le compte de l’organisme chargé du régime de l’assurance chômage relèvent de la compétence des tribunaux judiciaires de droit commun, compte tenu de la nature juridique privée des prestations versées par [8] pour le compte de l’organisme chargé de la gestion du régime d’assurance chômage, lesquelles ne relèvent pas de la législation et de la réglementation de la sécurité sociale.

En l’espèce, Madame [R] [Y] a formé opposition à une contrainte signifiée le 21 août 2022, relative à un trop-perçu d’un montant de 1 199,11 euros, dont frais d’acte, au titre d’un indu lié à une cessation d’inscription, pour la période du 05 janvier 2021 au 31 janvier 2021.

Par conséquent, c’est la première chambre civile du tribunal judiciaire de Meaux qui est compétente pour statuer sur ce litige. Il convient donc de se déclarer incompétent au profit de la première chambre civile du tribunal judiciaire de Meaux.

Compte tenu de la nature de la décision, les dépens seront réservés.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant à juge unique, après débats tenus en audience publique, par décision rendue en premier ressort, par mise à disposition au greffe,

DECLARE le pôle social du tribunal judiciaire de Meaux matériellement incompétent ;

SE DESSAISIT du dossier et le transmet à la 1ère chambre civile du tribunal judiciaire de Meaux, matériellement compétente ;

RESERVE les dépens ;

Ainsi jugé et mis à disposition au greffe du tribunal le 16 décembre 2024, et signé par la présidente et la greffière.

LA GREFFIERE LA PRESIDENTE

Amira BABOURI Marion MEZZETTA