Tribunal Judiciaire de Montpellier, Pole civil section 3, 15 janvier 2026, n° 23/04665
TJ Montpellier 15 janvier 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Impossibilité de parvenir à un partage amiable

    La cour a constaté l'impossibilité de parvenir à un partage amiable, justifiant ainsi l'ordonnance de partage judiciaire.

  • Accepté
    Nécessité d'un notaire pour le partage

    La cour a jugé qu'il était nécessaire de désigner un notaire pour procéder aux opérations de compte, liquidation et partage de l'indivision.

  • Accepté
    Absence d'accord pour un partage en nature

    La cour a constaté que les biens ne sont pas susceptibles d'être partagés en nature, justifiant ainsi l'ordonnance de vente aux enchères.

  • Accepté
    Dépens liés à la procédure

    La cour a condamné Madame [V] [M] aux dépens, conformément aux dispositions du Code de procédure civile.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Montpellier, pole civil sect. 3, 15 janv. 2026, n° 23/04665
Numéro(s) : 23/04665
Importance : Inédit
Dispositif : Partages - Désigne un notaire et un juge commis pour conduire et superviser les opérations préalables au partage
Date de dernière mise à jour : 2 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Montpellier, Pole civil section 3, 15 janvier 2026, n° 23/04665