DOSSIER : N° RG 26/00271 – N° Portalis DBYB-W-B7K-QLAZ

Copie exécutoire à

Maître Sandy RAMAHANDRIARIVELO de la SCP RAMAHANDRIARIVELO – DUBOIS- MERLIN

expédition à

M^e Laurence RUDELLE

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MONTPELLIER

[Adresse 1]

AUDIENCE DES REFERES

ORDONNANCE

RENDUE LE 11 Mai 2026

PAR Sabine CORVAISIER, première vice-présidente, juge des contentieux de la protection, statuant en matière de référé, assistée de Sofia STATOUA, Greffier placé,

ENTRE :

DEMANDERESSE

Etablissement public -HERAULT LOGEMENT – OFFICE PUBLIC DE L’HABITAT, dont le siège social est sis [Adresse 2]

représentée par Maître Sandy RAMAHANDRIARIVELO de la SCP RAMAHANDRIARIVELO – DUBOIS- MERLIN, avocats au barreau de MONTPELLIER substituée par M^e Arnaud DUBOIS, avocat au barreau de MONTPELLIER

ET

DEFENDEURS

Monsieur [A] [N], demeurant [Adresse 3]

non comparant, ni représenté

Madame [E] [V] épouse [N], demeurant [Adresse 3]

représentée par M^e Laurence RUDELLE, avocat au barreau de MONTPELLIER

Les débats ont été déclarés clos le 14 Avril 2026 , Madame le Président ayant informé les parties que la décision serait rendue le 06 mai 2026, délibéré prorogé au 11 mai 2026.

SUR QUOI, L’ORDONNANCE SUIVANTE A ETE RENDUE :

EXPOSE DU LITIGE

Par acte en date du 24 avril 2019, HERAULT LOGEMENT a donné à bail à Monsieur [A] [N] et Madame [E] [V] épouse [N] un immeuble à usage d’habitation situé [Adresse 4], moyennant un loyer mensuel initial de 406,85 euros, outre une provision mensuelle sur charges de 38,53 euros.

Par acte en date du 24 avril 2019, [Localité 1] a donné à bail à Monsieur [A] [N] et Madame [E] [V] épouse [N] un garage situé [Adresse 5] [Localité 2], moyennant un loyer mensuel initial de 20,74 euros, outre une provision mensuelle sur charges de 1,12 euros.

Des loyers étant demeurés impayés, [Localité 1] a fait signifier à Monsieur [A] [N] et Madame [E] [V] épouse [N], par acte de commissaire de justice en date du 3 octobre 2025, un commandement de payer la somme principale de 1 893,01 euros, au titre des loyers et provisions sur charges impayés, arrêté à la date du 29 septembre 2025, et visant les clauses résolutoires prévues aux baux.

[Localité 1] a fait signifier à Monsieur [A] [N] et Madame [E] [V] épouse [N], par acte de commissaire de justice en date du 3 octobre 2025, un commandement aux fins de résiliation des baux.

***

Par actes de commissaire de justice signifiés à étude le 2 février 2026, notifiés au représentant de l’État dans le département, HERAULT LOGEMENT a fait assigner Monsieur [A] [N] et Madame [E] [V] épouse [N] pour l’audience du 24 mars 2026 devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de MONTPELLIER, statuant en référé, et demande, notamment sur le fondement de la loi du 06 juillet 1989 :

— le constat de la résiliation des baux par le jeu de la clause résolutoire en raison de l’impayé de loyers et de charges,

— l’expulsion de Monsieur [A] [N] et Madame [E] [V] épouse [N] et de tous occupants de leur chef, au besoin avec le concours de la force publique et d’un serrurier,

— la fixation de l’indemnité mensuelle d’occupation au montant des loyers, charges comprises et ce jusqu’au départ effectif des lieux, et la condamnation solidaire de Monsieur [A] [N] et Madame [E] [V] épouse [N] au paiement de celle-ci,

— la condamnation solidaire de Monsieur [A] [N] et Madame [E] [V] épouse [N] à payer la somme de 3 186,27 euros à titre de provision correspondant aux loyers et charges impayés dus, somme à parfaire au jour de l’audience,

— la condamnation solidaire de Monsieur [A] [N] et Madame [E] [V] épouse [N] aux entiers dépens et à payer la somme de 400 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

À la suite de la notification de l’assignation au représentant de l’État dans le département, la Direction de l’action sociale et du logement a fait parvenir au tribunal un diagnostic social et financier concernant Monsieur [A] [N] et Madame [E] [V] épouse [N], daté du 13 mars 2026. La conclusion est que Madame est en procédure de divorce. Cette démarche s’avère lourde et conflictuelle. Une ordonnance d’éloignement a été délivrée à Monsieur. Madame a repris les paiements fin février (600 euros). Elle est salariée et perçoit les allocations. Elle souhaite se maintenir dans les lieux et faire modifier son bail. Une avocate représentera Madame le jour de l’audience.

***

L’affaire a fait l’objet d’un renvoi et a finalement été évoquée à l’audience du 14 avril 2026.

À cette audience, HERAULT LOGEMENT était représenté par son conseil. Madame [E] [V] épouse [N] était représentée par son conseil et Monsieur [A] [N], bien que régulièrement convoqué par le greffe, n’était ni présent, ni représenté.

[Localité 1] a maintenu ses demandes telles que portées dans l’assignation, à laquelle il convient de se référer, conformément à l’article 455 du code de procédure civile, pour un plus ample exposé de ses moyens ; outre actualisation de la dette principale par décompte produit à l’audience, à la somme de 3 865,65 euros. Il a par ailleurs accepté que des délais de paiement soient accordés à Madame [E] [V] pour l’apurement de la dette.

Madame [E] [V] épouse [N] a sollicité que le jeu de la clause résolutoire soit suspendu et qu’il lui soit accordé des délais de pour apurer l’arriéré ainsi que, en cas d’expulsion, des délais pour quitter les lieux.

La décision a été mise en délibéré au 6 mai 2026, délibéré prorogé au 11 mai 2026.

MOTIFS

En vertu de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

Sur la saisine en référé

L’article 834 du code de procédure civile dispose que dans tous les cas d’urgence, le juge du contentieux de la protection, dans les limites de sa compétence, peut ordonner en référé toutes les mesures qui ne se heurtent à aucune contestation sérieuse ou que justifie l’existence d’un différend.

L’article suivant précise qu’il peut toujours, même en présence d’une contestation sérieuse, prescrire en référé les mesures conservatoires ou de remise en état qui s’imposent, soit pour prévenir un dommage imminent, soit pour faire cesser un trouble manifestement illicite. Dans les cas où l’existence d’une obligation n’est pas sérieusement contestable, le juge du contentieux de la protection peut accorder une provision au créancier ou ordonner l’exécution de l’obligation même s’il s’agit d’une obligation de faire.

En l’espèce, l’occupation sans droit ni titre d’un immeuble, qui peut résulter du constat de la résiliation du bail du fait d’impayés, constitue un trouble manifestement illicite que le juge des référés se doit de faire cesser si elle est avérée. L’action en référé est donc recevable.

Sur la demande de constat de la résiliation des baux et ses conséquences

Sur la recevabilité de la demande

En tant que bailleur personne morale, [Localité 1] justifie avoir saisi la Commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives par voie électronique deux mois avant la délivrance de l’assignation, comme les dispositions de l’article 24 II de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989 tendant à améliorer les rapports locatifs, le lui imposent à peine d’irrecevabilité.

[Localité 1] justifie par ailleurs avoir notifié une copie de l’assignation à la préfecture de l’Hérault par voie électronique plus de six semaines avant l’audience, conformément aux dispositions de l’article 24 III de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989 précitée, qui l’imposent à peine d’irrecevabilité, compte tenu de la loi du 27 juillet 2023 d’application immédiate s’agissant d’un délai de procédure

La demande est donc recevable.

Sur l’acquisition des effets de la clause résolutoire

L’article 24 I de la même loi, dans sa version applicable au présent litige, dispose que tout contrat de bail d’habitation contient une clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non-versement du dépôt de garantie. Cette clause ne produit effet que six semaines après un commandement de payer demeuré infructueux, le bail ayant été signé ou renouvelé postérieurement à la loi du 27 juillet 2023.

En l’espèce, le bail relatif au garage a été conclu avec le même bailleur et se situe à la même adresse que le logement principal, dont il constitue dès lors, l’accessoire.

Cette clause résolutoire est bien prévue dans les contrats de bail.

Le commandement de payer du 3 octobre 2025 vise cette clause et reproduit les mentions obligatoires à peine de nullité de l’article 24 précité. Ce commandement est demeuré infructueux pendant plus de six semaines, de sorte qu’il y a lieu de constater que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire contenue dans les baux étaient réunies à la date du 17 novembre 2026, date de résiliation desdits baux.

Sur la demande de provision

Conformément à l’article 835 du code de procédure civile, le juge des référés peut accorder une provision au créancier lorsque l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable.

En l’espèce, la procédure de divorce n’ayant pas encore abouti, les époux restent solidaires de la dette locative.

Ainsi, il résulte des documents et décomptes versés aux débats que Monsieur [A] [N] et Madame [E] [V] épouse [N] se trouvent redevables de la somme de 3 593,47 euros en arriéré de loyers et de charges échus, arrêté au 3 mars 2026, mensualité du mois de février comprise, selon décompte établi par le bailleur et ci-après annexé, après le cas échéant, enlèvement des différents frais ne pouvant être considérés comme des loyers ou des charges récupérables.

Monsieur [A] [N] et Madame [E] [V] épouse [N] seront donc solidairement condamnés, en tant que cotitulaires des baux, à payer la somme provisionnelle de 3 593,47 euros à [Localité 1].

Sur les délais de paiement

L’article 24 V de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989 précitée dispose que le juge peut, à la demande du locataire, du bailleur ou d’office, à la condition que le locataire soit en situation de régler sa dette locative et qu’il ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l’audience, accorder des délais de paiement dans la limite de trois années, par dérogation au délai prévu au premier alinéa de l’article 1343-5 du code civil, au locataire en situation de régler sa dette locative. Le quatrième alinéa de l’article 1343-5 s’applique lorsque la décision du juge est prise sur le fondement du présent alinéa. Le juge peut d’office vérifier tout élément constitutif de la dette locative et le respect de l’obligation prévue au premier alinéa de l’article 6 de la présente loi. Il invite les parties à lui produire tous éléments relatifs à l’existence d’une procédure de traitement du surendettement au sens du livre VII du code de la consommation.

Le VII du même article précise que lorsque le juge est saisi en ce sens par le bailleur ou par le locataire, et à la condition que celui-ci ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l’audience, les effets de la clause de résiliation de plein droit peuvent être suspendus pendant le cours des délais accordés par le juge dans les conditions prévues aux V et VI du présent article. Cette suspension prend fin dès le premier impayé ou dès lors que le locataire ne se libère pas de sa dette locative dans le délai et selon les modalités fixées par le juge. Ces délais et les modalités de paiement accordés ne peuvent affecter l’exécution du contrat de location et notamment suspendre le paiement du loyer et des charges.

Si le locataire se libère de sa dette locative dans le délai et selon les modalités fixées par le juge, la clause de résiliation de plein droit est réputée ne pas avoir joué. Dans le cas contraire, elle reprend son plein effet.

En l’espèce, la situation financière de Monsieur [A] [N] et Madame [E] [V] épouse [N] exposée à l’audience, notamment le fait qu’ils disposent actuellement d’un emploi rémunéré 1774 euros par mois et d’allocations à hauteur de 151 euros par mois, ainsi que la reprise du paiement intégral des loyers courants avant la date de l’audience, justifient de leur accorder des délais dans les conditions prévues au dispositif de la présente ordonnance.

Il convient néanmoins de préciser qu’en cas de défaut de paiement des loyers et charges courants d’une part et des mensualités au titre des délais de paiement d’autre part, la clause de résiliation de plein droit reprendra son plein et entier effet et le solde de la dette sera immédiatement dû.

Monsieur [A] [N] et Madame [E] [V] épouse [N] devront alors également solidairement payer une indemnité mensuelle d’occupation d’un montant équivalent à celui du loyer augmenté de la provision sur les charges, qui aurait été exigible si les baux n’avaient pas été résiliés à compter de la date de résiliation des baux, et ce jusqu’à l’entière libération des lieux. Conformément au principe de la réparation intégrale, cette indemnité mensuelle d’occupation sera indexée, le cas échéant, selon les modalités prévues aux contrats de bail.

Conformément à l’article L.433-1 du code des procédures civiles d’exécution, les meubles se trouvant dans les lieux seront remis aux frais des personnes expulsées en un lieu qu’elles désigneront. À défaut, ils seront entreposés en un autre lieu approprié et décrit avec précision par le commissaire de justice chargé de l’exécution après sommation aux personnes expulsées d’avoir à les retirer dans le délai imparti.

Sur les dépens

L’article 491 du code de procédure civile dispose que le juge des référés statue sur les dépens. Il le fait conformément aux dispositions de l’article 696 du code de procédure civile, selon lesquelles la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge d’une autre partie.

Monsieur [A] [N] et Madame [E] [V] épouse [N], parties perdantes, seront donc condamnés in solidum aux dépens.

Sur les frais irrépétibles

Aux termes de l’article 700 du code de procédure civile, le juge condamne la partie tenue aux dépens ou qui perd son procès à payer à l’autre partie la somme qu’il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Dans tous les cas, le juge tient compte de l’équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d’office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu’il n’y a pas lieu à ces condamnations.

En l’espèce, l’équité et la situation économique de Monsieur [A] [N] et Madame [E] [V] épouse [N] justifient de ne pas faire application de ces dispositions.

[Localité 1] sera donc débouté de sa demande à ce titre.

Sur l’exécution provisoire

Aux termes de l’article 514-1 du code de procédure civile, le juge statuant en référé ne peut écarter l’exécution provisoire qui est, aux termes de l’article précédent, de droit pour les décisions de première instance.

L’exécution provisoire sera donc constatée.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement en qualité de juge des référés, par ordonnance réputée contradictoire rendue en premier ressort,

DÉCLARONS RECEVABLE l’action en référé,

CONSTATONS que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire figurant aux baux conclus le 24 avril 2019 entre [Localité 1] et Monsieur [A] [N] et Madame [E] [V] épouse [N] concernant le garage et l’immeuble à usage d’habitation situés [Adresse 4] sont réunies à la date du 17 novembre 2026,

CONDAMNONS solidairement Monsieur [A] [N] et Madame [E] [V] épouse [N] à payer à [Localité 1] la somme provisionnelle de 3 593,47 euros représentant l’arriéré de loyers, charges et indemnités d’occupation arrêté à la date du 3 mars 2026, mensualité du mois de février comprise,

AUTORISONS Monsieur [A] [N] et Madame [E] [V] épouse [N] à se libérer de la dette, outre le loyer et les charges courants, en 35 versements mensuels de 100 euros et une 36ème mensualité qui soldera la dette,

PRÉCISONS que chaque versement devra intervenir le 15 du mois, et pour le premier versement, au plus tard le 15 du mois suivant la signification de la présente ordonnance,

SUSPENDONS les effets de la clause résolutoire pendant l’exécution des délais accordés,

DISONS que si les délais accordés sont entièrement respectés, la clause résolutoire sera réputée n’avoir jamais été acquise,

DISONS qu’en revanche, à défaut de paiement d’une seule mensualité à son échéance, qu’elle soit due au titre du loyer et des charges courants ou de l’arriéré, la clause de résiliation de plein droit reprendra son plein et entier effet, de sorte que, les baux étant résiliés, Monsieur [A] [N] et Madame [E] [V] épouse [N] :

— seront solidairement tenus de régler immédiatement la totalité des sommes restant dues,

— qu’à défaut pour Monsieur [A] [N] et Madame [E] [V] épouse [N] d’avoir volontairement libéré les lieux indûment occupés avec toutes les personnes et biens s’y trouvant de leur chef, dans les deux mois de la signification d’un commandement de quitter les lieux, il sera procédé à leur expulsion, au besoin avec le concours de la force publique et l’aide d’un serrurier, et il sera procédé, conformément à l’article L. 433-1 du code des procédures civiles d’exécution, au transport des meubles laissés dans les lieux, à leurs frais, dans tel garde-meuble désigné par les personnes expulsées ou à défaut par le bailleur,

— devront solidairement payer une indemnité mensuelle d’occupation égale au montant du loyer, augmenté des charges courantes applicables au jour de la résiliation de plein droit des baux le 17 novembre 2026, jusqu’à la date de la libération effective et définitive des lieux, caractérisée par la restitution des clés au bailleur ou à son mandataire, avec le cas échéant, indexation selon les dispositions contractuelles,

DÉBOUTONS HERAULT LOGEMENT de ses autres demandes,

CONDAMNONS in solidum Monsieur [A] [N] et Madame [E] [V] épouse [N] aux dépens,

DISONS que s’il devait être exposés des dépens pour l’exécution de la décision, ils seraient à la charge de Monsieur [A] [N] et Madame [E] [V] épouse [N],

DISONS n’y avoir lieu à application de l’article 700 du code de procédure civile et DÉBOUTONS HERAULT LOGEMENT de sa demande de ce chef,

CONSTATONS l’exécution provisoire,

DISONS qu’une copie de la présente décision sera transmise au représentant de l’État dans le département.

Ainsi jugé et mis à disposition au greffe les jour, mois et an que dessus et signé par le Juge et le Greffier.

LA GREFFIÈRE LA JUGE DES RÉFÉRÉS

En conséquence, la République française mande et ordonne à tous commissaires de justice, sur ce requis, de mettre la présente décision à exécution, aux procureurs généraux et procureurs de la République près les tribunaux judiciaires d’y tenir la main, à tous commandants et officiers de la force publique de prêter main-forte lorsqu’ils en seront légalement requis.

En foi de quoi la minute des présentes a été signée électroniquement par le président et par le greffier.