Tribunal Judiciaire de Nanterre, Referes, 27 février 2026, n° 25/02135
TJ Nanterre 27 février 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Créance non sérieusement contestable

    La cour a constaté que les éléments produits par l'hôpital justifiaient l'existence d'une créance non sérieusement contestable, rendant légitime la demande de provision.

  • Accepté
    Urgence et trouble manifestement illicite

    La cour a reconnu l'urgence et le trouble manifestement illicite causé par la défaillance de la défenderesse, justifiant ainsi l'octroi de la provision.

  • Accepté
    Dépréciation monétaire

    La cour a jugé que le préjudice financier était justifié et a accordé la provision demandée.

  • Accepté
    Condamnation aux dépens

    La cour a estimé qu'il était équitable de condamner la défenderesse à payer une somme à l'hôpital au titre de l'article 700.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Nanterre, réf., 27 févr. 2026, n° 25/02135
Numéro(s) : 25/02135
Importance : Inédit
Dispositif : Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs en accordant des délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour : 7 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Nanterre, Referes, 27 février 2026, n° 25/02135