Minute n° 2025 /

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTES – PALAIS DE JUSTICE

AUDIENCE DES EXPULSIONS LOCATIVES

============

JUGEMENT du 26 Mars 2025

__________________________________________

DEMANDERESSE :

S.A. ADOMA

33 avenue Pierre Mendès-France

75013 PARIS

représentée par Maître Cynthia LE BERRE, avocate au barreau de PARIS

D’une part,

DÉFENDEUR :

Monsieur [Y] [B] [Z]

Logement A306 Résidence ADOMA

85 Rue Félix Menestrier

44300 NANTES

non comparant D’autre part,

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

PRÉSIDENTE : Stéphanie ZARIFFA

GREFFIER : Michel HORTAIS

PROCEDURE :

date de la première évocation : 06 février 2025

date des débats : 06 février 2025

délibéré au : 26 mars 2025

RG N° N° RG 24/03434 – N° Portalis DBYS-W-B7I-NLPV

COPIES AUX PARTIES LE :

CE + CCC à Maître Cynthia LE BERRE

CCC à Monsieur [Y] [B] [Z] + préfecture

Copie dossier

EXPOSÉ DU LITIGE

Suivant acte sous seing privé en date du 4 novembre 2022, pour une durée d’un mois renouvelable à compter du 01er novembre 2022, la société anonyme d’économie mixte ADOMA a conclu avec Monsieur [Y] [B] [Z] un contrat de résidence pour la mise à disposition d’un logement numéro A306 situé 85 rue Félix Menetrier à Nantes (44300), moyennant le paiement d’une redevance mensuelle de 391.73 euros. Est annexé le règlement intérieur, signé du résident.

En raison du défaut de paiement des redevances, la société CDC Habitat Adoma a signalé la situation à la caisse des affaires familiales par courrier du 22 avril 2024. Un plan d’apurement a été signé le 6 juillet 2023 puis le 23 novembre 2023 puis le 25 mars 2024.

Une mise en demeure de régler les redevances a été signifiée au résident par voie de commissaire de Justice en date du 21 juin 2024.

Par acte de commissaire de Justice en date du 30 septembre 2024, auquel il convient de se reporter pour un plus ample exposé des faits, moyens et prétentions des parties, conformément aux dispositions de l’article 455 du code de procédure civile, la société ADOMA a assigné Monsieur [Y] [B] [Z] devant le Juge des Contentieux de la Protection du Tribunal judiciaire de Nantes, aux fins de voir constater la résiliation du bail.

A l’audience du 06 février 2025, la société ADOMA, représentée par son conseil, a déposé ses pièces sollicitant ainsi le bénéfice de son acte introductif d’instance.

Régulièrement assigné à étude, Monsieur [Y] [B] [Z] n’a pas comparu et personne pour le représenter.

L’affaire a été mise en délibéré au 26 mars 2025, les parties présentes ayant été avisées que la décision serait rendue par mise à disposition au greffe.

MOTIFS DE LA DÉCISION

A titre luminaire, il convient de préciser que les contrats de résidence sociale sont exclus du champ d’application de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989 et sont régis par les dispositions de droit commun du code civil et les dispositions convenues entre les parties.

Sur la résiliation du contrat et ses conséquences

Aux termes de l’article 1103 du code civil, “les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits”.

L’article 1224 du code civil dispose pour sa part que “La résolution résulte soit de l’application d’une clause résolutoire, soit, en cas d’inexécution suffisamment grave, d’une notification du créancier au débiteur ou d’une décision de justice”.

L’article 11 du contrat de résidence, mettant à disposition de Monsieur [Y] [B] [Z] un logement à usage d’habitation, prévoit que « le gestionnaire peut résilier de plein droit le contrat en cas d’inexécution par le résident de l’une des obligations lui incombant au regard du présent contrat ou manquement grave ou répété au règlement intérieur ; la résiliation ne produit effet qu’un mois après la date de la notification par lettre recommandée avec accusé de réception (…) ».

Or l’article 5 dudit contrat dispose que la redevance, qui évolue chaque année conformément à la réglementation en vigueur, est payée mensuellement à terme échu, et au plus tard le cinquième jour du mois suivant.

Par un courrier en date du 4 juin 2024, signifié par commissaire de justice le 21 suivant, la société CDC habitat ADOMA a mis en demeure Monsieur [Y] [B] [Z] de payer un arriéré de redevances d’un montant de 2 958.30 euros arrêté au 4 juin 2024, visant la clause résolutoire insérée au contrat.

Monsieur [Y] [B] [Z] ne justifie pas s’être acquitté de sa dette dans le délai d’un mois qui lui était imparti, tel que prévu par les dispositions contractuelles.

Dans ces conditions, il y a donc lieu de constater la résiliation de plein droit du contrat, par l’effet de la clause résolutoire, à la date du 22 juillet 2024.

Dès lors, Monsieur [Y] [B] [Z], occupant depuis cette date les locaux sans droit ni titre, devra rendre les lieux libres de toute occupation de son chef, faute de quoi il pourrait y être contraint au besoin avec l’assistance de la force publique, à l’expiration d’un délai de deux mois suivant la signification d’un commandement d’avoir à quitter les lieux en application des dispositions des articles L 412-1 et suivants du code des procédures civiles d’exécution.

Le sort des meubles sera réglé conformément aux articles L 433-1 et L 433-2 du Code des procédures civiles d’exécution.

La bailleresse sollicite l’expulsion sans délai de l’intéressé sans apporter les éléments justifiant de l’application de l’article L412-1 du code des procédures civiles d’exécution.

Occupant sans droit ni titre à compter du 22 juillet 2024, il sera en outre condamné à payer à la société ADOMA, à compter de cette date et jusqu’à la libération effective des lieux, une indemnité d’occupation fixée par référence au montant de la dernière redevance mensuelle d’occupation.

Sur la demande en paiement

Aux termes de l’article 1353 du code civil, “celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver. Réciproquement, celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l’extinction de l’obligation”.

En vertu des dispositions de l’article 11 du règlement intérieur et de l’article 5 du contrat de résidence, tous deux signés par Monsieur [Y] [B] [Z], la redevance est fixée à 391.73 euros. Elle doit être payée mensuellement, à terme échu et évolue chaque année en fonction des règles fixées par l’article 10 de la convention avec l’Etat.

En l’espèce, la créance principale de la société ADOMA est justifiée en son principe en vertu du contrat de résidence.

Au vu des pièces versées aux débats, et notamment du décompte arrêté au 22 juillet 2024, date de la résiliation, la demande en paiement apparaît fondée à hauteur de 3 300.63 euros au titre des redevances mensuelles échues et impayées.

En conséquence, la créance étant certaine et justifiée, Monsieur [Y] [B] [Z] sera condamné au paiement de cette somme.

Sur les demandes accessoires et l’exécution provisoire

Monsieur [Y] [B] [Z], qui succombe à l’instance, sera condamné aux dépens, conformément à l’article 696 du code de procédure civile

Monsieur [Y] [B] [Z] sera condamné à payer à la société ADOMA, qui a dû recourir à la justice pour faire valoir ses droits, une somme de 150 € au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.

La nature du litige justifie que l’exécution provisoire de droit ne soit pas écartée, en application des dispositions de l’article 514 du Code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS

Le Juge des Contentieux de la Protection, statuant après débats en audience publique, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, par mise à disposition au greffe,

CONSTATE la résiliation du contrat de résidence conclu entre Monsieur [Y] [B] [Z] et la société anonyme d’économie mixte ADOMA, par l’effet de la clause résolutoire, à la date du 22 juillet 2024 ;

DIT que Monsieur [Y] [B] [Z] devra quitter et rendre libre de toute occupation les lieux loués numéro A306 situé 85 rue Félix Menetrier à Nantes (44300) et ses accessoires, en satisfaisant aux obligations du locataire sortant, notamment par la remise des clefs ;

ORDONNE à défaut de départ volontaire, l’expulsion de Monsieur [Y] [B] [Z] ainsi que celle de tous occupants de son chef et ce, au besoin avec le concours de la force publique et d’un serrurier, à l’expiration d’un délai de deux mois suivant la signification d’un commandement d’avoir à libérer les lieux conformément à l’article L412-1 du code des procédures civiles d’exécution ;

RENVOIE la société anonyme d’économie mixte ADOMA aux dispositions des articles L 433-1 et L 433-2 du Code des procédures civiles d’exécution concernant le sort à réserver aux meubles ;

CONDAMNE Monsieur [Y] [B] [Z] à payer à la société anonyme d’économie mixte ADOMA la somme de 3 300.63 euros au titre des redevances mensuelles échues et impayées arrêtée au 22 juillet 2024 ;

CONDAMNE Monsieur [Y] [B] [Z] à payer à la société anonyme d’économie mixte ADOMA une indemnité d’occupation égale au montant de la dernière redevance en cours, et ce à compter de l’échéance d’août 2024 et jusqu’à la libération effective des lieux ;

RAPPELLE que toute somme versée en plus du loyer et des charges courantes sera déduite de la dette ;

RAPPELLE à l’intéressé ses obligations et notamment le paiement des indemnités d’occupation entre la date de l’audience et la signification du présent jugement ;

CONDAMNE Monsieur [Y] [B] [Z] à payer à la société anonyme d’économie mixte ADOMA la somme de 150 euros au titre des dispositions de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;

DÉBOUTE les parties de leurs demandes plus amples ou contraires ;

RAPPELLE que l’exécution provisoire de la présente décision est de droit ;

CONDAMNE Monsieur [Y] [B] [Z] aux dépens ;

Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au greffe les jour, mois et an susdits.

Le Greffier La Présidente

M HORTAIS S ZARIFFA