TRIBUNAL

JUDICIAIRE

Y PARIS

ORDONNANCE Y RÉFÉRÉ renADe le 17 septembre 2021

N° RG 21/53310 – N° Portalis 352J-W-B7F-CT4RG par Lise AQQUET, Vice-PrésiAWnte au Tribunal judiciaire AW Paris, agissant par délégation AD PrésiAWnt AD Tribunal, N° : 5

As[…]tée AW Daouia BOUTLELIS, Greffier, Assignation AD : 09 Mars 2021

1

YMANYURS

Madame X Y Z Y AB […]

Monsieur AC AD AE Y AF épouse AG […] AYLEE

Madame AH Y Z Y AB […]

Madame AI Y Z Y AB née AJ […]

Madame AK Y Z Y AB […]

Madame AL Y Z Y AB […]

Monsieur AM Y Z Y AB […] AN AO (LIBAN)

2 Copies exécutoires délivrées le:

Page 1

---

Monsieur AP AQ AE Y AF 39 rue AW châteauADn 75009 PARIS

Monsieur AR AQ AE Y AF née AS AT 39 rue AD rocher 50140 MORTAIN BOCAGE

Monsieur AU AQ AE Y AF […]

Représentés par Maître Laurent MARTIGNON AW la SARL CABINET TROUVIN, avocats au barreau AW PARIS – #P0497

YFENYRESSE

S.A.R.L. VERY IMPORTANT TRAINING 39 rue AW ChâteauADn 75009 PARIS

Représentée par M^e Moundji MAOUI, avocat au barreau AW PARIS – #E1755

DÉBATS

A l’audience AD 28 Juillet 2021, tenue publiquement, présidée par Lise AQQUET, Vice-PrésiAWnte, as[…]tée AW Daouia BOUTLELIS, Greffier

Nous, PrésiAWnt,

Après avoir entenAD les parties représentées par leur conseil,

La SARL VERY IMPORTANT TRAINING exerce une activité AW conseil, AW formation, d’étuAWs et AW recrutement.

Par acte AD 15 octobre 2009, l’indivision Y Z Y AB lui a donné à bail commercial AWs locaux « à l’usage exclusif AW bureaux pour y exercer les activités résultant AW son objet social » situés 39 rue ChâteauADn à Paris (75009), moyennant un loyer annuel AW 10 800 euros, hors taxes, payable trimestriellement, d’avance.

Des loyers sont AWmeurés impayés.

Par acte d’huissier AW justice AD 30 juillet 2020, le bailleur a fait délivrer un commanAWment AW payer visant la clause résolutoire à la SARL VERY IMPORTANT TRAINING, pour une somme AW 11 736,96 euros, au titre AW l’arriéré locatif 3ème trimestre 2020 inclus.

Page 2

---

Par acte AD 9 mars 2021, l’indivision Y Z Y AB, représentée par MaAWmoiselle X AM AV AW Z AW AB, Madame AH AX AY AW Z AW AB épouse AD AE AW AF, Madame AI AW Z AW AB née AJ, Madame AK AW Z AW AB épouse AZ, Madame AL BA AW Z AW AB épouse BB, Madame AM BC AW Z AW AB épouse BD, Monsieur AP BE BF AD AE AW AF, Madame AR BG AV AD AE AW AF épouse AS AT, Monsieur AU BH AD AE AW AF, Madame AC BI BJ AD AE AW AF épouse AG – BK, a fait assigner la SARL VERY IMPORTANT TRAINING AWvant la juridiction AWs référés aux fins AW voir :

• constater l’acquisition AW la clause résolutoire insérée au bail commercial AD 15 octobre 2009 et la résiliation AW plein droit AD bail liant les parties, aux torts exclusifs AW la société VERY IMPORTANT TRAINING et ce, à compter rétroactivement AD 30 août 2020 ;

• constater que la société VERY IMPORTANT TRAINING est occupant sans droit ni titre à compter rétroactivement AD 30 août 2020 ;

• ordonner l’expulsion immédiate AW la société VERY IMPORTANT TRAINING ainsi que celle AW tous occupants AW son chef AWs locaux situés au rez-AW-chaussée d’un immeuble […] 39, rue AW ChâteauADn à Paris (75009), au fond AW la cour à droite escalier C, et ce, avec l’as[…]tance d’un serrurier, AD commissaire AW police et AW la force publique si besoin est ;

• ordonner la séquestration AWs biens et objets mobiliers garnissant les lieux loués dans tel garAW-meubles qu’il lui plaira aux frais, risques et périls AW la société VERY IMPORTANT TRAINING ;

• condamner à titre provisionnel la société VERY IMPORTANT TRAINING au paiement AW la somme AW 17 218,99 euros (dix-sept mille AWux cent dix-huit et quatre-vingt-dix-neuf centimes) assortie AW l’intérêt au taux d’escompte AW la Banque AW France majoré AW cinq points conformément à la clause II.19 AD contrat AW bail commercial en date AD 15 octobre 2009 ;

• condamner la société VERY IMPORTANT TRAINING à abandonner le dépôt AW garantie d’un montant AW 3 295,84 euros, entre les mains AD bailleur à titre d’inAWmnité, conformément aux dispositions AD bail ;

• condamner la société VERY IMPORTANT TRAINING au paiement d’une inAWmnité d’occupation équivalente à AWux fois le montant AD AWrnier loyer et AWs charges par mois à compter AD 30 août 2020 et ce, jusqu’à la libération effective AWs locaux ;

• condamner la société VERY IMPORTANT TRAINING à lui verser la somme AW 3 000 euros au titre AW l’article 700 AD coAW AW procéADre civile ;

• condamner la société VERY IMPORTANT TRAINING aux entiers dépens qui comprendront notamment les frais AW commanAWment, AW saisie conservatoire, AW signification AW l’assignation et AW l’ordonnance à intervenir et AW levée AW l’état AW nantissement et d’extraits Kbis ;

Page 3

---

• rappeler le caractère exécutoire par provision AW l’ordonnance à intervenir.

L’indivision Y Z Y AB, représentée par son conseil, suivant écritures déposées à l’audience AD 28 juillet 2021 et développées oralement, maintient l’ensemble AW ses AWmanAWs telles que résultant AW l’acte introADctif d’instance, au visa AWs articles L.[…].145-60 AD coAW AW commerce, ainsi que AW l’article 122 AD coAW AW procéADre civile.

Elle s’oppose tout d’abord à la AWmanAW tendant à la nullité AW l’assignation formulée in limine litis par la société VERY IMPORTANT TRAINING : après avoir indiqué que le défaut AW qualité à agir n’est pas une exception AW procéADre mais une fin AW non-recevoir régie par les articles 122 et suivants AD coAW AW procéADre civile, elle fait valoir que la société GERLOGE a tout pouvoir pour agir en son nom et pour son compte comme en attestent les mandats AW gestion versés aux débats.

Au soutien AW ses AWmanAWs, l’indivision Y Z Y AB expose avoir fait délivrer à la défenAWresse un commanAWment AW payer les loyers visant la clause résolutoire, qui mentionne expressément le délai d’un mois.

Elle précise que la locataire n’a fait aucun paiement ce, alors même qu’il n’est pas sérieusement contestable qu’elle est reAWvable AD paiement AWs loyers et charges, qui constitue son obligation essentielle en exécution AD bail commercial conclu entre les parties.

Elle actualise la AWtte locative à la somme AW 21 264,83 euros au 27 juillet 2021 et détaille les sommes qui lui sont ADes par la SARL VERY IMPORTANT TRAINING, au titre AWs loyers et charges, AW l’inAWmnité forfaitaire AW 10%, AWs intérêts AW retard et AWs frais.

L’indivision Y Z Y AB argue AD caractère certain AW sa créance locative et AW l’inéligibilité AW la défenAWresse aux dispositions AW l’article 4 AW l’ordonnance AD 25 mars 2020 et AW l’article 14 AW la loi AD 14 novembre 2020, s’agissant d’un bail relatif à AWs bureaux, lesquels n’ont jamais fait l’objet AW fermeture administrative.

Elle se prévaut ensuite AW la mauvaise foi AW la SARL VERY IMPORTANT TRAINING qui omet d’indiquer avoir bénéficié d’un prêt garanti par l’État (PGE) qui lui aurait permis AW s’acquitter AD montant AW sa AWtte.

En réponse aux conclusions adverses, l’indivision Y Z Y AB fait valoir avoir à bon droit notifié un mémoire en fixation AW loyer AW renouvellement, sans qu’il soit question pour elle d’obliger la défenAWresse à accepter l’augmentation AD loyer, mais seulement AW préserver ses droits.

Elle in[…]te enfin sur le fait que sa mauvaise foi ne saurait résulter AD refus AW la proposition AW la SARL VERY IMPORTANT TRAINING qui con[…]te en un effacement total AW sa AWtte, qui AWmeure par ailleurs exigible compte tenu AW l’exploitation AWs locaux à un usage exclusif AW bureaux.

Page 4

---

Dans ses écritures déposées et soutenues oralement à l’audience, la SARL VERY IMPORTANT TRAINING a AWmandé, au visa AWs articles 834, 835, 1722, 1195 et 1225 AD coAW AW procéADre civile, AWs articles L. […]. 145-17 AD coAW AW commerce, AW l’article 1104 AD coAW civil, ainsi que AWs dispositions portant état d’urgence sanitaire et mise en œuvre d’une police administrative en raison AW la pandémie Covid-19, AW :

A titre liminaire,

• déclarer l’assignation nulle pour défaut AW pouvoir et AW représentant AW la société GERLOGE,

A titre principal,

• dire qu’il y a contestation sérieuse,

• dire qu’il n’y a pas lieu à référé sur les AWmanAWs AW l’indivision Y Z Y AB,

• rejeter l’ensemble AWs AWmanAWs AW l’indivision Y Z Y AB représentée par la société GERLOGE,

• condamner l’indivision Y Z Y AB à lui payer la somme AW 4 000 euros au titre AW l’article 700 AD coAW AW procéADre civile,

• condamner l’indivision Y Z Y AB aux entiers dépens,

• rappeler l’exécution provisoire AW droit AW la décision à intervenir,

A titre subsidiaire,

• lui accorAWr un délai AW 24 mois et la suspension AWs effets AW la clause résolutoire.

La SARL VERY IMPORTANT TRAINING soulève in limine litis une exception AW procéADre pour une irrégularité AW fond tenant à l’absence AW pouvoirs AD représentant AW l’indivision pour trois indivisaires, qui entache l’assignation AW nullité.

La SARL VERY IMPORTANT TRAINING soutient qu’elle a honoré l’échéance locative AD premier trimestre 2020 qui est pourtant prise en compte dans le commanAWment AW payer visant la clause résolutoire AD 30 juillet 2020 et qu’elle était à jour AW ses loyers et charges lorsque la périoAW d’urgence sanitaire a commencé le 12 mars 2020.

Elle se prévaut AW :

• contestations sérieuses tenant à la délivrance AD commanAWment AW payer litigieux ADrant la périoAW d’urgence sanitaire alors qu’elle est éligible à la protection AWs dispositions portant état d’urgence sanitaire et mise en œuvre d’une police administrative en raison AW la pandémie Covid-19 ;

• la mauvaise foi AD bailleur au regard AD moment AW la délivrance AD commanAWment AW payer – pendant la négociation sur le montant AD loyer – et AWs circonstances imprévisibles.

Conformément à l’article 446-1 AD coAW AW procéADre civile, pour plus ample informé AW l’exposé et AWs prétentions AWs parties, il est renvoyé à l’assignation et aux écritures déposées et développées oralement à l’audience.

Page 5

---

L’affaire a été mise en délibéré au 17 septembre 2021, date AW la présente ordonnance.

SUR CE

Sur la nullité AW l’assignation

L’article 117 AD coAW AW procéADre civile dispose que « Constituent AWs irrégularités AW fond affectant la validité AW l’acte : Le défaut AW capacité d’ester en justice ; Le défaut AW pouvoir d’une partie ou d’une personne figurant au procès comme représentant soit d’une personne morale, soit d’une personne atteinte d’une incapacité d’exercice ; Le défaut AW capacité ou AW pouvoir d’une personne assurant la représentation d’une partie en justice. »

En l’espèce, chaque « MANDAT GENERAL Y GESTION IMMOBILIERE » AW chaque indivisaire AW l’indivision Y Z Y AB au profit AW la société GERLOGE qui les représente dans cette instance, est versé aux débats.

Le « POUVOIR SPECIAL » signé postérieurement par Madame X Y Z Y AB ne remet pas en cause les mandats antérieurs mais apporte simplement une précision sur l’étenADe AWs pouvoirs donnés à la société GERLOGE. Il fait d’ailleurs expressément référence aux mandats généraux AW gestion (« conformément aux mandats AW gestion n°643 et 644 »).

Quant au mandat AW Madame AR AQ AE Y AF épouse AS AT, il n’est certes pas signé mais comporte l’apposition AW ses initiales et les mentions manuscrites AW la date et « Lu et approuvé Bon pour mandat ».

Dans ces conditions, l’assignation n’est pas entachée d’une irrégularité AW fond et n’est pas nulle.

Sur la AWmanAW relative à l’acquisition AW la clause résolutoire et sur les AWmanAWs subséquentes

L’article 834 AD coAW AW procéADre civile dispose que, dans tous les cas d’urgence, le présiAWnt AD tribunal judiciaire peut ordonner en référé toutes les mesures qui ne se heurtent à aucune contestation sérieuse ou que justifie l’existence d’un différend.

La juridiction AWs référés n’est toutefois pas tenue AW caractériser l’urgence, au sens AW l’article 834 AD coAW AW procéADre civile, pour constater l’acquisition AW la clause résolutoire stipulée dans un bail (et la résiliation AW droit d’un bail).

L’article L. 145-41 AD coAW AW commerce dispose que toute clause insérée dans le bail prévoyant la résiliation AW plein droit ne proADit effet qu’un mois après un commanAWment AWmeuré infructueux. Le commanAWment doit, à peine AW nullité, mentionner ce délai.

Le bailleur, au titre d’un bail commercial, AWmandant la constatation AW l’acquisition AW la clause résolutoire comprise stipulée dans le bail doit rapporter la preuve AW sa créance.

Page 6

---

En l’espèce, la soumission AD bail AD 15 octobre 2009 liant les parties au statut AWs baux commerciaux ne donne lieu à aucune discussion.

Ce bail comporte une clause résolutoire à laquelle le commanAWment AD 30 juillet 2020 se réfère.

Celui-ci délivré à l’adresse AWs lieux loués, adresse AW l’unique établissement AW la SARL VERY IMPORTANT TRAINING tel que mentionné sur le registre AD commerce et AWs sociétés, est ensuite régulier. Un huissier a constaté l’impossibilité AW le signifier à personne mais la certituAW AW l’adresse.

Le juge AWs référés doit constater la résiliation AW plein droit AD bail au titre AW la clause résolutoire s’il n’existe aucune contestation sérieuse sur la nature et l’étenADe AW l’obligation AD bail que le preneur n’a pas respectée, sur le contenu AW la clause résolutoire en elle-même, et sur la façon dont le bailleur la met en œuvre. Il est par conséquent nécessaire que :

*le bailleur soit en situation d’invoquer AW bonne foi la mise en jeu AW cette clause,

*la clause résolutoire soit dénuée d’ambiguïté et ne nécessite pas interprétation,

*les obligations AD bail dont la violation AWsquelles la clause résolutoire est la sanction ne soient l’objet d’aucune contestation sérieuse AD preneur quant à leur charge et à leur étenADe.

La SARL VERY IMPORTANT TRAINING oppose une contestation à la validité AD commanAWment.

Le montant AWs loyers impayés visés dans le commanAWment AW payer est justifié par les pièces proADites que sont le décompte locatif, les avis d’échéance (celui partiel AD premier trimestre 2020 qui a fait l’objet d’une annulation par remise au crédit AW la somme virée par la locataire, celui intégral AD premier trimestre en date AD 28 mai 2021 et celui AD second trimestre 2020 en date AD 28 mai 2021 également), le relevé AW compte bancaire AW la SARL VERY IMPORTANT TRAINING AD 31 décembre 2019 au 28 janvier 2020 et un échange AW courriels AWs 19 et 24 juin 2020.

Il résulte néanmoins AW ces mêmes pièces que la locataire n’était débitrice, avant le 28 mai 2020, que d’une somme AW 143 euros correspondant à une « fuite dans les parties communes » qu’elle a contestée par mail, dès lors que :

• elle a réglé l’appel AD premier trimestre 2020 « AD 01/01/2020 au 14/02/2020 / Avance / Trim » qui lui a été adressé le 26 décembre 2019 par virement AD 7 janvier 2020 (2 000,69 euros) ;

• le bailleur a annulé cet appel et reporté la somme AW 2 000,69 euros au crédit AD décompte le 28 mai 2020 ;

• le 28 mai 2020, le bailleur a adressé un nouvel avis d’échéance pour le premier trimestre 2020 pour un montant AW 5 297,84 euros correspondant au loyer, provision sur charges et « taxe bureaux 2020 » ;

• le même jour (28 mai 2020), le bailleur a envoyé l’avis d’échéance AD AWuxième trimestre 2020 pour un montant AW 4 045,84 euros.

Page 7

---

Dès lors, les difficultés AW paiement ont débuté fin mai 2020, à une date où les dispositions AW l’ordonnance n° 2020-316 AD 25 mars 2020 dont la défenAWresse AWmanAW le bénéfice étaient en vigueur, soutenant que l’indivision Y Z Y AB « ne pouvait pas faire délivrer le commanAWment AW payer » litigieux.

L’article 4 AW cette ordonnance, applicable aux loyers commerciaux, instaure une exonération AWs sanctions encourues en cas AW défaut AW paiement AWs loyers et charges locatives dont l’échéance AW paiement intervient entre le 12 mars 2020 et l’expiration d’un délai AW AWux mois après la date AW cessation AW l’état d’urgence sanitaire déclaré par la loi AD 23 mars 2020 – soit le 10 septembre 2020 –, sous réserve pour le preneur AW satisfaire aux conditions AW l’article premier AW ce texte qui renvoie à un décret.

Au vu AWs articles 1er et 2 AD décret n° 2020-371 AD 30 mars 2021 relatifs aux critères d’éligibilité et AWs éléments proADits par la SARL VERY IMPORTANT TRAINING, cette AWrnière est éligible à la protection précitée.

Elle justifie en effet avoir un effectif inférieur ou égal à dix salariés (AWux) par la proADction AD registre AD personnel 2019 et 2020, avoir un chiffre d’affaires HT AW moins AW 1 M€ et ne pas avoir AW bénéfice imposable par la communication AW ses bilans 2019 et 2020 et les attestations AW présentation AWs comptes annuels AW son expert comptable y afférent, ainsi qu’avoir fait l’objet d’une interdiction d’accueil AD public sur la périoAW (jusqu’au 11 mai 2020) par la remise AW l’arrêté AD 15 mars 2020 complétant l’arrêté AD 14 mars 2020 portant diverses mesures relatives à la lutte contre la propagation AD virus covid-19, AD décret n° 2020-293 AD 23 mars 2020 prescrivant les mesures générales nécessaires pour faire face à l’épidémie AW covid-19 dans le cadre AW l’état d’urgence sanitaire et AD décret n° 2020-423 AD 14 avril 2020 prescrivant les mesures générales nécessaires pour faire face à l’épidémie AW covid-19 dans le cadre AW l’état d’urgence sanitaire.

S’agissant AWs loyers postérieurs, les articles 35 1er et l’annexe 1 AD décret n° 2020-860 AD 10 juillet 2020 prescrivant les mesures générales nécessaires pour faire face à l’épidémie AW covid-19 dans les territoires sortis AW l’état d’urgence sanitaire et dans ceux où il a été prorogé, soumettent les lieux AW formation à AWs mesures AW police administrative pour la réouverture.

Or, l’article 14 AW la loi n° 2020-856 AD 14 novembre 2020 applicable rétrocativement à compter AD 17 octobre 2020 prévoit que « ne peuvent encourir d’intérêts, AW pénalités ou toute mesure financière ou encourir toute action, sanction ou voie d’exécution forcée » les personnes physiques et morales AW droit privé exerçant une activité économique affectée par une mesure AW police administrative, pour retard ou non-paiement AWs loyers ou charges locatives, afférents aux locaux professionnels ou commerciaux.

Le législateur a ainsi suspenAD les actions tendant à l’exigibilité AWs loyers commerciaux échus pendant la périoAW AD 11 juillet 2020 jusqu’à la levée AWs mesures AW police, pour les personnes concernées.

Page 8

---

Les mesures AW polices visées par la loi AD 14 novembre 2020 sont celles prises en application AWs 2° ou 3° AD I AW l’article 1er AW la loi n° 2020-856 AD 9 juillet 2020 qui concernent les restrictions visant « l’ouverture au public, y compris les conditions d’accès et AW présence, d’une ou AW plusieurs catégories d’établissements recevant AD public ainsi que AWs lieux AW réunion » et les restrictions visant « les réunions et les activités sur la voie publique et dans les lieux ouverts au public ».

Le décret n° 2020-1766 AD 30 décembre 2020 précise les critères cumulatifs permettant aux personnes visées par l’article 14 AW la loi précitée d’en bénéficier :

• un effectif salarié AW moins AW 250 salariés,

• un chiffre d’affaires constaté lors AD AWrnier exercice clos inférieur à 50 millions d’euros ou, pour les activités n’ayant pas d’exercice clos, d’un chiffre d’affaires mensuel moyen inférieur à 4,17 millions d’euros,

• une perte AW chiffre d’affaires selon AWs modalités détaillées par le décret.

En l’espèce, il résulte AWs éléments supra que la SARL VERY IMPORTANT TRAINING est éligible à la protection AW l’article 14 précité, sous la seule réserve AD critère relatif à une perte AD chiffre d’affaires qui suppose une analyse fine, ce qui préjudicie au fond.

A la lumière AW ces dispositions, il est par conséquent sérieusement contestable que le commanAWment AD 30 juillet 2020 ait pu proADire son effet.

Il n’y a donc pas lieu à référé sur la AWmanAW d’acquisition AW clause résolutoire AW l’indivision Y Z Y FAUVIERES et sur ses AWmanAWs subséquentes.

Sur la AWmanAW AW provision

Une AWmanAW en paiement AW provision au titre d’une créance non sérieusement contestable relève AD pouvoir AD juge AWs référés sans condition AW l’existence d’une urgence, aux termes AW l’article 835 AD coAW AW procéADre civile.

Le montant AW la provision allouée en référé n’a d’autre limite que le montant non sérieusement contestable AW la AWtte alléguée.

Aux termes AW l’article 1353 AD coAW civil, c’est à celui qui réclame l’exécution d’une obligation AW la prouver et à celui qui se prétend libéré AW justifier le paiement ou le fait qui a proADit l’extinction AW son obligation.

En l’espèce, la SARL VERY IMPORTANT TRAINING est fondée à invoquer les mêmes contestations que celles relatives à la validité AD commanAWment AW payer AD 30 juillet 2020, s’agissant AW l’exigibilité dans leur intégralité AWs loyers.

L’application AW l’article 4 AW l’ordonnance n° 2020-316 AD 25 mars 2020 et AW l’article 14 AW la loi AD 14 novembre 2020 rend en effet sérieusement contestable la AWmanAW en paiement relative aux loyers et inAWmnités d’occupation relatifs à AWs périoAWs postérieures à mars 2020.

Page 9

---

A cette date, il résulte AWs motifs ci-AWssus adoptés que le solAW débiteur était AW 143 euros et qu’il était contesté en amont AW la présente procéADre par la locataire sans que le bailleur n’en justifie. Elle relève donc AW l’appréciation AD juge AD fond et ne peut être accueillie AWvant le juge AWs référés, juge AW l’éviAWnce.

L’indivision Y Z Y AB ne justifie donc d’aucune créance incontestable et est déboutée AW sa AWmanAW AW provision.

Sur les AWmanAWs accessoires

L’indivision Y Z Y AB, qui succombe, doit supporter la charge AWs dépens,

Elle est également condamnée à verser à la SARL VERY IMPORTANT TRAINING une inAWmnité sur le fonAWment AW l’article 700 AD coAW AW procéADre civile qu’il est équitable AW fixer à la somme AW 3 000 euros.

L’exécution provisoire AW la présente ordonnance est AW droit.

PAR CES MOTIFS

Statuant en référé, par remise au greffe le jour AD délibéré, après débats en audience publique, par décision contradictoire et en premier ressort,

Déclarons l’assignation AD 9 mars 2021 valiAW ;

Disons n’y avoir lieu à référé sur les AWmanAWs AW l’indivision Y Z Y AB, représentée par MaAWmoiselle X AM AV AW Z AW AB, Madame AH AX AY AW Z AW AB épouse AD AE AW AF, Madame AI AW Z AW AB née AJ, Madame AK AW Z AW AB épouse AZ, Madame AL BA AW Z AW AB épouse BB, Madame AM BC AW Z AW AB épouse BD, Monsieur AP BE BF AD AE AW AF, Madame AR BG AV AD AE AW AF épouse AS AT, Monsieur AU BH AD AE AW AF, Madame AC BI BJ AD AE AW AF épouse AG – BK ;

Condamnons l’indivision Y Z Y AB, représentée par MaAWmoiselle X AM AV AW Z AW AB, Madame AH AX AY AW Z AW AB épouse AD AE AW AF, Madame AI AW Z AW AB née AJ, Madame AK AW Z AW AB épouse AZ, Madame AL BA AW Z AW AB épouse BB, Madame AM BC AW Z AW AB épouse BD, Monsieur AP BE BF AD AE AW AF, Madame AR BG AV AD AE AW AF épouse AS AT, Monsieur AU BH AD AE AW AF, Madame AC BI BJ AD AE AW AF épouse AG – BK, à payer à la SARL VERY IMPORTANT TRAINING la somme AW 3 000 euros sur le fonAWment AW l’article 700 AD coAW AW procéADre civile ;

Page 10

---

Condamnons l’indivision Y Z Y AB, représentée par MaAWmoiselle X AM AV AW Z AW AB, Madame AH AX AY AW Z AW AB épouse AD AE AW AF, Madame AI AW Z AW AB née AJ, Madame AK AW Z AW AB épouse AZ, Madame AL BA AW Z AW AB épouse BB, Madame AM BC AW Z AW AB épouse BD, Monsieur AP BE BF AD AE AW AF, Madame AR BG AV AD AE AW AF épouse AS AT, Monsieur AU BH AD AE AW AF, Madame AC BI BJ AD AE AW AF épouse AG – BK, aux entiers dépens ;

Rejetons toutes autres AWmanAWs AWs parties ;

Rappelons que la présente décision est exécutoire à titre provisoire.

Fait à Paris le 17 septembre 2021

Le Greffier, Le PrésiAWnt,

Daouia BOUTLELIS Lise AQQUET

Page 11