Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 31 juil. 2025, n° 24/58561 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/58561 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Homologue l'accord des parties |
| Date de dernière mise à jour : | 8 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 6]
■
N° RG 24/58561 – N° Portalis 352J-W-B7I-C6QHC
N° : 1
Assignation du :
11 Décembre 2024
[1]
[1] 2 Copies exécutoires
délivrées le:
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 31 juillet 2025
par Pauline LESTERLIN, Juge au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Carine DIDIER, Greffier.
DEMANDERESSE
La société UMR SELECT RETAIL
[Adresse 2]
[Localité 5]
[Localité 4]
représentée par Maître Anne-Sophie BARDIN LAHALLE, avocate au barreau de PARIS – #A0815
DEFENDERESSE
La S.A.R.L. UN AIR DE FAMILLE
[Adresse 1]
[Localité 3]
représentée par la SELEURL AGAMI & ASSOCIES – AVOCATS CONSEILS, prise en la personne de Maître Eric AGAMI, avocat au barreau de PARIS – #A0334
DÉBATS
A l’audience du 25 Juillet 2025, tenue publiquement, présidée par Pauline LESTERLIN, Juge, assistée de Carine DIDIER, Greffier,
Vu l’assignation en référé délivrée le 11 décembre 2024 par la société UMR Select Retail à l’encontre de la société Un Air de Famille, devant le président du tribunal judiciaire de Paris, enregistrée sous le numéro RG 24/58561 ;
Vu la demande d’homologation d’un protocole d’accord formulée à l’audience du 25 juillet 2025 par les parties par voies de conclusions ;
Vu le protocole d’accord signé le 25 juillet 2025 par l’ensemble des parties et remis à l’audience du même jour ;
Vu les articles 2044 à 2052 du code civil ;
Vu les articles 131, 384, 446-1, 446-2, 455, 514, 514-1, 696, 700, 1565, 1566 et 1567 du code de procédure civile ;
Sur ce,
En vertu de l’article 384 du code de procédure civile, l’instance s’éteint accessoirement à l’action par l’effet de la transaction. L’extinction de l’instance est constatée par une décision de dessaisissement. Il appartient au juge de donner force exécutoire à l’acte constatant l’accord des parties, que celui-ci intervienne devant lui ou ait été conclu hors sa présence.
L’article 2044 du code civil dispose en son premier alinéa que la transaction est un contrat par lequel les parties, par des concessions réciproques, terminent une contestation née, ou préviennent une contestation à naître. Le second alinéa précise que ce contrat doit être rédigé par écrit.
En l’espèce, il est sollicité l’homologation du protocole d’accord signé par les parties le 25 juillet 2025 lequel stipule des concessions réciproques et n’est pas contraire à l’ordre public.
Aussi y a-t-il lieu de considérer qu’il s’agit d’une transaction au sens de l’article 2044 du code civil.
En conséquence, il y a lieu de donner force exécutoire à ce constat d’accord.
La conclusion d’un protocole d’accord justifie que chacune des parties supporte la part des dépens par elle exposés en application de l’article 696 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS,
Nous, Juge des référés, statuant par ordonnance contradictoire rendue en premier ressort et mise à disposition au greffe ;
Donnons force exécutoire au protocole d’accord signé par la société UMR Select Retail et la société Un Air de Famille le 25 juillet 2025 et annexé à la présente ordonnance ;
Rejetons le surplus des demandes ;
Constatons l’extinction de l’instance par l’effet de l’accord intervenu ;
Laissons à la charge de chacune des parties les dépens par elle exposés.
Fait à [Localité 6] le 31 juillet 2025
La Greffière, La Présidente,
Carine DIDIER Pauline LESTERLIN
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Europe ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Assureur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expert judiciaire ·
- Associé ·
- Ordonnance de référé ·
- Maçonnerie ·
- Ordonnance
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Enfant ·
- Territoire français ·
- Personnes ·
- Contestation ·
- Notification ·
- Ordonnance ·
- Éloignement
- Métropole ·
- Ensemble immobilier ·
- Résolution ·
- Assemblée générale ·
- Règlement de copropriété ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Activité ·
- Restaurant ·
- Immeuble ·
- Règlement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Partage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vente aux enchères ·
- Biens ·
- Indivision ·
- Prix ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Demande
- Adresses ·
- Siège social ·
- Cabinet ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Désistement ·
- Référé ·
- Personnes ·
- Juriste ·
- Mandataire
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Provision ·
- Commandement ·
- Paiement ·
- Titre ·
- Référé ·
- Expulsion du locataire ·
- Charges
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Bail ·
- Délais ·
- Dette ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation
- Bloom ·
- Tribunal judiciaire ·
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Commissaire de justice ·
- Saisie immobilière ·
- Sursis à statuer ·
- Commandement ·
- Acquéreur ·
- Notaire
- Banque populaire ·
- Erreur matérielle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Juge ·
- Directeur général ·
- Trésor public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Automobile ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Juge des référés ·
- Siège social ·
- Désistement d'instance ·
- Audience ·
- Donner acte ·
- Ordonnance de référé
- Banque ·
- Vigilance ·
- Virement ·
- Investissement ·
- Épargne ·
- Blanchiment de capitaux ·
- Établissement ·
- Monétaire et financier ·
- Client ·
- Obligation
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Désistement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.