Tribunal Judiciaire de Paris, Pcp jtj proxi fond, 21 janvier 2026, n° 25/02103
TJ Paris 21 janvier 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Existence de factures impayées

    Le tribunal a constaté que la société DIGITAL CLASSIFIEDS FRANCE a prouvé l'existence et le montant de sa créance à l'égard de la société SCCV 29 RENAN, qui n'a pas contesté les factures impayées.

  • Accepté
    Clause contractuelle sur les intérêts de retard

    Le tribunal a jugé que la clause contractuelle prévoyant des intérêts de retard était applicable et a ordonné leur calcul selon les modalités prévues.

  • Accepté
    Droit à une indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement

    Le tribunal a constaté que la société DIGITAL CLASSIFIEDS FRANCE avait droit à l'indemnité forfaitaire prévue par la loi en raison du retard de paiement.

  • Rejeté
    Mauvaise foi du débiteur

    Le tribunal a estimé que la société DIGITAL CLASSIFIEDS FRANCE n'a pas prouvé la mauvaise foi de la société SCCV 29 RENAN, ni un préjudice distinct des intérêts moratoires.

  • Accepté
    Droit à la prise en charge des frais de justice

    Le tribunal a jugé que la société DIGITAL CLASSIFIEDS FRANCE avait droit à la prise en charge de ses frais de justice, étant la partie gagnante.

Résumé par Doctrine IA

Dans cette décision, la société S.A.S. DIGITAL CLASSIFIEDS FRANCE demande la condamnation solidaire de S.C.I. SCCV 29 RENAN et S.A.S. PROMEGE HOLDING à lui verser 7010,24 euros pour des factures impayées, ainsi que des intérêts, des dommages-intérêts et des frais de recouvrement. Les questions juridiques portent sur la recevabilité des demandes et la solidarité entre les deux défenderesses. Le tribunal, constatant l'absence de comparution des défenderesses, déboute DIGITAL CLASSIFIEDS de ses demandes contre PROMEGE HOLDING, mais condamne SCCV 29 RENAN à payer 7010,24 euros, avec intérêts de retard et une indemnité forfaitaire de 280 euros. La demande de dommages-intérêts est également rejetée.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Paris, pcp jtj proxi fond, 21 janv. 2026, n° 25/02103
Numéro(s) : 25/02103
Importance : Inédit
Dispositif : Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour : 3 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Paris, Pcp jtj proxi fond, 21 janvier 2026, n° 25/02103