MINUTE N° :

JUGEMENT DU : 13 Mai 2026

DOSSIER : N° RG 23/01278 – N° Portalis DB3U-W-B7G-M4EO

AFFAIRE : [I] [A] épouse [K] [H] [W]

OBJET : DIVORCE

CODE NAC : 20L Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel

CHAMBRE J.A.F. CAB 1

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE

LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES

Jugement rendu le 13 Mai 2026 par Madame Fabienne JOSON, Juge aux affaires familiales, assistée de Madame Alice NGUEA, Greffière.

DATE DES DÉBATS :19 Mars 2026

L’affaire a été mise en délibéré au 13 Mai 2026

PARTIES :

DEMANDERESSE :

Madame [I] [A] épouse [W]

née le [Date naissance 1] 1969 à [Localité 1] (MAROC)

[Adresse 1]

[Localité 2]

représentée par M^e Sonia EL MIDOULI, avocat au barreau de VAL D’OISE plaidant, vestiaire : 71

(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2020/10220 du 02/11/2020 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 3])

DÉFENDEUR :

Monsieur [H] [W]

né le [Date naissance 2] 1973 à [Localité 4] (MAROC)

[Adresse 2]

[Localité 5]

représenté par M^e Jacky ATTIAS, avocat au barreau de VAL D’OISE plaidant, vestiaire : 37

1 grosse à Madame [I] [A] le 15 mai 2026

1 grosse à Monsieur [H] [W] le 15 mai 2026

1 ccc à M^e Sonia EL MIDOULI le 15 mai 2026

1 ccc à M^e Jacky ATTIAS le 15 mai 2026

[Motifs de la décision occultés]

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS

Fabienne JOSON, Juge aux affaires familiales, assistée de Alice NGUEA, Greffière, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, par décision contradictoire et susceptible d’appel, après débats non publics,

Vu l’assignation en divorce en date du 4 décembre 2022 ;

Vu l’ordonnance sur mesures provisoires du 24 mai 2023 rendue par le juge aux affaires familiales du tribunal judiciaire de Pontoise ;

Vu la Convention franco-marocaine relative au statut des personnes et de la famille et à la coopération judiciaire du 10 août 1981, le règlement (CE) 2201/2003 du Conseil du 27 novembre 2003, dit Bruxelles 2 bis, le règlement du Conseil n°4/2009 relatif à la compétence, la loi applicable, la reconnaissance et l’exécution des décisions et la coopération en matière d’obligations alimentaires et la Convention de la Haye du 19 octobre 1996 concernant la compétence, la loi applicable, la reconnaissance, l’exécution et la coopération en matière de responsabilité parentale et de mesures de protection des enfants, le protocole de la Haye du 23 novembre 2007 sur la loi applicable aux obligations alimentaires, la Convention de la Haye du 14 mars 1978 sur la loi applicable aux régimes matrimoniaux ;

DIT que la juridiction française compétente ;

DIT que la loi marocaine est applicable au divorce des époux et que la loi française est applicable pour le surplus des demandes ;

CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties,

PRONONCE, sur le fondement de l’article 98 du Code de la famille marocain, le divorce de :

Madame [I] [A]

née le [Date naissance 1] 1969 à [Localité 1] (Maroc)

et de

Monsieur [H] [W]

né le [Date naissance 2] 1973 à [Localité 4] (Maroc)

Lesquels se sont mariés le [Date mariage 1] 2005 au Consulat du Maroc à [Localité 3] (France).

ORDONNE la publicité, conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de procédure civile, de la présente décision en marge de l’acte de mariage des époux, de l’acte de naissance de chacun des époux et, en tant que de besoin, sur les registres du Service du ministère des Affaires Etrangères à [Localité 6] ;

CONSTATE qu’aucun des époux ne conservera l’usage du nom de son conjoint à l’issue du prononcé du divorce ;

DIT que, conformément aux dispositions de l’article 72 du Code de la Famille Marocain, le jugement de divorce prendra effet dans les rapports entre époux, en ce qui concerne les biens au prononcé du divorce ;

DÉBOUTE en conséquence les époux de leur demande conjointe tendant à reporter les effets du divorce au 28 juin 2020, date de la séparation effective ;

DÉBOUTE Madame [I] [A] de sa demande tendant à lui attribuer de manière préférentielle le bien immobilier de [Localité 1] (Maroc) ;

RAPPELLE que, le cas échéant, les parties s’engagent dans une liquidation amiable de leurs intérêts patrimoniaux, et qu’en cas d’échec de la tentative de partage amiable, il appartiendra aux parties ou à l’une d’elles de solliciter l’application des dispositions sur le partage judiciaire en saisissant le juge aux affaires familiales par voie d’assignation ;

DÉBOUTE Madame [I] [A] de sa demande relative aux dommages et intérêts ;

DIT n’y avoir lieu à statuer sur la demande de Madame [I] [A] relative à la prise en charge par Monsieur [H] [W] des crédits qu’il aurait souscrits;

DÉBOUTE Madame [I] [A] de sa demande tendant à condamner Monsieur [H] [W] à lui verser la somme de 70.000 euros au titre du don de consolation ([D]) ;

CONDAMNE Monsieur [H] [W] à payer à Madame [I] [A] la somme de 1.000 euros (MILLE EUROS), au titre du reliquat de la dot (Sadaq) ;

DÉBOUTE Madame [I] [A] de sa demande au titre de l’indemnité de viduité ;

DIT n’y avoir lieu à statuer sur la demande de Madame [I] [A] à se voir attribuer le droit au bail de l’ancien domicile conjugal ;

DIT n’y avoir lieu à statuer sur la révocation des avantages matrimoniaux ;

Sur les enfants :

DIT n’y avoir lieu à statuer sur la résidence et les modalités d’exercice de l’autorité parentale de l’enfant majeur [V] [W], né le [Date naissance 3] 2007 ;

CONSTATE que l’autorité parentale est exercée en commun par les parents ;

DIT qu’à cet effet, ceux-ci doivent notamment :

— prendre ensemble les décisions importantes concernant la santé, l’orientation scolaire, l’éducation religieuse et le changement de résidence des enfants,

— s’informer réciproquement de l’organisation de la vie des enfants (vie scolaire, activités extra-scolaires, traitements médicaux…),

— communiquer en toutes circonstances l’adresse du lieu où se trouve les enfants et le moyen de les joindre,

— respecter les liens des enfants avec son autre parent ;

DIT que tout changement de résidence de l’un des parents dès lors qu’il modifie les modalités d’exercice de l’autorité parentale doit faire l’objet d’une information préalable et en temps utile de l’autre parent ; qu’en cas de désaccord le parent le plus diligent saisi le juge aux affaires familiales qui statue selon ce qu’exige l’intérêt des enfants ;

MAINTIENT ET FIXE la résidence des enfants mineurs au domicile maternel ;

DIT que, sauf meilleur accord, Monsieur [H] [W] exercera son droit de visite et d’hébergement de la façon suivante :

* en période scolaire : les fins de semaines paires, du vendredi 18h au dimanche 18h ;

* en période de vacances scolaires : la moitié des petites et grandes vacances scolaires, première moitié les années paires et seconde moitié les années impaires,

DIT qu’il appartient au père de venir chercher ou raccompagner l’enfant au domicile de l’autre parent lors de l’exercice de ses droits d’accueil,

DIT que les dates de congés scolaires à prendre en considération sont celles de l’Académie dans le ressort de laquelle l’enfant est inscrit,

RAPPELLE qu’en application des dispositions de l’article 227-5 du Code Pénal, la personne qui refuse indûment de représenter un enfant mineur à celui qui a le droit de le réclamer encourt une peine d’un an d’emprisonnement et de 15.000 euros d’amende,

DÉBOUTE Madame [I] [A] de sa demande d’augmentation du montant de la contribution du père à l’entretien et l’éducation des enfants ;

DÉBOUTE Monsieur [H] [W] de sa demande de diminution du montant de sa contribution à l’entretien et l’éducation des enfants ;

MAINTIENT ET FIXE la contribution mensuelle de Monsieur [H] [W] à l’entretien et à l’éducation des enfants [V] [G], né le [Date naissance 3] 2007 à [Localité 7] (95), [Q] [G], née le [Date naissance 4] 2011 à [Localité 7] (95) et [J] [W], née l [Date naissance 5] 2015 à [Localité 7] (95) à la somme de 100 euros (CENT EUROS), par mois, soit la somme totale de 300 euros (TROIS-CENT EUROS) outre la majoration résultant à ce jour de l’indexation, et au besoin l’y CONDAMNE,

DIT que cette contribution est payable d’avance et doit être versée mensuellement, avant le 5 de chaque mois et 12 mois sur 12, à la mère, et sans frais pour celle-ci,

DIT que cette contribution est due au-delà de la majorité de l’enfant, pendant la durée de ses études, sous réserve de la justification de son inscription dans un établissement scolaire, professionnel ou supérieur avant le premier novembre de chaque année ou jusqu’à ce qu’il exerce une activité rémunérée de façon régulière et suffisante,

DIT que cette contribution est indexée sur l’indice des prix à la consommation des ménages urbains dont le chef est employé ou ouvrier, hors tabac, publié chaque mois par l’INSEE et qu’elle sera donc révisée chaque année, à la date d’anniversaire de la présente décision, selon la formule suivante :

Nouveau montant : Pension en cours X A

— --------------------------

B

A étant le dernier indice publié lors de la réévaluation

B étant l’indice au jour de la décision fixant la contribution,

RAPPELLE au débiteur de la contribution qu’il lui appartient de calculer et d’appliquer l’indexation et qu’il pourra avoir connaissance de cet indice ou calculer directement le nouveau montant en consultant le site : www.insee.fr ou www.servicepublic.fr,

DIT que la contribution à l’entretien et l’éducation des enfants [V] [G], né le [Date naissance 3] 2007 à [Localité 7] (95), [Q] [G], née le [Date naissance 4] 2011 à [Localité 7] (95) et [J] [W], née le [Date naissance 5] 2015 à [Localité 7] (95) sera versée par l’intermédiaire de l’organisme débiteur des prestations familiales à Madame [I] [A],

RAPPELLE que jusqu’à la mise en place de l’intermédiation par l’organisme débiteur des prestations familiales, Monsieur [H] [W] doit verser la contribution à l’entretien et l’éducation des enfants directement entre les mains de Madame [I] [A],

RAPPELLE qu’en cas de défaillance dans le règlement des sommes dues :

1°- l’organisme débiteur des prestations familiales peut mettre en œuvre une procédure de recouvrement forcé,

2°- le débiteur encourt les peines des articles 227-3 et 227-29 du Code pénal : soit notamment 2 ans d’emprisonnement et 15.000 € d’amende, interdiction des droits civiques, civils et de famille, suspension ou annulation du permis de conduire avec interdiction de solliciter la délivrance d’un nouveau permis pendant cinq ans au plus, interdiction pour une durée de cinq au plus de quitter le territoire de la République,

RAPPELLE qu’en cas de manquement à l’obligation de payer la pension alimentaire, le parent créancier peut en obtenir le règlement forcé par l’intermédiaire de l’agence de recouvrement des impayés de pensions alimentaires (ARIPA : www.pension-alimentaire.caf.fr) dès le premier incident de paiement en s’adressant à sa caisse d’allocations familiales –CAF – ou caisse de la mutualité sociale agricole –[1], afin de lui demander d’agir en son nom pour obtenir le versement des sommes à venir et recouvrer les pensions alimentaires impayées, partiellement ou irrégulièrement payées, dans la limite des vingt-quatre derniers mois,

RAPPELLE que le parent créancier peut également utiliser l’une ou plusieurs voies civiles d’exécution,

RAPPELLE que les frais de recouvrement sont à la charge du parent qui a l’obligation de régler la pension alimentaire,

RAPPELLE que le débiteur, en cas de défaillance pour le règlement des sommes dues au titre de la pension alimentaire, encourt les peines des articles 227-3 et 227-29 du Code pénal, soit notamment 2 ans d’emprisonnement et 15.000 € d’amende, interdiction des droits civiques, civils et de famille, suspension ou annulation du permis de conduire avec interdiction de solliciter la délivrance d’un nouveau permis pendant cinq ans au plus, interdiction pour une durée de cinq au plus de quitter le territoire de la République,

DÉBOUTE les parties de leurs demandes plus amples ou contraires ;

RAPPELLE que l’exécution provisoire est de droit s’agissant des mesures portant sur l’autorité parentale et sur la contribution à l’entretien et à l’éducation de l’enfant en vertu de l’article 1074-1 du Code de procédure civile ;

DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire pour le surplus ;

CONDAMNE Monsieur [H] [W] aux entiers dépens ;

DÉBOUTE Madame [I] [A] de sa demande sur le fondement de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 ;

DIT qu’il ne sera pas procédé à la signification de la présente décision, mais qu’elle sera notifiée aux parties par le greffe par lettre recommandée avec accusé de réception, laquelle vaut également notification selon les dispositions de l’article 1074-3 du Code de procédure civile relatif à la mise en œuvre de l’intermédiation financière,

RAPPELLE qu’en cas de retour au greffe de la lettre de notification, dont l’avis de réception n’a pas été signé dans les conditions prévues à l’article 670 du Code de procédure civile, le greffier invitera les parties à procéder par voie de signification,

DIT que, le cas échéant, les conseils des parties recevront copie de la présente décision, par les soins du greffe, préalablement à la notification aux parties effectuée en application des dispositions de l’article 1074-3 du Code de procédure civile,

RAPPELLE que les parties disposent d’un délai d’un mois à compter de la notification pour faire appel auprès du greffe de la Cour d’Appel de VERSAILLES,

Ainsi jugé et prononcé au Tribunal Judiciaire de PONTOISE, CABINET 1, conformément aux articles 450 et 456 du code de procédure civile, le 13 mai 2026, la minute étant signée par :

LA GREFFIERE LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES