TRIBUNAL JUDICIAIRE

[Adresse 8]

[Adresse 3]

[Adresse 6]

[Localité 4]

NAC: 5AA

N° RG 24/04211 – N° Portalis DBX4-W-B7I-TPVS

ORDONNANCE

DE RÉFÉRÉ

N° B

DU : 14 Mars 2025

[L] [H] [U] [R] [Y]

C/

[O] [X] [Z] [S]

Expédition revêtue de

la formule exécutoire

délivrée le 14 Mars 2025

à M^e Sandra HEIL-NUEZ

Expédition délivrée

à toutes les parties

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ

Le Vendredi 14 Mars 2025, le Tribunal judiciaire de TOULOUSE,

Sous la présidence de Sophie MOREL, Vice-Présidente au Tribunal judiciaire de TOULOUSE, chargée des contentieux de la protection, statuant en qualité de Juge des référés, assistée de Hanane HAMMOU-KADDOUR Greffier, lors des débats et chargé des opérations de mise à disposition.

Après débats à l’audience du 07 Février 2025, a rendu l’ordonnance de référé suivante, mise à disposition conformément à l’article 450 et suivants du Code de Procédure Civile, les parties ayant été avisées préalablement ;

ENTRE :

DEMANDERESSE

Mme [L] [H] [U] [R] [Y], demeurant [Adresse 5]

représentée par M^e Sandra HEIL-NUEZ, avocat au barreau de TOULOUSE

ET

DÉFENDERESSE

Mme [O] [X] [Z] [S], demeurant [Adresse 10]

non comparante, ni représentée

EXPOSÉ DU LITIGE :

Par acte sous seing privé signé le 29 janvier 2021, Madame [L] [Y] a donné en location à Madame [O] [S] un immeuble à usage d’habitation situé [Adresse 1] à [Localité 9], moyennant un loyer actuel de 1.738,81€ provision sur charges comprise hors taxe d’ordures ménagères.

Les loyers n’ont pas été régulièrement réglés et commandements de payer visant la clause résolutoire a été délivré le 30 juillet 2024, en vain.

Par acte du 5 novembre 2024, dénoncé le 6 novembre 2024 par voie électronique avec accusé de réception au Préfet de la Haute-Garonne, Madame [L] [Y] a fait assigner en référé Madame [O] [S] afin d’obtenir :

‒ la constatation de la résiliation du bail,

‒ l’expulsion des occupants,

‒ le paiement à titre provisionnel, de la somme de 8.629,09€ représentant l’arriéré de loyers arrêté au 7 octobre 2024,

‒ la fixation d’une indemnité d’occupation égale à une fois et demi le montant du loyer et charge,

‒ l’allocation de 700€ en application de l’article 700 du Code de procédure civile et la condamnation de la locataire aux dépens.

L’affaire était appelée à l’audience du 7 février 2025.

Madame [L] [Y] , valablement représentée, maintient ses demandes et actualise sa créance à la somme de 9.401,05€ arrêtée au 6 février 2025.

Madame [O] [S], assignée selon les modalités prévues aux articles 656 et 658 du Code de procédure civile, n’a pas comparu .

La décision était mise en délibéré au 14 mars 2025 par remise au greffe en application des dispositions de l’article 450 du Code de procédure civile.

MOTIFS :

Sur la recevabilité :

Une copie de l’assignation a été notifiée au Préfet de la Haute-Garonne par voie électronique avec accusé de réception le 6 novembre 2024, conformément à l’article 24 de la Loi du 6 juillet 1989, soit plus de six semaines avant l’audience.

La CCAPEX a été saisie le 31 juillet 2024 par voie électronique avec accusé de réception dont copie est versée au débat . L’action est donc recevable.

Sur la preuve des loyers et charges impayés :

Madame [L] [Y] fait la preuve de l’obligation dont elle se prévaut en produisant le bail signé le 29 janvier 2021, le commandement de payer visant la clause résolutoire délivré le 30 juillet 2024 et le décompte de la créance.

Sur la clause résolutoire :

Le bail signé par les parties contient une clause résolutoire qui prévoit qu’à défaut de paiement des loyers ou charges échus, ou du dépôt de garantie et deux mois après la délivrance d’un commandement de payer resté infructueux, le bail sera résilié de plein droit. Le défaut d’assurance produit les mêmes effets un mois après le commandement d’avoir à en justifier.

Par acte d’huissier du 30 juillet 2024, le bailleur a fait commandement d’avoir à payer les loyers impayés. Ce commandement reproduit la clause résolutoire insérée au contrat de bail ainsi que les dispositions de l’article 24 de la Loi n°89-462 du 6 juillet 1989 dans leur rédaction antérieure à la Loi n°98-657 du 27 juillet 2023, de même que les dispositions de l’article 6 de la loi n°90-449 du 31 mai 1990 et mentionne la faculté pour la locataire de saisir le fonds de solidarité pour le logement.

Les loyers n’ont pas été réglés dans les deux mois et, par ailleurs, le juge n’a pas été saisi par la locataire aux fins d’obtenir des délais de paiement et la suspension des effets de la clause résolutoire.

Les conditions d’acquisition de la clause résolutoire sont donc réunies à la date du 30 septembre 2024.

Il convient d’ordonner son expulsion.

A défaut de départ volontaire dans les deux mois suivant signification d’un commandement de quitter les lieux, elle pourra être expulsée des lieux loués, ainsi que tous occupants de son chef, avec si besoin le concours de la [Localité 7] Publique, conformément aux dispositions des articles L. 412-1 et suivants, R. 411-1 et suivants, R. 412-1 et suivants du Code des procédures civiles d’exécution.

Le sort des meubles sera réglé conformément aux dispositions des articles L. 433-1 et suivants et R. 433-1 et suivants du Code des procédures civiles d’exécution, des articles L. 451-1 et R. 451-1 au cas d’abandon des lieux.

Sur les sommes dues par la locataire :

Madame [O] [S] sera condamnée au paiement de la somme de 9.401,05€ représentant l’arriéré des loyers et indemnités d’occupation arrêté au 6 février 2025, avec intérêts au taux légal à compter de la signification de la présente décision.

Elle a occupé les lieux sans droit ni titre à compter de l’acquisition de la clause résolutoire, causant ainsi un préjudice au bailleur. Il convient, pour réparer ce dommage, de fixer l’indemnité d’occupation au montant des loyers et charges qui auraient été dus en cas de non-résiliation du bail, sous déduction des prestations sociales versées directement au bailleur, le cas échéant. Aucun élément ne justifie d’augmenter l’indemnité d’occupation, ce qui est en outre, inutile en cas d’impécuniosité.

Sur l’article 700 du Code de procédure civile :

Il paraît inéquitable de laisser à la charge de [L] [Y] l’intégralité des sommes avancées par elle et non comprises dans les dépens. Il y a donc lieu de condamner Madame [O] [S] à lui verser une somme de 700€ sur le fondement de ce texte.

Sur les dépens

Madame [O] [S] , succombant au principal, supportera les dépens.

DÉCISION :

Statuant par Ordonnance de référé réputée contradictoire rendue en premier ressort par mise à disposition au greffe

Au principal, renvoie les parties à se pourvoir ainsi qu’elles aviseront ; dès à présent et par provision, vu l’urgence :

Constate la résiliation du bail à compter du 30 septembre 2024,

Condamne Madame [O] [S] à payer à Madame [L] [Y] la somme de 9.401,05€ représentant l’arriéré des loyers et indemnités d’occupation au 6 février 2025, avec intérêts au taux légal à compter de la signification de la présente décision,

A compter du 30 septembre 2024, fixe au montant du loyer et de la provision pour charges, l’indemnité d’occupation versée à Madame [L] [Y] par Madame [O] [S] et l’y condamne, jusqu’au départ des lieux des occupants, sous déduction des prestations sociales versées directement au bailleur, le cas échéant,

Ordonne l’expulsion de Madame [O] [S] et celle de tous occupants de son chef, des lieux loués situés [Adresse 2] à [Localité 9] et ce au besoin, avec l’assistance de la force publique, passé le délai de deux mois suivant la délivrance d’un commandement d’avoir à libérer les lieux, conformément aux dispositions des articles L. 412-1 et suivants, R. 411-1 et suivants, R. 412-1 et suivants du Code des procédures civiles d’exécution,

Ordonne que le sort des meubles soit réglé conformément aux dispositions des articles L. 433-1 et suivants et R. 433-1 et suivants du Code des procédures civiles d’exécution, des articles L. 451-1 et R. 451-1 au cas d’abandon des lieux,

Condamne Madame [O] [S] à payer à Madame [L] [Y] la somme de 700€ au titre de l’article 700 du Code de procédure civile,

Condamne Madame [O] [S] aux dépens qui comprendront les frais de commandement de payer,

Rappelle que l’exécution provisoire de la présente décision est de droit.

Le Greffier Le Juge