Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 1-2, 20 mai 2021, n° 20/10075
TGI Grasse 7 novembre 2018
>
CA Aix-en-Provence
Infirmation partielle 20 mai 2021

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Inapplicabilité de la clause résolutoire en raison du redressement judiciaire

    La cour a jugé que la S.N.C. Juin Saint Hubert n'était pas recevable à demander la résiliation du bail en raison de l'ouverture d'une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de la S.A.R.L. Riviera Gelati, qui suspend toute action en justice pour créances antérieures.

  • Rejeté
    Inapplicabilité de l'expulsion en raison du redressement judiciaire

    La cour a confirmé que l'expulsion ne pouvait être ordonnée en raison de la procédure de redressement judiciaire en cours, qui interdit de telles actions.

  • Rejeté
    Créance antérieure au jugement d'ouverture

    La cour a jugé que la S.N.C. Juin Saint Hubert ne pouvait pas obtenir le paiement de créances antérieures à l'ouverture de la procédure de redressement judiciaire.

  • Rejeté
    Dépôt de garantie non restitué

    La cour a rejeté cette demande en raison de l'irrecevabilité de la créance liée à la résiliation du bail dans le cadre de la procédure de redressement judiciaire.

  • Rejeté
    Déchéance de la franchise non justifiée

    La cour a jugé que cette demande était irrecevable en raison de l'absence de fondement juridique suite à l'ouverture de la procédure de redressement judiciaire.

Résumé par Doctrine IA

La cour d'appel d'Aix-en-Provence a été saisie par la S.A.R.L. Riviera Gelati, qui contestait l'ordonnance de référé du tribunal de grande instance de Grasse, ayant constaté la résiliation de son bail commercial et ordonné son expulsion. La juridiction de première instance avait également condamné la S.A.R.L. à payer des provisions pour loyers et dommages-intérêts. La cour d'appel a confirmé l'ordonnance en ce qui concerne le rejet de la nullité du bail, mais a infirmé la résiliation du bail et l'expulsion, en raison de l'ouverture d'une procédure de redressement judiciaire de la S.A.R.L. Riviera Gelati, rendant la demande de la SNC Juin Saint Hubert irrecevable. La cour a ainsi statué que la résiliation et l'expulsion ne pouvaient être prononcées en raison de la protection accordée par le code de commerce.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Aix-en-Provence, ch. 1-2, 20 mai 2021, n° 20/10075
Juridiction : Cour d'appel d'Aix-en-Provence
Numéro(s) : 20/10075
Décision précédente : Tribunal de grande instance de Grasse, 7 novembre 2018, N° 18/00614
Dispositif : Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 1-2, 20 mai 2021, n° 20/10075