Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 1 8, 27 avril 2022, n° 19/01173
TI Nice 23 octobre 2018
>
CA Aix-en-Provence
Confirmation 27 avril 2022

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Non-propriété du véhicule

    La cour a constaté que Monsieur [K] n'a pas produit d'éléments probants pour contredire l'attestation de la gendarmerie qui établit qu'il est le propriétaire du véhicule.

  • Accepté
    Obligation de remboursement des frais engagés

    La cour a confirmé que Monsieur [K] doit rembourser les frais de gardiennage sur la base d'un forfait journalier, en raison de son obligation de payer pour les services rendus.

  • Accepté
    Frais irrépétibles engagés pour la défense

    La cour a jugé que l'intimée a engagé des frais pour défendre ses intérêts, justifiant ainsi l'allocation d'une somme sur le fondement de l'article 700 du Code de procédure civile.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Aix-en-Provence, ch. 1 8, 27 avr. 2022, n° 19/01173
Juridiction : Cour d'appel d'Aix-en-Provence
Numéro(s) : 19/01173
Importance : Inédit
Décision précédente : Tribunal d'instance de Nice, 23 octobre 2018, N° 11-18-1671
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 6 août 2024
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 1 8, 27 avril 2022, n° 19/01173