Cour d'appel de Lyon, 1er avril 2016, n° 14/10009
CPH Bourg-en-Bresse 10 décembre 2014
>
CA Lyon
Infirmation 1 avril 2016

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Violation du statut protecteur

    La cour a jugé que le licenciement était nul car le transfert du contrat de travail n'avait pas été autorisé, ce qui constitue une violation du statut protecteur du salarié.

  • Accepté
    Absence de cause réelle et sérieuse du licenciement

    La cour a confirmé que le licenciement était sans cause réelle et sérieuse, justifiant ainsi l'indemnisation du salarié.

  • Accepté
    Licenciement sans respect de la procédure

    La cour a jugé que le licenciement étant nul, Y X a droit à l'indemnité compensatrice de préavis.

  • Accepté
    Protection des salariés membres du CHSCT

    La cour a reconnu que Y X avait droit à une indemnité pour la violation de son statut protecteur, correspondant à la rémunération qu'il aurait perçue jusqu'à l'expiration de sa période de protection.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Lyon, 1er avr. 2016, n° 14/10009
Juridiction : Cour d'appel de Lyon
Numéro(s) : 14/10009
Décision précédente : Conseil de prud'hommes de Bourg-en-Bresse, 10 décembre 2014, N° F13/00123

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Lyon, 1er avril 2016, n° 14/10009