Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - chambre 2, 20 juin 2019, n° 18/10472
CPH Créteil 20 août 2018
>
CA Paris
Infirmation partielle 20 juin 2019

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Droit à indemnités complémentaires de maladie

    La cour a estimé que l'employeur avait respecté ses obligations conventionnelles et que les demandes de provisions sur indemnités complémentaires de maladie étaient infondées.

  • Accepté
    Négligence de l'employeur

    La cour a reconnu que l'employeur avait commis une négligence en ne s'occupant pas de la situation pécuniaire du salarié, justifiant ainsi l'octroi de dommages-intérêts.

  • Rejeté
    Obligation de remise de l'attestation de salaire

    La cour a jugé que l'employeur avait déjà rempli cette obligation, rendant la demande de remise de l'attestation de salaire sans objet.

Résumé par Doctrine IA

Dans cette décision, l'EURL SECURISPACE FRANCE ST conteste une ordonnance du Conseil de Prud’hommes de Créteil, qui avait condamné l'entreprise à verser des provisions à M. Y X pour des indemnités complémentaires de maladie et des dommages-intérêts. La juridiction de première instance a jugé que l'employeur avait manqué à ses obligations, entraînant un trouble manifestement illicite. La cour d'appel, après avoir examiné les obligations conventionnelles et légales, a infirmé partiellement l'ordonnance en réduisant les montants des provisions dues et en annulant l'obligation de transmettre une attestation de salaire, tout en confirmant la condamnation à des dommages-intérêts. La cour a donc partiellement infirmé et partiellement confirmé la décision de première instance.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Paris, pôle 6 - ch. 2, 20 juin 2019, n° 18/10472
Juridiction : Cour d'appel de Paris
Numéro(s) : 18/10472
Décision précédente : Conseil de prud'hommes de Créteil, 20 août 2018, N° 18/00292
Dispositif : Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - chambre 2, 20 juin 2019, n° 18/10472